Page 66 - 《中国药房》2022年11期
P. 66
别得到滇黄芩总黄酮乙酸乙酯、正丁醇萃取部位浸膏 3 结果
(分别记为SAFA、SAFB,得率分别为46.14%、17.26%)。 3.1 大鼠体质量、肝脏湿质量和肝脏指数测定结果
将上述提取物的浸膏冷冻干燥成粉末,室温保存,使用 与正常组比较,模型组大鼠的体质量、肝脏湿质量
时用生理盐水溶解。 和肝脏指数均显著升高(P<0.05);与模型组比较,仅
2.2 造模、分组与给药 SAFB组大鼠的体质量显著降低(P<0.05),但所有给药
将 36 只大鼠适应性饲养 1 周后,随机挑选 6 只作为 组大鼠的肝脏湿质量和肝脏指数均显著降低(P<
正常组,给予普通饲料;其余30只大鼠为造模组,给予高 0.05)。各组大鼠体质量、肝脏湿质量和肝脏指数测定结
脂饲料。所有大鼠均喂养12周,然后将造模组大鼠按照 果见表1。
随机数字表法分为模型组、非诺贝特组(阳性对照)、 表1 各组大鼠体质量、肝脏湿质量、肝脏指数测定结果
SAF组、SAFA组和SAFB组,每组6只。正常组、模型组 (x±±s,n=6)
大鼠给予生理盐水(10 mL/kg);非诺贝特组大鼠给予非
组别 体质量/g 肝脏湿质量/g 肝脏指数/%
诺贝特(20 mg/kg),剂量参考人体给药剂量设置;SAF 正常组 509.67±26.33 12.12±1.09 2.38±0.12
组、SAFA 组和 SAFB 组大鼠分别给予相应提取物 300 模型组 572.52±37.21 a 21.87±2.62 a 3.68±0.88 a
非诺贝特组 530.90±59.82 16.93±1.78 b 3.20±1.22 b
mg/kg(均以提取物的量计),剂量参考前期预实验结果 SAF组 533.15±31.88 13.07±1.62 b 2.44±0.17 b
设置。每日灌胃1次,连续6周。 SAFA组 537.45±39.44 12.86±1.43 b 2.39±0.23 b
2.3 样本取材及处理 SAFB组 520.33±16.51 b 12.21±0.65 b 2.31±0.11 b
a:与正常组比较,P<0.05;b:与模型组比较,P<0.05
末次灌胃后,大鼠禁食不禁水 12 h,称定其体质
3.2 大鼠血清中 TC、TG、HDL-C、LDL-C、ALT、AST
量。腹腔注射 2%戊巴比妥钠麻醉大鼠后,于腹主动脉
水平测定结果
取血;将血液于 4 ℃静置 30 min 后,以 3 000 r/min 低温
与正常组比较,模型组大鼠血清中TC、TG、LDL-C、
离心15 min,分离血清。同时,冰上取大鼠肝脏组织,观
ALT、AST水平均显著升高(P<0.05),而HDL-C水平显
察肝脏组织的一般外部形态(包括颜色、大小、厚度)。
2.4 肝脏指数测定 著降低(P<0.05);与模型组比较,除非诺贝特组大鼠血
取“2.3”项下肝组织,以冰生理盐水清洗干净后,用 清中HDL-C水平和SAFA组大鼠血清中HDL-C、ALT水
滤纸吸干多余水分,称量肝脏湿质量,并计算肝脏指数: 平差异无统计学意义外(P>0.05),其余各给药组大鼠
肝脏指数(%)=肝脏湿质量/大鼠体质量×100% 。 上述指标均显著改善(P<0.05);与 SAF 组、SAFA 组比
[14]
2.5 血清中 TC、TG、AST、ALT、HDL-C、LDL-C 水平 较,SAFB 组大鼠血清中 TC、TG、AST 水平均显著降低
测定 (P<0.05)。各组大鼠血清中 TC、TG、HDL-C、LDL-C、
取“2.3”项下血清,采用生化法检测各组大鼠血清中 ALT、AST水平测定结果见表2。
TC、TG、AST、ALT、HDL-C、LDL-C水平,具体操作按照 表 2 各组大鼠血清中 TC、TG、HDL-C、LDL-C、ALT、
相应试剂盒说明书方法进行。 AST水平测定结果(x±±s,n=6)
2.6 肝组织中SOD、GSH、MDA、IL-1β、IL-6、TNF-α水 TC/ TG/ HDL-C/ LDL-C/ ALT/ AST/
组别
平测定 (mmol/L) (mmol/L) (mmol/L) (mmol/L) (U/L) (U/L)
正常组 2.47±0.38 0.59±0.12 1.34±0.27 0.43±0.69 15.00±5.90 15.13±3.84
取“2.3”项下肝组织,以生理盐水制备 10%组织匀 模型组 4.28±0.36 a 1.16±0.25 a 0.71±0.13 a 0.86±0.18 a 27.17±6.36 26.83±0.61 a
a
b
浆,然后将匀浆在4 ℃下以3 500 r/min离心15 min,吸取 非诺贝特组 2.63±0.78 b 0.68±0.14 b 0.85±0.19 0.45±0.16 b 16.95±7.43 20.64±4.81 b
b
SAF组 3.49±0.44 b 0.82±0.14 b 0.95±0.15 b 0.51±0.06 b 17.92±8.12 20.71±3.59 b
上层匀浆液。采用酶联免疫吸附测定法检测各组大鼠
SAFA组 3.54±0.53 b 0.87±0.24 b 0.89±0.15 0.47±0.16 b 19.02±8.56 21.67±4.57 b
肝组织中SOD、GSH-Px、MDA、IL-1β、IL-6、TNF-α水平, SAFB组 2.85±0.67 bcd 0.60±0.11 bcd 1.01±0.19 b 0.48±0.11 b 16.27±7.76 15.46±1.29 bcd
b
具体操作按照相应试剂盒说明书方法进行。 a:与正常组比较,P<0.05;b:与模型组比较,P<0.05;c:与SAF组
2.7 肝组织病理形态学观察 比较,P<0.05;d:与SAFA组比较,P<0.05
取“2.3”项下肝组织,用 4%多聚甲醛固定,常规制 3.3 大鼠肝组织中MDA、GSH-Px、SOD水平测定结果
备石蜡切片(3 µm),行苏木精-伊红(HE)染色后,在显微 与正常组比较,模型组大鼠肝组织中 MDA 水平显
镜下观察各组大鼠肝组织病理形态学变化。 著升高(P<0.05),而GSH-Px、SOD水平均显著降低(P<
2.8 统计学方法 0.05);与模型组比较,各给药组大鼠肝组织中 MDA 水
采用SPSS 18.0软件对数据进行统计分析。结果以 平显著降低(P<0.05),而 GSH-Px、SOD 水平均显著升
x±s 表示,多组间比较采用单因素方差分析,方差齐性 高(P<0.05);与SAF组和SAFA组比较,SAFB组大鼠肝
时两组间比较采用 LSD-t 检验,方差不齐性时两组间比 组织中MDA水平显著降低(P<0.05),SOD水平显著升
较采用非参数检验。检验水准α=0.05。 高(P<0.05)。各组大鼠肝组织中 MDA、GSH-Px、SOD
·1340 · China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 11 中国药房 2022年第33卷第11期