Page 36 - 《中国药房》2022年8期

80 11 药材
4 饮片
60 3
U/mV 40 2
20 1 1
3 4 7 0
0 t[2] －1
0 20 40 60 80 100 －2
t/min －3
A.混合对照品溶液 －4
－5
180 11
160 －10 －8 －6 －4 －2 0 2 4 6 8
140 t[1]
120
U/mV 100 图4 10批干鱼腥草药材及饮片的PCA得分图
80
60 8
40 9 2.2.2 PLS-DA 为更好地观察组间差异，本研究以 10
20 1 3 4 6 7 10 12 13 17 18 19 20
0 2 5 14 15 16 批干鱼腥草药材及饮片共有峰的相对峰面积为变量，采
0 20 40 60 80 100
t/min 用SIMCA-P 14.1软件进行PLS-DA，结果见图5。由图5
B.干鱼腥草药材供试品溶液（编号YC1） 可知，模型的累积解释度（R X、R Y）分别为0.582、0.843，
2
2
2
80 11 累积预测度（Q ）为0.669，均大于0.5，表明所建数学模型
[13]
60 可靠 。干鱼腥草药材及饮片各自分为一类，沿主成分1
U/mV 40 8 14 轴明显分开，其中干鱼腥草药材分布于得分图的左侧，其
20 饮片分布于得分图的右侧，与上述PCA结果基本一致。
19
1 5 9 12 18 20
0 2 3 4 6 7 10 13 15 16 17
药材
0 20 40 60 80 100 饮片
t/min 2
C.干鱼腥草饮片供试品溶液（编号YP1）
1
80 0
t[2]
60 －1
U/mV 40 －2
20
－3
0
－10 －8 －6 －4 －2 0 2 4 6 8
0 20 40 60 80 100 t[1]
t/min
D.空白溶液 图5 10批干鱼腥草药材及饮片的PLS-DA得分图
1：新绿原酸；3：绿原酸；4：隐绿原酸；7：芦丁；11：槲皮苷 为明确影响干鱼腥草药材及饮片质量的差异性成
图 3 新绿原酸等成分的混合对照品溶液、干鱼腥草药 分，本研究以10批干鱼腥草药材及饮片共有峰的相对峰
材及饮片供试品溶液、空白溶液的HPLC图 面积为变量，采用SIMCA-P 14.1软件对各共有峰对应成
分的变量重要性投影（variable importance in projection，
表2 10批干鱼腥草药材及饮片的相似度评价结果
VIP）值进行分析，以 VIP 值＞1 为标准筛选出贡献较大
编号 相似度 编号 相似度 [12]
YC1 0.965 YP1 0.964 的差异性成分 ，结果见图6。由图6可知，VIP值＞1的
YC2 0.988 YP2 0.969 共有峰依次为 7 号峰（芦丁）、20 号峰、5 号峰、13 号峰、2
YC3 0.996 YP3 0.978 号峰、18号峰、3号峰（绿原酸）、14号峰、17号峰和19号
YC4 0.994 YP4 0.983 峰，这些共有峰对应的成分可能是影响干鱼腥草药材及
YC5 0.985 YP5 0.988
YC6 0.997 YP6 0.997 饮片质量的差异性成分。
YC7 0.964 YP7 0.993
YC8 0.988 YP8 0.997 2.0
YC9 0.968 YP9 0.988
1.5
YC10 0.990 YP10 0.979
1.0
本研究以10批干鱼腥草药材及10批饮片共有峰的相对 VIP值 0.5
峰面积为变量，采用 SIMCA-P 14.1 软件进行 PCA，结果 0
见图 4。由图 4 可知，干鱼腥草药材及饮片的主成分空 －0.5
间分布有各自特定的区域，沿主成分1轴左右分开，其中 －1.0
7 20 5 13 2 18 3 14 17 19 15 1 16 6 4 8 12 10 9
干鱼腥草药材分布于得分图的右侧，其饮片分布于得分 峰号
图的左侧，表明两者化学成分存在差异。 图6 共有峰的VIP值

·926 · China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 8 中国药房 2022年第33卷第8期