Page 61 - 2021年14期
P. 61

丹 参 酒 炙 品);总 色 值 差(ΔE)=[(ΔL )+(Δa )+                表4 丹参饮片及丹参酒炙品样品的色度测定结果(n=3)
                                            *
                                                    *
                                                      2
                                              2
                [11]
       (Δb)] ) 。                                           Tab 4 Chromaticity value of S. miltiorrhizza decoction
           * 2 1/2
        2.4.2  精密度考察       取丹参酒炙品(编号 JDS1E)粉末                     pieces and its wine-fried S. miltiorrhizza(n=3)
        适量,将其置于粉末测试盒中,在同日内按“2.4.1”项下                        编号     L *   a *   b *   ΔL *  Δa *  Δb *  ΔE
                                          *
                                     *
                                       *
        参数条件连续测定 6 次。结果,L 、a 、b 的 RSD 分别为                   DS1   43.295  1.813  2.578  0.  0.    0.   0.
        0.14%、0.74%、0.16%(n=6),表明方法精密度良好。                   JDS1A  42.394  1.413  1.583  -0.901  -0.400  -0.995  1.400
                                                            JDS1B  43.516  1.692  2.672  0.221  -0.122  0.094  0.269
        2.4.3  稳定性考察       取丹参酒炙品(编号 JDS1E)粉末
                                                            JDS1C  37.926  1.788  3.128  -5.369  -0.025  0.550  5.397
        适量,将其置于粉末测试盒中,分别于室温下放置0、12、                         JDS1D  43.892  1.799  3.638  0.597  -0.015  1.060  1.217
        24、36、48、72 h 时按“2.4.1”项下参数条件测定。结果,                 JDS1E  43.679  1.732  3.319  0.384  -0.081  0.742  0.839
         *
           *
              *
        L 、a 、b 的 RSD 分别为 0.46%、0.88%、0.89%(n=6),表          DS2   43.479  2.467  3.517  0.  0.    0.   0.
                                                            JDS2A  42.336  2.048  2.367  -1.142  -0.419  -1.149  1.674
        明样品于室温下放置72 h内稳定性良好。
                                                            JDS2B  43.023  2.293  3.131  -0.456  -0.174  -0.385  0.622
        2.4.4  样品色度值的测定         以每批丹参饮片为标样,按                JDS2C  42.947  1.965  2.989  -0.532  -0.502  -0.527  0.902
       “2.4.1”项下参数条件测定丹参饮片及丹参酒炙品的色                          JDS2D  43.213  1.964  3.213  -0.266  -0.503  -0.303  0.645
        度值并计算两者的ΔE。结果,丹参饮片及丹参酒炙品的                           JDS2E  43.823  2.003  3.557  -0.344  -0.464  0.040  0.579
                                                            DS3   43.295  2.628  3.755  0.  0.    0.   0.
                                               *
         *
        L 分 别 为 42.575~44.416、37.926~45.240,a 分 别 为
                                                            JDS3A  42.462  2.205  2.520  -0.834  -0.423  -1.234  1.548
                                  *
        1.624~2.750、1.212~2.365,b 分 别 为 1.917~3.755、        JDS3B  42.336  2.003  2.346  -0.959  -0.625  -1.408  1.815
        1.512~4.503,表明丹参饮片及丹参酒炙品颜色偏红色                       JDS3C  42.403  1.937  2.568  -0.892  -0.691  -1.187  1.637
                                 *
        和黄色。丹参酒炙品的ΔL 为-5.369~2.553、Δa 为                     JDS3D  42.767  2.024  3.147  -0.528  -0.604  -0.607  1.006
                                                     *
                                                            JDS3E  41.999  1.923  2.958  -1.296  -0.706  -0.796  1.677
                         *
        - 1.098~0.321、Δ b 为 - 1.471~2.355,Δ E 为 0.217~
                                                            DS4   43.996  2.750  3.729  0.  0.    0.   0.
        5.397,表明在酒炙后,丹参颜色由红黄色向黄绿色变化,                        JDS4A  43.716  2.365  3.256  -0.281  -0.385  -0.473  0.671
        在黑白程度上偏黑色,详见表4。                                     JDS4B  43.053  2.152  2.802  -0.943  -0.598  -0.926  1.451
        2.5  成分含量的秩和检验分析                                    JDS4C  43.442  2.098  2.960  -0.554  -0.653  -0.769  1.151
                                                            JDS4D  44.630  2.256  3.922  0.633  -0.494  0.194  0.826
            采用SPSS 20.0软件对数据进行统计分析。由于部
                                                            JDS4E  42.759  1.652  2.257  -1.237  -1.098  -1.471  2.214
        分试验数据不符合正态分布,故采用秩和检验。检验水                            DS5   42.575  1.761  1.917  0.  0.    0.   0.
        准α=0.05。经独立样本 Kruskal-Wallis H 检验,得丹参               JDS5A  42.044  1.546  1.512  -0.532  -0.214  -0.405  0.702
        饮片及丹参酒炙品中5-HMF、丹参酮Ⅱ A含量组间比较,                        JDS5B  42.351  1.640  1.826  -0.225  -0.121  -0.091  0.217
                                                            JDS5C  43.242  1.895  2.855  0.667  0.134  0.938  1.159
                                                     2
        差 异 均 有 统 计 学 意 义(χ =43.272,P<0.001 和 χ =
                                2
                                                            JDS5D  38.384  1.896  2.964  -4.192  0.136  1.047  4.323
        17.656,P<0.01),而丹酚酸B含量组间比较差异无统计                     JDS5E  38.610  1.212  1.840  -3.965  -0.549  -0.077  4.004
        学意义(χ =4.772,P>0.05)。                               DS6   44.416  2.360  3.623  0.  0.    0.   0.
                2
        2.6  相关性分析                                          JDS6A  42.164  2.100  2.336  -2.252  -0.26  -1.287  2.607
                                                            JDS6B  41.560  1.871  2.388  -2.856  -0.489  -1.235  3.150
        2.6.1  色泽与炮制时间的相关性            采用SPSS 20.0软件
                                                            JDS6C  43.734  2.165  3.596  -0.683  -0.195  -0.028  0.711
        进行相关性分析(下同)。Spearman’s rho、Kendall’s                JDS6D  43.816  1.998  3.727  -0.600  -0.362  0.104  0.708
        Tau-b 检验结果均显示,ΔE 与丹参炮制时间呈正相关,                       JDS6E  43.419  1.828  3.365  -0.997  -0.532  -0.259  1.160
        相关系数分别为 0.517(P<0.01)、0.389(P<0.01),详见              DS7   42.898  1.624  2.605  0.  0.    0.   0.
                                                            JDS7A  41.670  1.502  1.542  -1.228  -0.122  -1.063  1.629
        表5。
                                                            JDS7B  42.674  1.758  2.494  -0.224  0.134  -0.111  0.284
        2.6.2  色泽与含量及含量之间的相关性                 Spearman’s    JDS7C  42.921  1.862  2.902  0.024  0.238  0.296  0.381
        rho、Kendall’s Tau-b检验结果均显示,5-HMF含量与ΔE               JDS7D  43.936  1.945  3.500  1.038  0.321  0.895  1.408
        呈正相关,相关系数分别为 0.549(P<0.01)、0.405(P<                 JDS7E  42.860  1.771  2.915  -0.037  0.147  0.310  0.345
                                                            DS8   42.686  2.180  2.148  0.  0.    0.   0.
        0.01);丹参酮Ⅱ A 含量与Δb 呈负相关,相关系数分别
                                *
                                                            JDS8A  42.516  1.996  1.948  -0.170  -0.184  -0.200  0.321
        为-0.509(P<0.01)、-0.391(P<0.01)。此外,5-HMF             JDS8B  42.850  2.062  2.333  0.164  -0.118  0.185  0.274
        含量与丹参酮Ⅱ A含量呈负相关,相关系数分别为-0.545                       JDS8C  43.935  2.151  3.290  1.249  -0.030  1.142  1.692
       (P<0.01)、-0.392(P<0.01),详见表5。                        JDS8D  44.252  2.049  3.514  1.566  -0.131  1.366  2.082
                                                            JDS8E  45.240  2.318  4.503  2.553  0.137  2.355  3.476
        2.6.3  含量与炮制时间的相关性               Spearman’s rho、
        Kendall’s Tau-b 检验结果均显示,5-HMF 含量与炮制时               酮类成分和丹酚酸B的含量测定均采用乙腈-磷酸溶液
                                                                   [1]
        间呈正相关,相关系数分别为 0.957(P<0.01)、0.870                  为流动相 ;文献报道的5-HMF含量测定则以乙腈-水和
       (P<0.01);丹参酮ⅡA含量与炮制时间呈负相关,相关系                       甲醇-水为流动相       [12-13] 。在参考上述文献的基础上,笔者
        数分别为-0.556(P<0.01)、-0.420(P<0.01),详见表5。            经前期研究发现,当乙腈-0.1%磷酸溶液为流动相时能
        3 讨论                                               满足丹酚酸B、丹参酮Ⅱ A、5-HMF等3个成分的分离,故
            2020 年版《中国药典》(一部)丹参饮片项下的丹参                     选择乙腈-0.1%磷酸溶液为流动相。同时,前期预实验结
        中国药房    2021年第32卷第14期                                            China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 14  ·1719 ·
   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66