Page 48 - 2021年14期

细胞的存活率均无显著变化（P＞0.05），而α-硫辛酸 较，α-硫辛酸低、中、高浓度组细胞的糖原含量均显著升
500、1 000 µmol/L 组细胞的存活率均显著降低（P＜ 高（P＜0.05）。与α-硫辛酸低、中浓度组比较，α-硫辛酸
0.05），详见表1。因此，后续实验选择25、50、100 µmol/L 高浓度组细胞的糖原含量均显著升高（P＜0.05），详见
作为α-硫辛酸的低、中、高浓度。 表4。
表 1 α-硫辛酸对 HepG2 细胞存活率的影响（x±±s， 表 3 α-硫辛酸对 HepG2 细胞己糖激酶、丙酮酸激酶活
n＝3） 性的影响（x±±s，n＝3）
Tab 1 Effects of α-lipoic acid on the survival rate of Tab 3 Effects of α-lipoic acid on the activities of hexo-
HepG2 cells（x±±s，n＝3） kinase and pyruvate of HepG2 cells （x ±± s，
组别 浓度，μmol/L 存活率，％ n＝3）
阴性对照组 100 组别 浓度，μmol/L 己糖激酶，U/10 cell 丙酮酸激酶，U/10 cell
4
4
α-硫辛酸组 25 96.53±4.24
阴性对照组 0.29±0.01 2.87±0.15
50 96.84±1.77 胰岛素抵抗组 0.13±0.01 ＊ 2.17±0.03 ＊
100 98.44±0.62 联合抵抗组 0.12±0.01 ＊ 2.20±0.06 ＊
200 95.61±1.87 # #
α-硫辛酸高浓度组 100 0.21±0.01 2.76±0.09
500 83.34±0.54 ＊ α-硫辛酸中浓度组 50 0.15±0.02 2.39±0.08
1 000 82.10±0.65 ＊
α-硫辛酸低浓度组 25 0.12±0.02 2.26±0.05
＊
注：与阴性对照组比较，P＜0.05 注：与阴性对照组比较，P＜0.05；与联合抵抗组比较，P＜0.05
＊
#
＊
Note：vs. negative control group， P＜0.05 Note：vs. negative control group， P＜0.05；vs. combination resis-
＊
3.2 α-硫辛酸对HepG2细胞葡萄糖消耗量和存活率的 tance group，P＜0.05
#
影响 表 4 α-硫辛酸对 HepG2 细胞糖原含量的影响（x±±s，
与阴性对照组比较，胰岛素抵抗组、联合抵抗组细 n＝3）
胞的葡萄糖消耗量均显著降低（P＜0.05），而其余各组 Tab 4 Effects of α-lipoic acid on glycogen content of
细胞的存活率均无显著变化（P＞0.05）。与联合抵抗组 HepG2 cells（x±±s，n＝3）
比较，α-硫辛酸中、高浓度组细胞的葡萄糖消耗量均显 组别 浓度，μmol/L 糖原含量，×10 μg/10 cell
－3
4
著升高（P＜0.05），但两者组间比较差异无统计学意义 阴性对照组 109.12±5.95
胰岛素抵抗组 51.00±7.75 ＊
（P＞0.05），详见表2。
联合抵抗组 52.45±4.41 ＊
表 2 α-硫辛酸对 HepG2 细胞葡萄糖消耗量和存活率 α-硫辛酸高浓度组 100 111.15±12.95 #Δ▲
的影响（x±±s，n＝3） α-硫辛酸中浓度组 50 85.87±12.61 #
α-硫辛酸低浓度组 25 81.08±7.28 #
Tab 2 Effects of α-lipoic acid on glucose consumption
注：与阴性对照组比较，P＜0.05；与联合抵抗组比较，P＜0.05；与
＊
#
and survival rate of HepG2 cells（x±±s，n＝3）
▲
α-硫辛酸低浓度组比较，P＜0.05；与α-硫辛酸中浓度组比较，P＜0.05
Δ
组别 浓度，μmol/L 葡萄糖消耗量，mmol/L 存活率，％ Note：vs. negative control group， P＜0.05；vs. combination resis-
＊
阴性对照组 2.51±0.09 100 # Δ
－8
1×10 mol/L胰岛素组 2.48±0.29 96.68±3.13 tance group，P＜0.05；vs. α-lipoic acid low-concentration group， P＜
▲
胰岛素抵抗组 1.97±0.23 ＊ 99.74±9.92 0.05；vs. α-lipoic acid medium-concentration group， P＜0.05
联合抵抗组 2.09±0.15 ＊ 97.91±4.35 3.5 α-硫辛酸对 HepG2 细胞中 p-Akt、Akt、GLUT4、
α-硫辛酸高浓度组 100 2.58±0.18 # 98.06±3.84 p-GSK3β、GSK3β蛋白表达水平的影响
α-硫辛酸中浓度组 50 2.51±0.12 # 105.15±10.41
α-硫辛酸低浓度组 25 2.10±0.12 99.24±7.79 与阴性对照组比较，胰岛素抵抗组、联合抵抗组细
胞 中 GLUT4、p-GSK3 β 蛋 白 表 达 水 平 和 p-Akt/Akt、
#
＊
注：与阴性对照组比较，P＜0.05；与联合抵抗组比较，P＜0.05
＊
Note：vs. negative control group， P＜0.05；vs. combination resis- p-GSK3β/GSK3β比值均显著降低，GSK3β蛋白表达水平
tance group，P＜0.05 均显著升高（P＜0.05）。与联合抵抗组比较，α-硫辛酸各
#
3.3 α-硫辛酸对 HepG2 细胞己糖激酶、丙酮酸激酶活 浓 度 组 细 胞 中 GLUT4（α- 硫 辛 酸 低 浓 度 组 除 外）、
性的影响 p-GSK3β蛋白表达水平和 p-Akt/Akt（α-硫辛酸低、中浓
与阴性对照组比较，胰岛素抵抗组、联合抵抗组细 度组除外）、p-GSK3β/GSK3β（α-硫辛酸低浓度组除外）
胞 的 己 糖 激 酶 、丙 酮 酸 激 酶 活 性 均 显 著 降 低（P＜ 比值均显著升高，GSK3β（α-硫辛酸低、中浓度组除外）
0.05）。与联合抵抗组比较，α-硫辛酸高浓度组细胞的己 蛋白表达水平均显著降低（P＜0.05）。与α-硫辛酸低浓
糖激酶、丙酮酸激酶活性均显著升高（P＜0.05），详见 度组比较，α-硫辛酸中、高浓度组细胞中 p-GSK3β蛋白
表3。 表达水平均显著升高（P＜0.05）。与α-硫辛酸中浓度组
3.4 α-硫辛酸对HepG2细胞糖原含量的影响 比较，α-硫辛酸高浓度组细胞中GLUT4蛋白表达水平和
与阴性对照组比较，胰岛素抵抗组、联合抵抗组细 p-GSK3β/GSK3β比值均显著升高（P＜0.05），详见图 1、
胞的糖原含量均显著降低（P＜0.05）。与联合抵抗组比 表5。

·1706 · China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 14 中国药房 2021年第32卷第14期