Page 126 - 《中国药房》2021年12期
P. 126

表数据适合选择EFA法来考察效度,故本研究采用主成                                    表7 中药房质控方法的调查结果
        分分析法和最大方差法 。结果,分别提取特征值>1                            Tab 7 Results of investigation on quality control
                             [18]
        的公因子,分为两个维度,可归纳为“调剂煎煮”与“配送                                  methods of TCM pharmacy
        服 务 ”两 部 分 ,累 积 方 差 贡 献 率 分 别 为 66.805% 和            项目                     类别           医疗机构,家 占比,%
                                                             处方审核                   人工             47    73.4
        62.009%,各指标公因子载荷绝对值分别为 0.703~
                                                                                    计算机            15    23.4
        0.809 和 0.527~0.819,说明样本数据有效,可进行后续                                          未填              2    3.1
                                                             差错分析                   戴明环(PDCA)法      1    1.6
                  [17-19]
        的研究分析         ,详见表6。
                                                                                    定期讨论            4    6.3
        表6 中药房工作环节和操作关键点的EFA法评价结果                                                   不定期讨论           3    4.7
        Tab 6 Evaluation results of EFA for each segment                            抽查             32    50.0
                                                                                    不清楚            24    37.5
                and key operation points of TCM pharmacy     煎药质量检测方法?若采用相对折光率的方法   目测              7    10.9
                                KMO 和 Bartlett 检验  旋转成分矩阵    检测煎药质量,其标准为?           相对折光率不低于4       2    3.1
         项目       内容
                                KMO    P      1      2                              相对折光率不低于5       7    10.9
         环节       调剂准确          0.713  <0.001  0.809                                相对折光率不低于6       1    1.6
                  煎煮过程                       0.794                                  不清楚            47    73.4
                  处方审核                       0.715           是否有必要开展配送满意度调查         是              47    73.4
                  咨询服务                              0.781                           否              17    26.6
                  配送过程                              0.726    咨询服务方式                 线下             14    21.9
                  饮片质量                             -0.703                           线上结合线下         44    68.8
         操作关键点    煎煮人员培训        0.863  <0.001  0.809                                不清楚             6    9.4
                  调剂、校对人员资质                  0.781          3 讨论
                  煎药人员资质                     0.769
                  配送标签信息                     0.708          3.1 “互联网+中药房”规范化建设最重要的是质量
                  特殊药品处理                     0.689              传统中药房作为取药窗口,工作人员与患者面对面
                  煎药操作SOP                    0.677          交流,重点关注的是饮片质量、调剂准确度和服务热情
                  煎药各环节的操作记录                 0.590
                  调剂操作制度完善程序                 0.581          程度。“互联网+中药房”是对中医药服务的延伸,可使中
                  处方电子转化                     0.527          药房工作流程得以优化,工作效率大为提升,患者取药
                  中药咨询                              0.819   更为方便    [20-21] 。但本次调查也发现,中药房的管理不仅
                  配送时间                              0.797
                  支付环节                              0.792   存在如医师处方开具不规范、人员培训不到位、调剂和
                  成品规范化存储                           0.740   煎药操作不规范等老问题,也发现了例如代煎企业准入
                  配送费用                              0.714   标准缺乏、调剂和煎药人员资质不足、煎药成品质量管
                  配送成品存储                            0.707
                  煎药质量评价标准                          0.633   控不到位、配送追溯难等新的质控难点。本次调查结果
                  供应商资质                             0.569   显示,受访者一致认为重视药品质量是规范“互联网+中
        2.5  中药房质控方法的调查结果                                   药房”需要首先关注的问题,保证药品质量、保障用药安
            64 家医疗机构大多仍采用人工方式进行处方审核                         全,仍是“互联网+中药房”建设的核心和关键。
        (47家,占73.4%);有半数医疗机构(32家,占50.0%)对                   3.2 “互联网+中药房”建设应实施全过程规范化管理
        处方调剂及煎煮差错分析采用抽查的方式;有7家医疗                               “互联网+中药房”现阶段以开展饮片调剂和煎药业
                                                            务为主,并实现煎药配送到家,有效解决了患者候药、排
        机构(占 10.9%)仍然采用传统目测的方法检测煎药成
                                                            队取药或无时间煎药等问题。从实践路径来看,主要有
        品质量,而采用相对折光率方法的10家医疗机构检测标
                                                            以本医疗机构为依托的“互联网+中药房”和中药代煎外
        准并不统一;有47家医疗机构(占73.4%)认为有必要开
                                                            包服务两种模式。蒋皓等 对杭州地区的中药代煎机
                                                                                   [22]
        展配送满意度调查;有44家医疗机构(占68.8%)采取线
                                                            构进行的调查研究表明,该地区现行的中药代煎模式基
        上结合线下的方式开展咨询服务,详见表7(对中药房质
                                                            本以医院外包集中服务为主,但多数机构尚未建立统一
        控方法的调查结果显示,来自同一家医疗机构的受访者
                                                            的煎药成品质量评价标准。本次调查结果也可以看出,
        调查结果一致,且受访者多数为医疗机构中药房的相关
                                                            受访者所在医疗机构从医师开具处方、处方审核、调剂、
        负责人,本研究认定其认知结果能反映医疗机构中药房                            复核、煎煮、成品配送及药事咨询服务等各环节质量管
        管理的现状,故这部分调查结果以医疗机构数量和占比                            控上均有执行不到位或操作不统一的情况,必然导致中
        来统计)。这表明利用信息化系统进行处方审核的医疗                            药房服务水平的参差不齐,在管理上亟需予以规范。因
        机构还不多,采用测相对折光率的方法监测煎药质量还                            此,构建一套“互联网+中药房”规范化建设标准体系并
        有待于进一步推广运用。                                         对全过程实施有效质控、监管和评价,对推进“互联网+


        ·1524 ·  China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 12                                 中国药房    2021年第32卷第12期
   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131