Page 113 - 《中国药房》2021年10期
P. 113

平是绝对优势方案。(2)哌罗匹隆方案对比阿立哌唑方                             16 000
                                                              12 000
        案的结果显示,使用哌罗匹隆相比阿立哌唑更具经济                                8 000
                                                               4 000
        性,由于使用哌罗匹隆的累计效用比使用阿立哌唑的累                                 0
        计效用多0.02 QALYs,而累计成本少6 596.4元,故哌罗                   元  -4 000
                                                              -8 000
        匹隆相比阿立哌唑为绝对优势方案。(3)哌罗匹隆方案                           增量成本,  -12 000
                                                             -16 000
        对比奥氮平方案的结果与以上两组结果类似,使用哌罗                             -20 000
                                                             -24 000
        匹隆的累计效用比使用阿立哌唑的累计效用多 0.05                            -28 000
        QALYs,并且累计成本少 8 644.5 元,故与奥氮平相比,                     -32 000
                                                             -36 000
        哌罗匹隆为绝对优势方案。综上,在4种治疗方案中,使                                -0.010  0  0.010  0.020  0.030  0.040  0.0500  0.060
        用哌罗匹隆为绝对优势方案,相比其他3种药物,成本更                                               增量效果,QALYs
        低、效果更优。                                              图4 哌罗匹隆对比阿立哌唑成本-效果分析散点图
          表5 4种抗精神病药物方案的成本-效用分析结果                          Fig 4 Scatterplots of cost-effectiveness analysis for
        Tab 5 Results of cost-utility analysis among 4 antipsy-   perospirone vs. aripiprazole
               chotic regiments                               16 000
                                                              12 000
         治疗方案       成本,元     增量成本,元   效用,QALYs  增量效用,QALYs     8 000
                                                               4 000
         哌罗匹隆       6 688.25            0.79                     0
                                                              -4 000
         喹硫平        9 887.45  3 199.20  0.76     -0.03      元  -8 000
         阿立哌唑       13 284.65  6 596.40  0.77    -0.02       -12 000
                                                             -16 000
         奥氮平        15 332.80  8 644.55  0.75    -0.05      增量成本,  -20 000
        2.2  敏感性分析结果                                         -24 000
                                                             -28 000
                                                             -32 000
            敏感性分析结果见图2~图5。由上述结果可知,敏                          -36 000
                                                             -40 000
        感性分析结果与基础分析结果一致,即与3种对照药物                             -44 000
                                                             -48 000
        相比,哌罗匹隆始终是具有优势的治疗方案。                                     0.010  0.020  0.030  0.040  0.050  0.060  0.070  0.080  0.090  0.100
                                                                                 增量效果,QALYs
         100
                                                             图5    哌罗匹隆对比奥氮平的成本-效果分析散点图
          90
          80                                               Fig 5 Scatterplots of cost-effectiveness analysis for
         %  70                              哌罗匹隆                  perospirone vs. olanzapine
         方案更具经济性的概率,  60                    喹硫平            GDP)范围内变动时,相对于其他 3 种药物,使用哌罗
                                            奥氮平
                                                               由图 2 可知,当 WTP 在 0~354 460 元(0~5 倍人均
                                            阿立哌唑
          50
          40
          30
                                                           匹隆更具经济性的可能性更高。当 WTP 为 212 676.0
          20
                                                           元/QALY(3 倍人均 GDP)时,哌罗匹隆、喹硫平、阿立哌
          10
           0                                               唑、奥氮平具有经济性的概率分别为 88.2%、5.9%、
              0
                   35 446  70 892  106 338  141 784  177 230  212 676  248 122  283 568  319 014  354 460  5.7%、0.2%。
                             意愿支付价格,元                          由图 3~图 5(概率敏感性分析的成本-效果分析散
                    图2 成本-效果可接受曲线                          点图,虚斜线表示 WTP)可知,哌罗匹隆与喹硫平、阿立
            Fig 2  Cost-effectiveness acceptability curves  哌唑和奥氮平分别进行比较时,3 种治疗方案敏感性分
                                                           析的概率分布均接近于正态分布,说明概率敏感性分析
           20 000
           16 000                                          结果较为集中分布,结果可信度较高。
           12 000
           8 000                                           3 讨论
           4 000                                               作为新型非典型抗精神病药物,哌罗匹隆作可通过
         元   0
         增量成本,  -4 000                                     阻断多巴胺 2 受体、5-羟色胺受体来分别改善精神分裂
          -8 000
         -12 000                                           症患者的阳性和阴性症状、认知功能,且更少引起锥体
         -16 000                                           外系反应和运动功能障碍            [14-15] 。临床研究发现,利培
         -20 000
         -24 000                                           酮、奥氮平、喹硫平等部分抗精神病类药物会导致体内
         -28 000                                           血清催乳素的上升,诱发高催乳素血症,进而引发女性
              0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045 0.050 0.055 0.060
                              增量效果,QALYs                   泌乳、男性乳房发育等不良事件,还有可能产生不孕不
          图3 哌罗匹隆对比喹硫平的成本-效果分析散点图                          育、骨质疏松等诸多危害           [16-18] 。但使用哌罗匹隆或阿立
        Fig 3 Scatterplots of cost-effectiveness analysis for  哌唑治疗精神分裂症对血液中催乳素的影响更小,患者
               perospirone vs. quetiapine                  在服药治疗中出现的内分泌紊乱现象更少,安全性更


        中国药房    2021年第32卷第10期                                            China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 10  ·1255 ·
   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118