Page 111 - 《中国药房》2021年10期
P. 111

非典型抗精神病药物(以下分别简称为“第一代抗精神                           后,缓解状态下患者在药物治疗中出现主要不良事件的
        病药物”和“第二代抗精神病药物”),其中第二代抗精神                         成本和效果,并结合我国临床诊疗方案、费用等参数数
                                                [5]
        病药物在作用谱、疗效、安全性等方面更具优势 。随着                          据以尽可能反映我国临床实践,结果见图 1(限于篇
        第二代抗精神病药物在临床的广泛应用,其引发的各种                           幅,图1仅展示哌罗匹隆方案的决策路径)。
        不良反应逐渐受到学者关注。与第一代抗精神病药物                                                                      高脂血症
                                                                                             糖尿病
        可引发锥体外系症状、严重影响患者生命质量和治疗依
                                                                                                    无高脂血症
        从性等相比,第二代抗精神病药物的锥体外系症状相对                                                    体质量增加
                                                                                                     高脂血症
        较轻,但体质量增加、高脂血、高血糖等代谢类不良反应                                                            无糖尿病
        更为多见,增加了患者罹患糖尿病、心血管疾病的风险                                            缓 解 ,无 锥                无高脂血症
                                                                            体外系症状
        和死亡风险,已成为临床精神病治疗的重点关注问                                                                       高脂血症
                                                                                             糖尿病
          [6]
        题 。在第二代抗精神病药物中,哌罗匹隆(Perospi-
                                                                                                    无高脂血症
        rone)抗精神病的阳性症状、阴性症状和情感症状的疗效                                                 无体质量增加
                                                                                                     高脂血症
        均优于第一代抗精神病药物,同时锥体外系不良反应和                                                             无糖尿病
        致催乳素升高作用更为轻微;且与其他第二代抗精神病                                                                    无高脂血症
                                                                     哌罗匹隆
        药物相比,其在各项疗效指标和安全性方面均没有显著                                                                     高脂血症
        性差异   [7-8] ,同时其在国内市场上的定价更低,可能具有                                                     糖尿病
                                                                                                    无高脂血症
        潜在优势,但目前国内外均缺乏相关的药物经济学评                                                     体质量增加
                                                                                                     高脂血症
        价。基于此,本研究拟从主要不良事件角度出发,针对                                                             无糖尿病
        哌罗匹隆与喹硫平、阿立哌唑和奥氮平等3种临床常用                                                                    无高脂血症
                                                                            缓解,有锥
                                                                            体外系症状
        的第二代抗精神病药物治疗精神分裂症开展药物经济                                                                      高脂血症
                                                            精神分裂患者
        学评价,以促进临床合理、经济地使用相关药物,并为相                                                            糖尿病
                                                                                                    无高脂血症
        关卫生决策提供科学依据。                                                                无体质量增加
        1 资料与方法                                                                              无糖尿病    高脂血症
        1.1  目标人群                                                                                   无高脂血症
            本次研究的目标人群为中国精神分裂症患者,不限                                   奥氮平
        年龄、性别和疾病亚型。                                                  喹硫平
        1.2  干预措施与对照选择                                               阿立哌唑
            本研究的干预措施为哌罗匹隆口服剂型。选择与                                         图1   决策树模型结构
        哌罗匹隆同属于第二代抗精神病药物且临床应用及研                                   Fig 1 Structure of decision tree model
        究证据重合度最高的 3 种药物——喹硫平、阿立哌唑和                             如图1所示,模型从治疗方案开始,缓解状态下依次
        奥氮平的原研产品分别作为对照。本研究中药品的用                            考虑如下4个机会节点:有无椎体外系症状、体质量有无
        法用量均以相应药品说明书为准。                                    增加、是否伴有糖尿病、是否伴有高脂血症。本研究假
        1.3  分析方法                                          定1年内患者没有转换药物治疗方案或停药。各机会节
            本研究从医保支付方的角度出发,构建决策树模型                         点的分支概率,即相关不良事件的发生率按季度估计。
        模拟不同用药策略患者缓解状态下的短期结果。考虑                            通过分别计算每条路径的成本和健康产出,按照路径概
        到抗精神病药物治疗中出现的不良事件,运用增量分析                           率进行加权,最终可计算出各治疗方案的期望成本和健
        法对哌罗匹隆与喹硫平、阿立哌唑和奥氮平等3种治疗                           康产出。
        方案的成本和效用进行比较。如果干预方案相比对照                            1.5 模型参数
        方案成本更高,产出也更高,则需通过计算方案之间的                           1.5.1  分支概率参数        模型中各机会分支的分支概率
        增量成本-效果比(ICER)进行药物经济学评价。                           参数来自于相关的临床和安全性研究,本研究主要采
        1.4 评价模型                                           用证据级别最高的 Meta 分析中不良事件的发生率数
            本研究基于国内外已公开发表的有关抗精神病药                          据  [6,10-11] 。本研究中不良事件发生率按季度估计,并将
        物经济性评价中的模型          [6,9-10] ,综合考虑我国精神分裂症          参数上下 20%取值作为敏感性分析的上下限范围。使
        治疗的临床路径       [2,5] ,使用TreeAge Pro 2018.2.1软件构建    用Excel 2013软件进行计算,得到锥体外系症状、体质量
        短期决策树模型,模拟不同治疗方案下精神分裂症患者                           增加、糖尿病、高脂血症发生率的取值和上下限,详见
        治疗 1 年内的转归情况;同时,考察使用抗精神病药物                         表1。


        中国药房    2021年第32卷第10期                                            China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 10  ·1253 ·
   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116