Page 25 - 《中国药房》2021年第9期

利申请差距并未出现两极分化的现象，在每一类二级技 法专利申请数量总体上占比要多于用途专利，可见新的
术中都有大量的技术研发和专利申请。医药中间体技 化合物和新的合成方法的研究要比新用途的研究更值
术并不仅仅包含本研究中的4类二级技术，在其他一些 得企业关注。
二级子领域若有一定的研发优势和基础，或发现了新的 值得注意的是，产品、方法和用途专利并不是截然
问题及解决方法，企业可以选择率先攻占相应的技术空 分开的，从检索筛选的专利申请数据来看，多数专利都
白点。 不仅仅涉及一个三级技术，往往是产品、方法、用途在同
2.4.2 三级技术分布 医药中间体三级技术专利申请 一个专利中同时保护。尽管如此，仍可以看出，医药中
数量总体分布见图9。 间体应用技术中的方法和产品技术相对于另外两类技
产品-抗生素类 术更可以视为研发热点，这与我国市场发展需求和实际
药物中间体，
其他-抗癌用医 4％ 生产技术需要是密切相关的。
药中间体，1％ 方法-抗生素类药
物中间体，6％
用途-抗癌用医药 3 我国医药中间体专利申请数量趋势拟合
中间体，9％ 用途-抗生素类药
物中间体，4％
其他-抗生素类 在处理数据样本时，SPSS 软件能够选择多种曲线
方法-抗癌用医药 药物中间体，
中间体，10％ 0％ 模型并自动完成参数的估计与曲线的拟合，对回归方程
产品-心血管药用
中间体，11％ 进行显著性检验，并输出显著性检验的判定系数、F值、
[19]
产品-抗癌用医药 P 值等统计量，最后根据判定系数来选择最优模型 。
中间体，12％
本文涉及的曲线模型见表2。
其他-解热镇痛药 方法-心血管药用
用中间体，0％ 中间体，11％ 表2 曲线模型估计方程
用途-解热镇痛药 用途-心血管药用 Tab 2 Estimation equation of curve model
用中间体，5％ 中间体，10％
方法-解热镇痛药 其他-心血管药用 模型 回归方程
用中间体，7％ 中间体，0％
产品-解热镇痛药 二次曲线（Quadratic） y＝β0+β1x+β2x 2
用中间体，8％ 2 3
三次曲线（Cubic） y＝β0+β1x+β2x +β3x
图9 医药中间体三级技术专利申请数量总体分布 指数曲线（Exponential） y＝β0e β 1 x
Fig 9 Total distribution of tertiary patent applica- 笔者根据 2001－2018 年我国医药中间体专利的申
tions for pharmaceutical intermediates 请数量，利用SPSS 24.0软件进行曲线估计，对2020年与
2021年我国相关专利数量进行预测，结果见图11。
由图 9 可知，医药中间体应用技术所涉领域范围较
实测
广，除表 1 中 16 个技术分支外，仍有其他技术未被包含 600 线性
二次
三次
在其中。若企业有除上述技术分支外的其他研发方向， 500 指数
仍可根据细分技术进行专利分析，以获取该细分技术领
件 400
域的研发情况及专利部署情况，有利于企业针对性开展
研发工作。 专利申请数量， 300
将医药中间体三级技术专利申请数量按产品、方 200
法、用途和其他分别归类整理，结果见图10。 100

其他，2％ 0
0 5 10 15 20
序列
图11 曲线拟合图

产品，35％ Fig 11 Curve fitting plot
方法，35％
从图11中实测部分的圆圈趋势，初步判断专利申请
数量的变化趋势，可以看出，2001－2018 年我国医药中
间体相关专利申请数量增长速度较快，并且增长趋势大
致符合线性、二次、三次和指数曲线增长形式。故进一
步利用曲线估计对三种曲线进行拟合与判断，最终确定
用途，28％
曲线增长方式，如图11中的曲线拟合图所示。结果可以
图10 医药中间体三级技术专利申请数量归类分布
看出，三次曲线的拟合程度是最高的，而结合模型摘要
Fig 10 Category distribution of tertiary patent appli- 和参数估计值（表 3）结果可知，三次曲线的判断系数最
cations for pharmaceutical intermediates
高，达到 0.99，且显著性系数远远小于 0.05。因此，笔者
由图10可知，产品和方法专利均占35％，用途专利 最终选择三次曲线模型来预测2020、2021年我国医药中
占 28％。可以看出，在医药中间体技术领域，产品和方 间体相关专利的申请数量。

中国药房 2021年第32卷第9期 China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 9 ·1043 ·