Page 69 - 《中国药房》2021年5期

A.正常对照组 B.阴性对照组 A.正常对照组 B.阴性对照组

C.阳性对照组 D.石蒜碱低剂量组 C.阳性对照组 D.石蒜碱低剂量组

E.石蒜碱中剂量组 F.石蒜碱高剂量组 E.石蒜碱中剂量组 F.石蒜碱高剂量组
图 2 石蒜碱对 H22荷瘤小鼠肿瘤细胞线粒体膜通透性 图 3 石蒜碱对 H22荷瘤小鼠线粒体膜电位影响的显微
影响的显微图（Calcein AM染色，×400） 图（Rhodamine 123染色，×400）
Fig 2 Micrographs of the effects of lycorine on mito- Fig 3 Micrographs of the effects of lycorine on mito-
chondrial membrane permeability of tumor chondrial membrane potential of tumor cells in
cells in H22-bearing mice（Calcein AM stai- H22-bearing mice（Rhodamine 123 staining，×
ning，×400） 400）

表 3 石蒜碱对 H22荷瘤小鼠线粒体膜通透性和线粒体 表4 石蒜碱对H22荷瘤小鼠肿瘤细胞内Caspase-3蛋白
膜电位的影响（x±±s，n＝10） 活性影响（x±±s，n＝10）
Tab 3 Effects of lycorine on mitochondrial mem- Tab 4 Effects of lycorine on the activity of Caspase-3
brane permeability and potential of tumor protein in H22-bearing mice（x±±s，n＝10）
cells in H22-bearing mice（x±±s，n＝10）
组别 Caspase-3 组别 Caspase-3
组别 线粒体膜通透性（以FI值表示） 线粒体膜电位（以FI值表示） 正常对照组 0.049±0.004 石蒜碱低剂量组 0.065±0.005 ＊＊##
正常对照组 89.82±2.23 54.39±1.98 阴性对照组 0.058±0.004 ＊＊ 石蒜碱中剂量组 0.075±0.009 ＊＊##
阴性对照组 95.32±2.31 ＊＊ 68.35±1.76 ＊＊ 阳性对照组 0.077±0.008 ＊＊## 石蒜碱高剂量组 0.086±0.006 ＊＊##
阳性对照组 49.13±1.93 ＊＊## 28.40±1.72 ＊＊## 注：与正常对照组比较， P＜0.01；与阴性对照组比较，P＜0.01
＊＊
##
石蒜碱低剂量组 65.97±3.99 ＊＊## 45.01±0.65 ＊＊## Note：vs. normal control group， ＊ ＊ P＜0.01；vs. negative control
石蒜碱中剂量组 43.92±1.51 ＊＊## 29.91±1.46 ＊＊## ##
石蒜碱高剂量组 31.30±2.21 ＊＊## 16.80±0.75 ＊＊## group，P＜0.01
##
＊＊
注：与正常对照组比较， P＜0.01；与阴性对照组比较，P＜0.01 3.7 石蒜碱对 H22 荷瘤小鼠肿瘤细胞内 Bcl-2、Bax、
Note：vs. normal control group， ＊ ＊ P＜0.01；vs. negative control Cyt-C、Caspase-9蛋白表达的影响
group，P＜0.01 与正常对照组比较，阴性对照组小鼠肿瘤细胞内
##
对照组（P＜0.01），同时石蒜碱各剂量组小鼠肿瘤细胞 Bcl-2/Bax比值和Cyt-C、Caspase-9蛋白的表达水平均显
内 Caspase-3 蛋白活性有随剂量增加而增强的趋势，详 著升高（P＜0.01）；与阴性对照组比较，阳性对照组和石
见表 4。 蒜碱各剂量组小鼠的肿瘤细胞内 Bcl-2/Bax 比值和

中国药房 2021年第32卷第5期 China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 5 ·575 ·