Page 110 - 《中国药房》2021年5期
P. 110

患者而言,WSCA 还可以加速患者症状的缓解、促进排
                                                            便。但WSCA对并发症发生率和病死率没有显著影响,
                                                            对手术患者的肠切除率同样没有显著影响。本系统评
                                                            价证实了 WSCA 在粘连性小肠梗阻中的治疗作用。正

                                                            如之前的几项研究中提到,WSCA 具有 6 倍于细胞外液
                                                            的渗透压,可增加梗阻部位的压力梯度、促进液体向肠
                 图10 肠切除率的Meta分析森林图
                                                            腔的转移、减少肠道水肿,并增强肠动力,从而间接促进
        Fig 10 Forest plot of Meta-analysis of intestinal resec-
                tion rate                                   肠梗阻问题的解决        [3,5,8] 。
                                                                本研究纳入了自建库以来所有满足条件的 RCT 来
        2.4 发表偏倚分析
                                                            分析WSCA的治疗效果,减少了一些队列研究和回顾性
            以报道文献数最多的手术需求为指标进行发表偏
                                                            研究的相关偏倚,但仍有不足之处,因为这些被纳入的
        倚分析,采用 Stata 16 软件进行 Egger’s 检验,结果显示
                                                            RCT 也存在一些问题,比如 15 篇文献中仅有 4 篇的
        手术需求 P=0.49(>0.1);进一步进行 Begg 检验,结果
                                                            Jadad 评分≥3 分,质量普遍较差,且发表时间比较久
        显示手术需求P=0.84(>0.05),提示本研究存在发表偏
                                                            远。而且由于其治疗效果是基于 WSCA 的高渗透压而
        倚的可能性较小。
                                                            发挥作用,而这些研究中的其中2项使用了较低渗透压
        2.5 敏感性分析
                                                            的Urografin,这或许也对结局产生了一定的影响。纳入
            以总住院时间为指标进行敏感性分析,在逐个剔除
                                                            的研究中,试验方案也有不小差异,例如保守治疗的时
        各项研究后发现,去掉 Scotté等 的研究时,异质性显著
                                   [9]
                                                            间限制不同(3~5天不等),以至于在做出手术治疗的决
                      2
        降低(P=0.18,I =34%)。但用固定效应模型进行Meta
                                                            策时,并没有统一的标准,导致那些保守治疗时间限制
        分析后,结论并未改变[MD=-2.18,95%CI(-2.61,
                                                            过短的研究高估了患者的手术需求,从而增加了结果的
        -1.74),P<0.001]。同法对其他指标进行敏感性分析,
                                                            异质性。另外,2项研究         [18,21] 使用造影剂的剂量与其他研
        所得统计学结果与之前比较亦无明显变化,提示结果稳
                                                            究不同,不过去除这 2 项研究重新进行 Meta 分析后,结
        定可靠。
                                                            果并没有明显区别。
        3 讨论
                                                                综上所述,本研究证实了对粘连性小肠梗阻的患者
            粘连性小肠梗阻是腹部手术后患者再次住院的主
                                                            使用WSCA是安全、有效的,能够减少患者的手术需求、
        要原因,也是腹部手术后最常见的并发症 ,多达10%的
                                            [6]
                                                            缩短患者住院时间和症状缓解时间。但仍然需要更多
                                                   [2]
        结肠切除术患者会在3年内出现粘连性小肠梗阻 。据
                                                            大样本、高质量的RCT来进一步验证该结论。
        报道,粘连性小肠梗阻的病死率约为 2%~8%;如果延
                                           [1]
        迟应有的手术治疗,病死率可高达 25% 。经典的治疗                          参考文献
        是对无绞窄或腹膜炎的患者进行手术治疗,但手术处理                            [ 1 ]  CATENA F,DI SAVERIO S,COCCOLINI F,et al. Adhe-
                                                                 sive small bowel adhesions obstruction:evolutions in diag-
        有可能会导致进一步的腹腔粘连,从而产生一系列严重
                                                                 nosis,management and prevention?[J] .World J Gastroin-
        的问题。于是保守治疗成为外科医师更愿意选择的治
                                                                 test Surg,2016,8(3):222-231.
        疗方式。虽然粘连性小肠梗阻的保守治疗成功率较高,
                                                            [ 2 ]  PARIKH J,KO C,MAGGARD M,et al. What is the rate
        但在实践中,临床往往很难预测其病情的发展。由于治
                                                                 of small bowel obstruction after colectomy? [J]. Am Surg,
        疗延迟导致了高病死率,故临床需要一种诊断工具来帮
                                                                 2008,74(10):1001-1005.
        助预测哪些患者更有可能需要手术;如果这种诊断工具
                                                            [ 3 ]  CHOI H,CHU K,LAW W. Therapeutic value of gastro-
        也可以用于治疗,那么这将很有助于降低与粘连性小肠
                                                                 grafin in adhesive small bowel obstruction after unsuccess-
        梗阻相关的病死率。已有多篇文献证实,WSCA在粘连
                                                                 ful conservative treatment:a prospective randomized trial
        性小肠梗阻中具有诊断作用             [1,6-7] ,也因此被外科医师接              [J]. Ann Surg,2001,236(1):1-6.
        受用作外科干预决策的辅助手段,然而关于WSCA的治                           [ 4 ]  TEN BROEK R,KRIELEN P,DI SAVERIO S,et al. Bo-
        疗效果仍有争议。                                                 logna guidelines for diagnosis and management of adhe-
            本系统评价对 15 项 RCT 进行了 Meta 分析,结果表                      sive small bowel obstruction(ASBO):2017 update of the
        明,WSCA的使用减少了粘连性小肠梗阻患者的手术需                                evidence-based guidelines from the world society of emer-
        求,对缩短患者的住院时间也有益处,尤其是对非手术                                 gency surgery ASBO working group[J]. World J Emerg


        ·612 ·  China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 5                                    中国药房    2021年第32卷第5期
   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115