Page 109 - 《中国药房》2021年5期

图7 总住院时间的Meta分析森林图
Fig 7 Forest plot of Meta-analysis of total hospitaliza-

图2 偏倚风险条图 tion length
Fig 2 Bias risk bar plot 2.3.5 并发症发生率 11 项研究报道了两组患者的并
发症发生率 [5，10，12 － 20] ，各研究间无统计学异质性（P＝
0.85，I ＝0），采用固定效应模型进行 Meta 分析，结果详
2
见图 8。Meta 分析结果显示，WSCA 的使用并不能降低
并发症的发生率，两组比较差异无统计学意义[OR＝
1.15，95％CI（0.63，2.10），P＝0.65]。

图3 偏倚风险总图
Fig 3 Bias risk plot

图8 并发症发生率的Meta分析森林图
Fig 8 Forest plot of Meta-analysis of the incidence of

complication
2.3.6 病死率 12项研究报道了两组患者的病死率 [9－19，21] ，
2
各研究间无统计学异质性（P＝0.93，I ＝0），采用固定效
应模型进行Meta分析，结果详见图9。Meta分析结果显
图4 手术需求的Meta分析森林图
示，WSCA 的使用无法降低病死率，两组比较差异无统
Fig 4 Forest plot of Meta-analysis of surgical require-
计学意义[OR＝1.26，95％CI（0.94，3.24），P＝0.63]。
ments

图5 非手术患者缓解时间的Meta分析森林图
Fig 5 Forest plot of Meta-analysis of remission time
of non-surgical patients 图9 病死率的Meta分析森林图
Fig 9 Forest plot of Meta-analysis of mortality

2.3.7 肠切除率 8项研究报道了两组手术治疗患者的
肠切除率 [9－11，13－14，16－17，19] ，各研究间无统计学异质性（P＝
2
0.76，I ＝0），采用固定效应模型进行 Meta 分析，结果详
见图10。Meta分析结果显示，在所有进行手术治疗的患
图6 非手术患者住院时间的Meta分析森林图 者中，WSCA 的使用并不能降低肠切除率，两组比较差
Fig 6 Forest plot of Meta-analysis of hospitalization 异无统计学意义[OR＝0.93，95％CI（0.57，1.52），P＝
length of non-surgical patients 0.78]。

中国药房 2021年第32卷第5期 China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 5 ·611 ·