Page 67 - 《中国药房》2021年3期
P. 67

0.05),稀便率及腹泻指数均显著下降(P<0.05),详见                     3.4  参苓白术散对伴焦虑 IBS-D 模型小鼠肠道微生物
        表1。                                                丰度和多样性的影响
        表1   各组小鼠腹泻相关指标和体质量测定结果(x±±s,                      3.4.1 Alpha多样性分析结果          空白对照组、模型组、参
             n=8)                                          苓白术散组肠道微生物稀释曲线在测序条数 20 000~
        Tab 1 Diarrhea related indexes and body weight of  40 000区间逐渐进入平台期,表明测序数据量可以反映
               mice in each group(x±±s,n=8)                样品中的物种多样性,并能间接反映样品中物种的丰富
        组别          体质量,g         稀便率,%        腹泻指数        程度;Shannon 指数曲线在测序条数 10 000~40 000 区
        空白对照组       22.9±1.54     0.00±0.00    0.00±0.00   间完全进入平台期,且参苓白术散组 Shannon 指数大于
        模型组         19.9±0.82 *  32.75±6.32 *  0.86±0.09 *  模型组,表明各组样品测序数据量足够大,且参苓白术
        参苓白术散组      20.8±1.19 #   6.47±1.40 #  0.13±0.03 #
                                                           散组小鼠肠道微生物的物种丰度高于模型组;参苓白术
                           *
           注:与空白对照组比较,P<0.05;与模型组比较,P<0.05
                                            #
                                                           散组等级丰度曲线横坐标的OTU数量明显高于模型组,
                                                 #
           Note:vs. blank control group,P<0.05;vs. model group,P<0.05
                               *
        3.2  参苓白术散对伴焦虑 IBS-D 模型小鼠糖水偏好百                     且整体曲线下降平缓,表明参苓白术散组小鼠肠道微生
        分比、穿过旷场中心区域次数和最小疼痛阈值的影响                            物的物种相对丰度及多样性高于模型组样品,详见图1。
            与空白对照组比较,模型组小鼠糖水偏好百分比、                           500               参苓白术散组                 参苓白术散组
                                                                               空白对照组
                                                                                                       空白对照组
                                                                                       4
        穿过旷场中心区域次数和最小疼痛阈值均显著降低                               400                模型组
       (P<0.05);与模型组比较,参苓白术散组小鼠上述指标                         OTU数量  300                 3                 模型组
        均显著升高(P<0.05或P<0.01),详见表2。                           200                       1 Shannon指数  2
                                                             100
        表 2  各组小鼠糖水偏好百分比、穿过旷场中心区域次
                                                              0                        0
             数和最小疼痛阈值测定结果(x±±s,n=8)                             0  10 000 20 000 30 000 40 000  0  10 000 20 000 30 000 40 000
                                                                       测序条数                    测序条数
        Tab 2  Sugar water preference percentage,the times            A. 稀释曲线              B. Shannon指数曲线
               of crossing open field center area and mini-
                                                                         10 -1
               mum pain threshold of mice in each group(x±±
                                                                        相对丰度  10 -3       空白对照组
               s,n=8)                                                    10 -2
        组别         糖水偏好百分比    穿过旷场中心区域次数,次    最小疼痛阈值,mL
        空白对照组      0.861±0.022   48.633±6.021  0.331±0.003               10 -4                  参苓白术散组
                                                                                     模型组
        模型组        0.644±0.017 *  8.633±1.214 *  0.177±0.014 *
                                                                            0  10 000 20 000 30 000 40 000
        参苓白术散组     0.714±0.021 #  47.988±3.057 ##  0.306±0.415 ##                  OTU数量
                                                                                C. 等级丰度曲线
                            *
           注:与空白对照组比较,P<0.05;与模型组比较,P<0.05,P<
                                             #
                                                    ##
                                                             图1 各组小鼠肠道微生物的Alpha多样性分析结果
        0.01
                                *
           Note:vs. blank control group, P<0.05;vs. model group,P<  Fig 1  Results of Alpha diversity analysis of intestinal
                                                    #
        0.05,P<0.01                                               microorganism in mice of each group
           ##
        3.3  参苓白术散对伴焦虑 IBS-D 模型小鼠海马组织中                     3.4.2 Beta 多样性分析结果         空白对照组与模型组小
        BDNF和血清中5-HT水平的影响                                  鼠盲肠内容物所含的肠道微生物种类差异较大,模型组
            与空白对照组比较,模型组小鼠海马组织中 BDNF                       与参苓白术散组小鼠肠道微生物种类差异较大,而参苓
        水平显著降低(P<0.05),血清中 5-HT 水平显著升高                     白术散组与空白对照组小鼠肠道微生物种类差异性较
       (P<0.05);与模型组比较,参苓白术散组小鼠海马组织                        小,表明参苓白术散能够有效调节肠道微生物,详见图2
        中 BDNF 水平显著升高(P<0.05),血清中 5-HT 水平显                 (注:图中方块颜色越深,两组间差异越大)。
        著降低(P<0.05),详见表3。                                  3.4.3  物种多样性分析         在门水平上,与空白对照组比
        表 3  各组小鼠海马组织中 BDNF 和血清中 5-HT 水平                   较,模型组小鼠肠道中厚壁菌门微生物的相对丰度显著
             测定结果(x±±s,n=8)                                降低,疣微菌门微生物的相对丰度显著升高(P<0.05);
        Tab 3 Levels of BDNF in hippocampus and 5-HT in    与模型组比较,参苓白术散组小鼠肠道中厚壁菌门微生
               serum of mice in each group(x±±s,n=8)       物的相对丰度显著升高,疣微菌门微生物的相对丰度显
        组别                BDNF,pg/mL          5-HT,ng/mL   著降低(P<0.05)。在属水平上,与空白对照组比较,模
        空白对照组             118.74±7.80         37.74±1.86   型组小鼠肠道中艾克曼菌属微生物的相对丰度显著升
        模型组               97.53±8.82 *        50.03±4.34 *
        参苓白术散组            114.29±18.23 #      30.48±2.19 #  高,Lachnospiraceae_NK4A136_group 属微生物的相对
                           *
           注:与空白对照组比较,P<0.05;与模型组比较,P<0.05                 丰度显著降低(P<0.05);与模型组比较,参苓白术散组
                                            #
                                                 #
           Note:vs. blank control group,P<0.05;vs. model group,P<0.05  小鼠肠道微生物艾克曼菌属微生物的相对丰度显著降
                               *
        中国药房    2021年第32卷第3期                                               China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 3  ·317 ·
   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72