Page 80 - 《中国药房》2020年第24期

表7 15批仙鹤草药材参照峰保留时间及各特征峰相对保留时间
Tab 7 Retention time of reference peak and relative retention time of each charactersitic peak of 15 batches of A.
pilosa
各特征峰的相对保留时间
药材编号 参照峰保留时间，min
峰1 鞣花酸 峰3 峰4 峰5 槲皮苷（S） 峰7 峰8 峰9 峰10 山柰酚 芹菜素
S1 49.537 0.444 0.580 0.726 0.794 0.865 1.000 1.090 1.231 1.551 1.589 1.674 1.713
S2 49.561 0.444 0.580 0.727 0.794 0.865 1.000 1.090 1.231 1.550 1.588 1.673 1.712
S3 49.560 0.444 0.579 0.727 0.794 0.865 1.000 1.090 1.230 1.550 1.588 1.673 1.712
S4 49.352 0.441 0.576 0.722 0.810 0.866 1.000 1.102 1.232 1.554 1.593 1.678 1.717
S5 49.395 0.442 0.577 0.725 0.807 0.866 1.000 1.100 1.231 1.553 1.591 1.677 1.716
S6 49.433 0.443 0.578 0.725 0.803 0.865 1.000 1.097 1.231 1.553 1.591 1.676 1.715
S7 49.466 0.442 0.578 0.725 0.804 0.867 1.000 1.098 1.232 1.553 1.592 1.677 1.716
S8 49.446 0.442 0.579 0.726 0.804 0.867 1.000 1.098 1.231 1.554 1.592 1.677 1.716
S9 49.414 0.441 0.578 0.724 0.804 0.867 1.000 1.098 1.232 1.554 1.593 1.678 1.717
S10 49.379 0.441 0.578 0.724 0.804 0.868 1.000 1.098 1.232 1.555 1.594 1.679 1.718
S11 49.380 0.441 0.578 0.724 0.803 0.867 1.000 1.098 1.232 1.555 1.594 1.679 1.718
S12 49.644 0.445 0.582 0.727 0.806 0.869 1.000 1.097 1.231 1.550 1.589 1.674 1.713
S13 49.649 0.444 0.581 0.727 0.805 0.868 1.000 1.097 1.231 1.551 1.589 1.674 1.713
S14 49.628 0.444 0.581 0.728 0.805 0.868 1.000 1.097 1.231 1.551 1.589 1.675 1.713
S15 49.651 0.445 0.582 0.729 0.805 0.869 1.000 1.097 1.231 1.550 1.588 1.673 1.713
结果见表8。 3 讨论
Z＝（Rij×Wj ） m×n … … … … … … … … … … … … … （5） 浸出物的测定是用于鉴别、检查中药及其饮片质量
+
Z ＝（Z1j，Z2j，…，Znj ），Z j＝max（Z1j，Z2j，…，Znj ）… （6） 的重要方法之一。由于中药成分复杂，部分中药中有效
+
+
+
+
－
－
－
－
Z ＝（Z 1j ，Z 2j ，…，Z nj ），Z j ＝min（Z 1j，Z 2j，…，Z nj ）…（7） 成分尚不明确，故以浸出物作为质量评价的指标之一，
－
j＝1 √
j＝1 √
n
n
D i＝ ∑ （Zij－Zj） ，D i ＝ ∑ （Zij－Zj ） … … （8） 对于中药质量标准的建立具有重要意义。2015年版《中
+
－ 2
－
+ 2
国药典》（一部）未对仙鹤草浸出物含量进行规定，因此
－ 本研究采用不同提取方法和提取溶剂，优选仙鹤草浸出
D i
Ci＝ + － … … … … … … … … … … … … … … （9）
D i+D i 物最佳提取工艺并进行含量测定。
表8 15批仙鹤草药材质量的熵权TOPSIS法评价结果 中药特征图谱现已被广泛应用于整体反映中药成
Tab 8 Results of quality evaluation of 15 batches of A. 分复杂性的研究中，可对某些特征成分进行指认及分
pilosa with entropy weight TOPSIS 析，是中药的有效质量控制与评价方法。因此，本研究
在测定仙鹤草浸出物含量的基础上，同时建立了仙鹤草
药材编号 产地 D + D － Ci Ci排序
S1 安徽1 0.071 0.271 0.793 1 药材的特征图谱，共得到12个特征峰，并指认了鞣花酸、
S2 安徽2 0.133 0.178 0.573 3 槲皮苷、芹菜素、山柰酚等4个化合物。近年来，越来越
S3 安徽3 0.101 0.237 0.700 2
S4 浙江1 0.200 0.112 0.359 7 多研究发现，鞣花酸可抑制乳腺癌细胞的增殖、迁移和
[21]
S5 浙江2 0.206 0.102 0.332 8 侵袭 ；山柰酚、槲皮苷能有效降低糖尿病模型小鼠的
S6 浙江3 0.204 0.116 0.363 6 血糖水平 ，也是治疗结肠癌的潜在活性成分 ；槲皮苷
[22]
[23]
S7 四川1 0.212 0.100 0.321 9 及其衍生物也可用于阿尔茨海默病的治疗 ；芹菜素具
[10]
S8 四川2 0.276 0.043 0.134 15
S9 四川3 0.249 0.062 0.199 14 有舒张动脉血管、降血压、抗炎、杀菌等多种药理活
S10 河南1 0.203 0.121 0.373 5 性 [24-26] 。所以，本研究以特征图谱对不同产地的仙鹤草
S11 河南2 0.249 0.088 0.261 13 药材进行的测定分析，可为仙鹤草药材质量差异所引起
S12 河南3 0.224 0.092 0.291 11
S13 江苏1 0.176 0.181 0.506 4 的药理、药效研究提供一定的数据支撑。
S14 江苏2 0.232 0.089 0.278 12 本研究测定了 15 批不同产地仙鹤草浸出物含量和
S15 江苏3 0.240 0.103 0.299 10
药材特征图谱总峰面积。结果显示，不同产地浸出物含
如表8所示，安徽、浙江、四川、河南、江苏产仙鹤草 量均值排序为：安徽＞江苏＞浙江≈河南＞四川；不同
药 材 质 量 评 价 中 Ci 均 值 依 次 为 0.689、0.351、0.218、 产地特征峰总峰面积均值排序为：安徽＞江苏≈浙江＞
0.308、0.361（n＝3），以安徽产药材的Ci均值最接近1，表 河南＞四川。同时发现，浸出物含量和药材特征图谱总
明其质量最优；其次为江苏、浙江产药材，再次为河南产 峰面积具有一定的正相关性，即浸出物含量越高，相应
药材，而四川产地药材质量相对较差。其中，安徽产的3 批次药材的特征峰总峰面积越大。但仅从浸出物含量
批药材Ci值排前3位，表明该产地的仙鹤草药材整体质 或特征峰的峰面积分析仙鹤草药材质量较单一，故本研
量更优，可作为优良种质资源进一步研究与开发。 究进一步以浸出物含量和药材特征图谱峰面积为指标，
·3018 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 24 中国药房 2020年第31卷第24期