Page 100 - 202018
P. 100

分 析 ,详 见 图 7。 Meta 分 析 结 果 显 示 ,试 验 组 患 者
        NYHA 心功能分级改善率显著高于对照组[RR=1.25,
        95%CI(1.10,1.43),P=0.001](因文献[13-14]中有部分
        患者未完成NYHA心功能分级评估,故图中患者例数与
                                                              图10   两组患者低血压发生率的Meta分析森林图
        表1不一致)。
                                                            Fig 10  Forest plot of Meta-analysis of hypotension
                                                                    rate in 2 groups
                                                            2.3.8  高钾血症发生率        2 项研究   [13-14] 报道了高钾血症
                                                            发 生 率 ,各 研 究 间 无 统 计 学 异 质 性(P=0.298,I =
                                                                                                         2
                                                            7.5%),采用固定效应模型进行 Meta 分析,详见图 11。
        图 7   两组患者 NYHA 心功能分级改善率的 Meta 分析
                                                            Meta 分析结果显示,两组患者高钾血症发生率比较,差
              森林图
                                                            异无统计学意义[RR=0.88,95%CI(0.77,1.01),P=
        Fig 7 Forest plot of Meta-analysis of NYHA classifica-
                                                            0.070)(因文献[14]中有部分患者在随访过程中未完成
               tion improvement rate in 2 groups
                                                            血钾检测,故图中患者例数与表1不一致)。
        2.3.5  治疗后 NT-proBNP 水平      3 项研究   [13,18,20] 报道了
        治疗后NT-proBNP水平,各研究间有统计学异质性(P<
        0.001,I =97.3%),采用随机效应模型进行 Meta 分析,
               2
        详见图 8。Meta 分析结果显示,两组患者治疗后 NT-
                                                             图11 两组患者高钾血症发生率的Meta分析森林图
        proBNP水平比较,差异无统计学意义[WMD=-301.16,
                                                            Fig 11 Forest plot of Meta-analysis of hyperkalemia
        95%CI(-602.77,0.44),P=0.050]。
                                                                    rate in 2 groups
                                                            2.3.9  血肌酐升高发生率         2 项研究   [13-14] 报道了血肌酐
                                                            升高发生率,各研究间无统计学异质性(P=0.391,I =
                                                                                                         2
                                                            0),采用固定效应模型进行Meta分析,详见图12。Meta
        图8    两组患者治疗后NT-proBNP水平的Meta分析森                    分析结果显示,试验组患者血肌酐升高发生率显著低于
              林图                                            对照组[RR=0.78,95%CI(0.67,0.91),P=0.001]。
        Fig 8 Forest plot of Meta-analysis of NT-proBNP
               level in 2 groups after treatment
        2.3.6  治疗后LVEF水平        4项研究   [13,18-20] 报道了治疗后
        LVEF 水平,各研究间有统计学异质性(P<0.001,I =                     图12 两组患者血肌酐升高发生率的Meta分析森林图
                                                     2
        90.5%),采用随机效应模型进行 Meta 分析,详见图 9。                    Fig 12  Forest plot of Meta-analysis of serum creati-
        Meta 分析结果显示,两组患者治疗后 LVEF 水平比较,                              nine elevation rate in 2 groups
        差异无统计学意义[WMD=1.49,95%CI(-1.33,4.32),                2.4  发表偏倚分析
        P=0.300]。                                               以心力衰竭再住院率、全因死亡率为指标绘制倒漏
                                                            斗图,详见图13。由图13可知,各研究散点虽然均在倒
                                                            漏斗图范围内,但分布不均,偏向一侧,提示本研究存在
                                                            发表偏倚的可能性较大;进一步行Egger’s检验,结果显
                                                            示,心力衰竭再住院率(P=0.004)和全因死亡率(P=
         图9 两组患者治疗后LVEF水平的Meta分析森林图                         0.045)的P值均小于0.1,提示本研究存在发表偏倚的可
        Fig 9  Forest plot of Meta-analysis of LVEF level in 2  能性较大,详见图14。
               groups after treatment                       2.5 敏感性分析
        2.3.7  低血压发生率        2 项研究  [13-14] 报道了低血压发生            以心力衰竭再住院率、心血管病相关死亡率、全因
                                              2
        率,各研究间无统计学异质性(P=0.200,I =39.2%),                    死亡率和 NYHA 心功能分级改善率等为指标进行敏感
        采用固定效应模型进行 Meta 分析,详见图 10。Meta 分                    性分析。在逐一剔除各研究后,所得统计学结果与剔除
        析结果显示,试验组患者低血压发生率显著高于对照                             前比较均无显著变化,提示结果稳定可靠。对其余结局
        组[RR=1.43,95%CI(1.24,1.65),P<0.001]。                指标进行敏感性分析,结果显示,因纳入研究的数量较


        ·2266  ·  China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 18                                中国药房    2020年第31卷第18期
   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105