Page 17 - 2020年17期
P. 17
应性疾病、消化系统疾病、呼吸系统疾病等疾病/系统。 3.6 我国儿科药物临床试验项目伦理审查情况
这些研究的内容与我国临床实际工作中的儿童常见病、 伦理委员会的职责是保护受试者合法权益,维护受
多发病吻合。 试者尊严,促进生物医学研究规范开展。对风险较大或
3.3 我国儿科药物临床试验项目地域分布情况 者比较特殊的涉及人体的生物医学研究伦理审查项目,
我国儿科药物临床试验项目数排前5位的地区分别 伦理委员会可以根据需要邀请独立顾问协助,提供咨询
为北京、上海、广东、重庆、浙江,多为经济发达的省市, 意见。伦理委员会还负责对已开展的临床试验项目进
其项目数共占注册临床试验总数的 66.23%(153/231); 行持续的跟踪审查,确保随着项目的研究进展,受试者
[10]
[6]
且中国医院竞争力排行榜 靠前的医疗机构开展的临床 未置于不合理的风险之中 。Chi CTR 网站要求,在注
试验项目较多(如表3所示)。这提示我国儿科人群药物 册时未获得伦理委员会批准的项目,应在注册完成后尽
临床试验注册存在较大的地域不均衡性,且与经济发达 快上传伦理审查批件,并且只有在伦理审查批准后才可
程度和医疗机构的技术水平密切相关。 以筛选/纳入受试者。本研究纳入的 231 项儿科药物临
3.4 我国儿科药物临床试验项目经费来源情况 床试验中,有201项通过了研究中心的伦理委员会审查,
由上文的统计结果可知,在Chi CTR注册的我国儿 但仍有30项未通过伦理委员会的审查。
科药物临床试验经费主要来自自筹、医院资助和地方财 3.7 临床试验采集的人体标本类别及去向
政资金,以上3类经费来源构成比达88.31%。进一步分 2020 年新出版的《药物临床试验质量管理规范》明
析发现,这3类经费来源的研究项目多数由临床医师作 确规定:禁止实施与伦理委员会同意的试验方案无关的
为研究者发起。临床医师发起试验项目的目的多是为 生物样本检测(如基因检测等);临床试验结束后,剩余
了探索和研究更好的治疗方案,其研究范围(例如不同 标本的继续保存或者将来可能被使用等情况,应当由受
的药物治疗方案比较、上市药物新用途等)也常常与制 试者签署知情同意书,并说明保存的时间和数据的保密
[10]
药企业发起的药物临床研究有所不同。由此可见,在我 性问题 。血液、骨髓、唾液属于含有人体基因组、基因
国儿科药物临床试验领域中,临床医师作为研究者发起 等遗传物质的生物样本。国家支持合理利用人类遗传
的临床研究已成为重要的组成部分,与制药企业发起的 资源开展科学研究、发展生物医药产业、提高诊疗技术,
药物临床研究互为补充,可更好地推进儿童用药研究的 但同时要求在使用过程中维护国家安全和社会公共利
[9]
深度和广度,为患儿带来更多临床获益 。 益。若研究项目涉及采集、保藏、利用、对外提供我国人
3.5 我国儿科药物临床试验项目的数据管理委员会设 类遗传资源,应当遵守并执行《人类遗传资源管理条
置情况 例》。本研究中,有 133 项(占 57.58%)研究采集了人体
数据管理委员会是指由研究发起者设立的独立的 标本,所采集的人体标本类别主要有血液、尿液、大便、
数据管理机构,用于定期对临床试验的进展、安全性数 骨髓、唾液等,采集的人体标本去向主要为使用后销毁,
据和重要的有效性终点进行评估,并向研究者建议是否 仅有4项研究未明确标本去向,表明我国研究者总体较
继续、调整或者停止试验 。数据管理委员会主要负责 为重视试验采集标本的管理。
[10]
试验的安全性管理、有效性管理、试验质量管理、试验设 3.8 本研究的局限性
计调整建议、多区域临床试验的区域疗效评估等。在临 本研究具有一定的局限性。其一,仅从Chi CTR 网
床试验中,是否需要设立数据管理委员会,可视研究项 站收集了目前在册的我国儿科药物临床试验的数据,未
目的具体需求而定。例如,对于大多数探索性早期试 纳入注册于其他平台的在我国开展的儿科药物临床试
验、没有重大安全性问题的短期研究,可能不需要设立 验,因此所得结果结论可能无法全面反映我国儿科药物
专门的数据管理委员会;而对确证性临床试验,特别是 临床试验的注册情况及开展情况;其二,由于 Chi CTR
大样本、安全性风险高、包含适应性特征的复杂设计,或 平台由注册者自行填报,平台不能对所有注册信息进行
者观察周期较长的临床试验,设立数据管理委员会就显 核实,存在数据缺失和填写错误的情况,可能影响本研
[11]
得非常必要 。本研究发现,在 Chi CTR 注册的儿科药 究部分结果与结论的稳定性。
物临床试验中大部分(145项,占62.77%)的试验项目暂 4 结语
未确定是否设置数据管理委员会,可能与研究者未能正 综上所述,注册于Chi CTR的儿科药物临床试验注
确认识数据管理委员会在研究中所起的重要作用有关, 册数量呈逐年递增趋势,但存在地域不均衡性;我国研
也可能与本研究纳入的项目中多数项目处于预注册状 究者的药物临床试验注册观念正逐步建立,且已意识到
态、提交注册时尚未确定是否需要设置数据管理委员会 数据管理对研究质量的重要性,对采集的试验标本的管
有关。 理也较为规范。但部分研究者在临床试验注册时存在
中国药房 2020年第31卷第17期 China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 17 ·2059 ·