Page 111 - 2020年17期
P. 111

2.2 方法学质量评价结果                                      （2.13，3.74），P＜0.000 01]。根据司库奇尤单抗的剂量
            3 项研究  [15-17] 提到随机序列具体生成方式，2 项         [14，18]  进 行 亚 组 分 析 ，结 果 显 示 ，75 mg[OR＝3.14，95％ CI
        仅提及随机但未描述具体方法。对于分配隐藏，5 项研                          （1.86，5.31），P＜0.000 1]、150 mg[OR＝2.79，95％ CI
        究 [14-18] 中均未具体描述，故无法判断其风险。因纳入的                    （1.85，4.20），P＜0.000 01]和 300 mg[OR＝2.73，95％CI
        文献均为“四盲”（对参与者、护理提供者、研究者、结果                         （1.33，5.58），P＝0.006]的剂量下，试验组患者 ASAS40
        评估者均施盲），故纳入研究在盲法这方面的风险较                            均显著高于对照组，差异均有统计学意义。
        低。4 项研究    [14-17] 对结局资料完整性做了详细描述和解
        释，且无选择性发表。纳入研究的方法学质量评价结果
        见图2。














                                                                    图3 ASAS20的Meta分析森林图
                           A.偏倚风险总图
                                                               Fig 3  Forest plot of Meta-analysis for ASAS20












                           B.偏倚风险条图
                图2   纳入研究的偏倚风险评估结果
        Fig 2 Assessment results of bias risk of included stu-
              dies
        2.3  Meta分析结果
                                                                    图4 ASAS40的Meta分析森林图
        2.3.1 ASAS20   5 项研究   [14-18] （1 624 例患者）均报道了
                                                               Fig 4  Forest plot of Meta-analysis for ASAS40
                                                     2
        ASAS20。 各 研 究 间 无 统 计 学 异 质 性（P＝0.31，I ＝
                                                           2.3.3 ASAS5/6   5项研究    [14-18] （1 624例患者）均报道了
        15％），采用固定效应模型合并效应量进行Meta分析，结
                                                           ASAS5/6。各研究间有统计学异质性（P＝0.003，I ＝
                                                                                                         2
        果见图 3。Meta 分析结果显示，试验组患者 ASAS20 显
                                                           66％），采用随机效应模型合并效应量进行Meta分析，结
        著高于对照组，差异有统计学意义[OR＝2.62，95％CI
                                                           果见图5。Meta分析结果显示，试验组患者ASAS5/6显
       （2.14，3.20），P＜0.000 01]。根据司库奇尤单抗的剂量
                                                           著高于对照组，差异有统计学意义[OR＝3.82，95％CI
        进 行 亚 组 分 析 ，结 果 显 示 ，75 mg[OR＝2.63，95％ CI
       （1.28，5.40），P＝0.008]、150 mg[OR＝2.58，95％ CI          （2.61，5.59），P＜0.000 01]。根据司库奇尤单抗的剂量
       （2.01，3.32），P＜0.000 01]和 300 mg[OR＝2.63，95％CI       进 行 亚 组 分 析 ，结 果 显 示 ，75 mg[OR＝5.59，95％ CI
       （1.37，5.06），P＝0.004]的剂量下，试验组患者 ASAS20               （3.29，9.49），P＜0.000 01]、150 mg[OR＝3.45，95％ CI
        均显著高于对照组，差异均有统计学意义。                                （2.08，5.70），P＜0.000 01]和 300 mg[OR＝3.85，95％CI
        2.3.2 ASAS40   5 项研究   [14-18] （1 624 例患者）均报道了     （1.75，8.47），P＝0.000 8]的剂量下，试验组患者ASAS5/6
        ASAS40。 各 研 究 间 无 统 计 学 异 质 性（P＝0.10，I ＝           均显著高于对照组，差异均有统计学意义。由亚组分析
                                                     2
                                                                                                         2
        40％），采用固定效应模型合并效应量进行Meta分析，结                       结果可知，异质性主要来源于 150 mg 剂量组（I ＝
        果见图 4。Meta 分析结果显示，试验组患者 ASAS40 显                   74％），剔除研究[17]后，异质性降为43％，但合并的效应
        著高于对照组，差异有统计学意义[OR＝2.82，95％CI                      值改变不大。


        中国药房    2020年第31卷第17期                                             China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 17  ·2149 ·
   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116