Page 31 - 202012
P. 31

表 3   各组大鼠胃窦组织中 S100β、GFAP、PGP9.5 蛋白
          空白对照组                                            Tab 3 Comparison of protein expression of S100 β ,
                                                                 表达水平比较(x±±s,n=8)

                                                                   GFAP and PGP9.5 in gastric antrum tissue of
                                                                   rats in each group(x±±s,n=8)
          模型组                                              组别              S100β        GFAP        PGP9.5
                                                           空白对照组         1.19±0.11     0.85±0.07   1.74±0.12
                                                           模型组           2.46±0.16 * *#  2.20±0.09 * *  0.61±0.03 * *#
                                                                                       1.94±0.18
                                                                         1.78±0.10
                                                                                                   0.87±0.06
                                                           积雪草总苷低剂量组
          积雪草总苷低剂量组                                        积雪草总苷中剂量组     1.40±0.96 *#Δ *  1.35±0.13 *#Δ  #  1.25±0.10 *#Δ
                                                           积雪草总苷高剂量组
                                                                                                   1.92±0.16
                                                                                       1.07±0.11
                                                                         0.94±0.06
                                                                                           #Δ▽
                                                                                                       #Δ▽
                                                                              #Δ▽
                                                               注:与空白对照组比较,P<0.05;与模型组比较,P<0.05;与积
                                                                            Δ
                                                           雪草总苷低剂量组比较,P<0.05;与积雪草总苷中剂量组比较,P<
                                                                                                        ▽
          积雪草总苷中剂量组                                        0.05  Note:vs. blank control group,P<0.05;vs. model group,P<0.05;
                                                                                                    #
                                                                                  *
                                                                                   Δ
                                                           vs. total asiaticoside low-dose group,P<0.05
                                                           增加,且在黏膜层分布较为集中。与模型组比较,积雪
          积雪草总苷高剂量组                                        草总苷低、中、高剂量组大鼠胃窦组织中 GDNF 阳性表
                                                           达均明显减少,且积雪草总苷高剂量组大鼠胃窦组织中
                                                           依赖趋势。各组大鼠胃窦组织中 GDNF 表达的免疫组
             A. Cy3标记荧光图   B. DAPI染色荧光图      C. Merge图     GDNF阳性表达在各剂量组中最少,呈现出一定的剂量
        图1   各组大鼠胃窦组织中S100β表达的免疫荧光法检                       化法检测显微图见图3。
             测显微图(×200)
        Fig 1  Immunofluorescence micrographs of S100β ex-
              pression in gastric antrum tissue of rats in each
              group(×200)

        中剂量组上述指标水平显著低于低剂量组;PGP9.5蛋白                            A.空白对照组          B.模型组        C.积雪草总苷低剂量组
        表达水平均显著升高,且高剂量组该指标水平显著高于
        低、中剂量组,中剂量组该指标水平显著高于低剂量组
       (P<0.05)。各组大鼠胃窦组织中S100β、GFAP、PGP9.5
        蛋白表达的电泳图见图2,蛋白表达水平比较见表3。
                                                                     D.积雪草总苷中剂量组     D.积雪草总苷高剂量组
          S100β                                    11 kDa
                                                           图3    各组大鼠胃窦组织中GDNF表达的免疫组化法检
                                                                 测显微图(×200)
          GFAP                                     53 kDa
                                                           Fig 3 Immunohistochemical micrographs of GDNF
                                                                  expression in gastric antrum tissue of rats in
         PGP9.5                                    27 kDa
                                                                  each group(×200)
         GAPDH                                     37 kDa  3.5.2 GDNF、p-MEK、p-ERK1/2 蛋白表达的 WB 法检
               空白对照组   模型组    积雪草总苷  积雪草总苷  积雪草总苷          测结果      与空白对照组比较,模型组和积雪草总苷低、
                              低剂量组    中剂量组   高剂量组
        图2   各组大鼠胃窦组织中S100β、GFAP、PGP9.5蛋白                  中剂量组大鼠胃窦组织中 GDNF、p-MEK、p-ERK1/2 蛋
             表达的电泳图                                        白表达水平均显著升高(P<0.05);而积雪草总苷高剂
        Fig 2 Electrophoretograms of protein expression of  量组大鼠胃窦组织中上述指标水平与空白对照组的差
               S100β,GFAP and PGP9.5 in gastric antrum tis-  异均无统计学意义(P>0.05)。与模型组比较,积雪草
               sue of rats in each group                   总苷低、中、高剂量组上述3种蛋白的表达水平均显著降
        3.5  积雪草总苷对大鼠胃窦组织中 GDNF 及相关                        低,且高剂量组上述指标水平显著低于低、中剂量组,中
        ERK/MEK信号通路相关因子表达的影响                               剂量组 GDNF、p-ERK1/2 水平显著低于低剂量组(P<
        3.5.1 GDNF 表达的免疫组化法检测结果                与空白对        0.05)。各组大鼠胃窦组织中 GDNF、p-MEK、p-ERK1/2
        照组比较,模型组大鼠胃窦组织中GDNF阳性表达明显                          蛋白表达的电泳图见图4,蛋白表达水平比较见表4。


        中国药房    2020年第31卷第12期                                            China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 12  ·1433  ·
   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36