Page 46 - 2020年2月第31卷第3期
P. 46

测定结果见表2。                                            脾指数显著降低(P<0.05 或 P<0.01)。各组小鼠胸腺
        表 2   各组小鼠血清中 IL-2、IL-3、IL-6 水平测定结果                 指数、脾指数测定结果见表4。
             (x±±s,n=10)                                    表 4  各组小鼠胸腺指数、脾指数测定结果(x±±s,n=
        Tab 2 Results of serum levels of IL-2,IL-3 and IL-6      10,g/g)
               of mice in each group(x±±s,n=10)             Tab 4 Results of thymus and spleen indexes of mice

        组别                 IL-2,pg/L   IL-3,ng/L  IL-6,pg/L        in each group(x±±s,n=10,g/g)
        空白对照组             3 503.67±137.62  813.35±27.22  140.35±6.23
                                                            组别                   胸腺指数              脾指数
        模型对照组             2 026.32±163.95 **  577.03±28.80 **  87.07±3.97 **
        阳性对照组             2 782.08±146.86 ##  706.44±39.58 ##  121.74±5.21 ##  空白对照组  0.003 19±0.000 74 **  0.002 42±0.000 27 **
        当归藤石油醚部位组         2 169.30±166.62  529.87±26.42  69.40±3.74  模型对照组      0.001 99±0.000 38  0.003 11±0.000 42
                                                            阳性对照组               0.002 83±0.000 76 ##  0.002 67±0.000 26 ##
        当归藤乙酸乙酯部位组        3 030.26±182.66 ##  582.14±34.01  95.41±3.51 ##
        当归藤正丁醇部位组         2 910.17±134.27 ##  643.04±46.53 ##  104.23±4.40 ##  当归藤石油醚部位组  0.002 06±0.000 57 #  0.002 80±0.000 62
        当归藤水部位组           2 822.11±100.98 ##  696.12±23.10 ##  111.46±5.41 ##  当归藤乙酸乙酯部位组  0.002 81±0.001 09  0.002 85±0.000 58
                                                            当归藤正丁醇部位组           0.002 95±0.000 75 ##  0.002 71±0.000 43 #
                                                 ##
            注:与空白对照组比较, P<0.01;与模型对照组比较,P<0.01              当归藤水部位组             0.003 06±0.000 91 ##  0.002 66±0.000 44 #
                            **
            Note:vs. blank control group, P<0.01;vs. model control group,      **                    #
                                **
                                                               注:与空白对照组比较, P<0.01;与模型对照组比较,P<0.05,
        ## P<0.01                                           ## P<0.01
        3.4 小鼠血清中造血因子水平测定结果                                    Note:vs. blank control group, P<0.01;vs. model control group,
                                                                                   **
            与空白对照组比较,模型对照组小鼠血清中 EPO、                        # P<0.05,P<0.01
                                                                   ##
        G-CSF、M-CSF、VCAM-1 水平显著降低(P<0.01)。与                 4 讨论
        模型对照组比较,阳性对照组和当归藤正丁醇部位、水                                环磷酰胺可以破坏骨髓造血系统,使外周血细胞数
        部位组小鼠血清中上述4个因子水平以及当归藤乙酸乙                            量降低,影响骨髓造血干/祖细胞的增殖、分化、转移,从
        酯部位组小鼠血清中 G-CSF、M-CSF、VCAM-1 水平显                    而导致血虚,因此可以通过观察外周血象判断血虚动物
        著升高(P<0.05或P<0.01);当归藤石油醚部位组小鼠                      模型是否成功建立,而血液中血细胞数量的变化可以反
        血清中上述 4 个因子水平差异均无统计学意义(P>                           映药物对血虚模型动物造血功能的影响 。当归补血
                                                                                                [12]
        0.05)。各组小鼠血清中 EPO、G-CSF、M-CSF、VCAM-1                口服液在临床上常用于治疗气血两虚证,可以提高血虚
        水平测定结果见表3。                                          模型小鼠的免疫功能及造血功能 ,故本研究以其为阳
                                                                                         [13]
        表 3   各组小鼠血清中 EPO、G-CSF、M-CSF、VCAM-1                性对照药。本研究结果显示,模型对照组小鼠外周血中
              水平测定结果(x±±s,n=10)                             RBC、HCT、HGB、PLT 水平均显著降低(P<0.01),说明
        Tab 3   Results of Serum levels of EPO,G-CSF,M-     腹腔注射环磷酰胺后小鼠血虚模型成功建立;而当归藤
                CSF and VCAM-1 of mice in each group(x±±s,
                                                            乙酸乙酯部位、水部位及正丁醇部位对血虚模型小鼠外
                n=10)
                                                            周血中 RBC、HGB、HCT、WBC、PLT 有明显的提升效
        组别             EPO,U/L  G-CSF,ng/L  M-CSF,ng/L  VCAM-1,μg/L  果,表明给药后模型小鼠的骨髓造血功能得到了恢复,
        空白对照组          27.68±1.05  709.56±19.68  433.41±16.88  253.70±7.27
        模型对照组          19.61±0.92 **  439.92±21.73 **  291.01±14.57 **  202.92±8.42 **  这也提示当归藤乙酸乙酯部位、水部位及正丁醇部位对
        阳性对照组          24.93±0.98 ##  650.95±35.10 ##  385.23±16.99 ##  233.78±7.22 ##  血虚模型小鼠的造血功能有一定的改善作用。
        当归藤石油醚部位组      19.08±1.45  446.98±25.12  293.42±14.95  207.92±9.41
        当归藤乙酸乙酯部位组     19.67±0.38  570.87±24.62 ##  318.05±13.85 ##  216.04±9.33 #  环磷酰胺具有较强的细胞毒性,因此其在复制小鼠
        当归藤正丁醇部位组      21.78±1.03 ##  610.96±39.55 ##  354.22±13.92 ##  226.47±6.25 ##  血虚模型的同时可能造成严重的免疫抑制,当机体免疫
        当归藤水部位组        23.07±0.92 ##  598.77±23.11 ##  328.20±18.83 ##  223.89±5.93 ##
                                                                                                         [14]
                                                            功能下降时,会抑制造血干细胞增生,导致骨髓衰竭 。
                                                 #
            注:与空白对照组比较, P<0.01;与模型对照组比较,P<0.05,
                            **
                                                            IL-2能够诱导干扰素和多种细胞因子的分泌,是免疫调
        ## P<0.01
                                                            节的中心环节,有效促进 T 淋巴细胞和自然杀伤细胞
            Note:vs. blank control group, P<0.01;vs. model control group,
                                **
                                                                                                         [15]
               ##
        # P<0.05,P<0.01                                    (NK细胞)的增生,促进B淋巴细胞分化并生成抗体 。
        3.5 小鼠胸腺指数和脾指数测定结果                                  IL-3是免疫系统调节造血系统的主要因子,主要作用于
            与空白对照组比较,模型对照组小鼠胸腺指数显著                          早、中期造血祖细胞的增殖和分化,从而阻止造血细胞
                                                                  [16]
        降低(P<0.01),脾指数显著升高(P<0.01)。与模型对                     的凋亡 。IL-6 具有刺激活化 B 淋巴细胞增殖、促进抗
        照组比较,阳性对照组和当归藤正丁醇部位、水部位、乙                           体分泌、刺激T淋巴细胞增殖、促进血细胞发育等功效,
        酸乙酯部位组小鼠胸腺指数显著升高(P<0.05 或 P<                        对细胞免疫和体液免疫均有明显的影响                  [17]  。胸腺是机
        0.01);阳性对照组和当归藤正丁醇部位、水部位组小鼠                         体内重要的免疫器官;脾是免疫器官,同时与造血功能

        ·296  ·  China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 3                                   中国药房    2020年第31卷第3期
   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51