Page 134 - 2020年2月第31卷第3期
P. 134
3.1 治疗自身免疫性神经肌肉疾病 明显提高,其中3名患者可以停用免疫抑制剂,所有患者
慢性炎性脱髓鞘性多发性神经病(CIDP)是一种由 均能减少泼尼松的每日维持剂量,证实了SCIg对活动性
自身免疫介导的周围神经性病变,常常需要用IVIg进行 和难治性的炎症性肌炎的有效性和安全性。Danieli MG
[45]
长期治疗,但 IVIg 的全身不良反应多、需要长时间输液 等 也证实了使用 SCIg、糖皮质激素、免疫抑制剂联合
和完整的静脉注射血管通路,因此无法或不愿意忍受长 治疗8名皮肌炎和多肌炎患者的有效性和安全性,同时
[35]
期 IVIg 治疗的患者便可以选择 SCIg 。SCIg 是经美国 发现联用SCIg可减少糖皮质激素和免疫抑制剂的使用。
FDA 和欧洲药物审评机构(European Medicines Evalua- 包涵体肌炎是一种进展缓慢的可影响近端和远端
[46]
tion Agency,EMEA)批准的可用于 CIDP 患者维持治疗 肌肉的变态炎症性疾病,Cherin P 等 回顾分析了临床
的药物,可作为IVIg治疗CIDP的有效替代治疗方案 。 实践中使用SCIg治疗的6例包涵体肌炎患者的病例,其
[36]
有文献比较了IVIg和SCIg治疗自身免疫性神经退行性 用药时间 4.5~27 个月不等。结果发现,所有患者的肌
疾病和肌肉疾病的疗效差异后,证实SCIg在维持肌肉力 力和吞咽困难情况均得到改善,初步证实了SCIg用于治
量和改善自身免疫性神经肌肉疾病方面可能比 IVIg 更 疗包涵体肌炎患者的可行性和安全性。同时,Cherin P
有效 。对 CIDP 患者来说,SCIg 是一种灵活有效的维 等 还评估了 24 例肌炎患者(10 例多肌炎、6 例包涵体
[37]
[47]
持治疗方法,患者耐受性良好,且更加便利和安全,是 肌炎、5例皮肌炎、2例混合性结缔组织病、1例硬化性肌
[38]
IgG 给药的优选途径 。此外,Cianci P 等 研究发现, 炎)使用SCIg治疗前后的肾功能变化,所有患者按每月
[39]
SCIg不仅可以用于CIDP成人患者的治疗,还可用于CI- 2 g/kg 的 剂 量 注 射 SCIg 2~3 次 ,平 均 治 疗 时 间 为
DP 婴幼儿的治疗。CIDP 患者选用 SCIg 进行治疗还具 (24.6 ± 11.4)个 月(约 8~37 个 月),平 均 注 射 78 次
有经济意义,例如意大利的相关研究者建立了 CIDP 患 SCIg。结果显示,所有患者的肾功能均稳定,表明对于
者使用一种添加20% L-脯氨酸的SCIg(IgPro20)进行治 炎症性肌炎患者,大剂量 SCIg 的使用通常是可行和安
疗的预算模型,从国家医疗保障系统的角度估算了其相 全的。
关的直接成本,发现与使用 IVIg 进行治疗比较,使用 3.4 治疗其他疾病
IgPro20治疗在3年里可节省1 530 300欧元 。 除以上临床适应证,另有文献报道仅使用SCIg治疗
[40]
除用于治疗 CIDP,另有文献同样证实了 SCIg 治疗 1 名 61 岁伴有继发性低丙种球蛋白血症的原发性肠淋
20 例多灶性运动神经病(MMN)患者的有效性和安全 巴管扩张症(PIL)患者,就可维持患者体内有效的、稳态
[41]
性 。 的 IgG 水平,提示 SCIg 可用于继发性低丙种球蛋白血
[48]
[49]
3.2 治疗原发性免疫缺陷病 症的免疫球蛋白替代疗法 。Visentin A等 回顾性分
原发性免疫缺陷病是因免疫系统遗传缺陷或先天 析了 116 例使用 SCIg 或 IVIg 治疗的伴有继发性低丙种
发育不全而易患感染、恶性肿瘤和自身免疫性疾病的免 球蛋白血症的慢性淋巴细胞白血病(CLL)患者的病例,
疫功能缺陷性疾病,其种类繁多,目前共发现200多种已 分别记录他们在进行SCIg或IVIg治疗前3个月、治疗后
[42]
明确致病基因的常见原发性免疫缺陷病 。为了降低 6个月以及最后一次随访后3个月内的免疫球蛋白水平
原发性免疫缺陷病患者的感染风险需要及时进行免疫 (包括IgG、IgA、IgM)。结果显示,SCIg的疗效与IVIg相
[2]
球蛋白替代治疗 。由于原发性免疫缺陷病患者的免疫 当,且SCIg耐受性良好、可维持更高水平的IgG浓度、降
[50]
球蛋白替代治疗是终生的,所以给药方式的可接受性和 低严重感染的发生率。另外,Scheuerlein P 等 回顾性
易操作性对于患者长期坚持治疗是至关重要的。虽然 分析了61名年龄19~71岁的伴有自身免疫性血小板减
IVIg在美国已成为原发性免疫缺陷病首选治疗方案,并 少症(AITP)的常见变异免疫缺陷(CVID)患者病例,其
在欧洲广泛使用多年,但近年来SCIg受到越来越多的患 中30例患者接受IVIg治疗,31例接受SCIg治疗。结果
者和医师的认可 [1,43] 。例如文献报道,皮下注射16%SCIg 显示,与IVIg治疗组比较,SCIg治疗组患者发生血小板
[14]
是IVIg治疗原发性免疫缺陷病安全有效的替代方案 。 减少事件较少。该研究证实了对于伴有 AITP 的 CVID
3.3 治疗多肌炎、皮肌炎和包涵体肌炎 患者,使用SCIg进行治疗不仅与IVIg一样安全,还可一
SCIg在多肌炎、皮肌炎和包涵体肌炎的治疗中疗效 定程度上减少血小板减少事件的发生。另有文献报道
显著。相关研究评估了7名严重的特发性肌炎(皮肌炎 了1例联用SCIg药物和白细胞介素1(IL-1)的抑制剂治
4例,多肌炎3例)女性患者使用SCIg、糖皮质激素(泼尼 疗难治性心包炎的病例,发现2种药物联用后临床疗效
[51]
松)、免疫抑制剂联合治疗前后的疾病活动、治疗反应和 较好,患者血清IL-1β含量升高 。
[44]
生活质量 。结果发现,在 72 个月的治疗期间内,所有 4 SCIg的临床优势
患者均表现出良好的治疗效果和耐受性,生活质量得到 4.1 耐受性较好,不良反应发生率较低
·380 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 3 中国药房 2020年第31卷第3期