Page 78 - 2020年1月第31卷第2期

脾指数和胸腺指数均显著升高（P＜0.01），详见表4。 常，无死亡现象发生，故无法测得LD50值；复方提取物对
表 4 各组小鼠脾指数和胸腺指数比较（x±±s，n＝10， 不同性别小鼠的经口 MTD 均大于 15 g/kg，表明口服无
mg/g） 毒性，详见表8。
Tab 4 Comparison of spleen index and thymus index 表 6 各组小鼠血清中 IL-2、IgM、IgG、IgA 含量比较
in mice of each group（x±±s，n＝10，mg/g） （x±±s，n＝10）
组别 脾指数 胸腺指数 Tab 6 Comparison of serum contents of IL-2，IgM，
空白组 2.615±0.665 1.963±0.506 IgG and IgA in mice of each group（x±±s，n＝
模型组 1.559±0.392 ＊ 1.230±0.180 ＊＊
阳性药物组 2.764±0.396 # 1.960±0.496 ## 10）
复方提取物低剂量组 3.822±1.309 ## 2.106±0.275 ## 组别 IL-2，pg/mL IgM，μg/mL IgG，μg/mL IgA，μg/mL
复方提取物中剂量组 3.587±1.025 ## 2.014±0.508 ## 空白组 47.80±3.84 257.31±40.92 182.52±35.39 3.37±0.68
复方提取物高剂量组 3.655±1.35 ## 2.655±0.569 ## 模型组 35.85±5.26 ＊ 223.33±40.08 ＊ 158.13±26.96 ＊ 2.61±0.45 ＊
＊
#
注：与空白组比较， P＜0.05， P＜0.01；与模型组比较，P＜ 阳性药物组 51.50±2.14 ## 279.70±57.79 # 191.96±24.53 ## 4.14±1.19 ##
＊ ＊
##
0.05，P＜0.01 复方提取物低剂量组 49.99±3.26 ## 259.96±31.04 # 171.14±17.88 # 4.07±0.64 ##
复方提取物中剂量组 48.91±3.56 ## 261.38±32.18 # 170.28±28.87 # 3.95±1.15 ##
＊
Note：vs. blank group， P＜0.05， P＜0.01；vs. model group，
＊ ＊
复方提取物高剂量组 48.50±4.58 ## 263.47±34.91 # 170.77±19.49 # 3.39±1.20 #
##
# P＜0.05，P＜0.01
＊
##
#
3.3.2 小鼠脾淋巴细胞增殖能力 与空白组比较，模型 注：与空白组比较，P＜0.05；与模型组比较，P＜0.05，P＜0.01
##
#
＊
Note：vs. blank group， P＜0.05；vs. model group，P＜0.05，P＜
组小鼠的脾淋巴细胞增殖能力显著减弱（P＜0.01）；与模
0.01
型组比较，阳性药物组和复方提取物低、中、高剂量组小鼠
表7 各组小鼠巨噬细胞吞噬功能比较（x±±s，n＝10）
脾淋巴细胞增殖能力显著增强（P＜0.01），详见表5。 Tab 7 Comparison of phagocytic function of macro-
表5 各组小鼠脾淋巴细胞增殖能力和血清溶血素含量
phages in mice of each group（x±±s，n＝10）
比较（x±±s，n＝10）
组别 吞噬率，％ 吞噬指数
Tab 5 Comparison of proliferative ability of spleen
空白组 27.6±5.3 0.40±0.16
lymphocytes and the content of serum hemoly- 模型组 20.1±4.4 ＊＊ 0.18±0.12 ＊＊
sin in mice of each group（x±±s，n＝10） 阳性药物组 29.2±5.0 ## 0.34±0.13 #
复方提取物低剂量组 33.7±4.4 ## 0.44±0.18 ##
组别 脾淋巴细胞光密度差值 HC50
空白组 0.088±0.021 85.4±9.5 复方提取物中剂量组 36.7±7.0 ## 0.49±0.15 ##
复方提取物高剂量组 39.7±6.5 ## 0.52±0.20 ##
模型组 0.049±0.068 ＊＊ 73.4±9.1 ＊
##
#
＊＊
阳性药物组 0.095±0.069 ## 84.3±4.6 # 注：与空白组比较， P＜0.01；与模型组比较，P＜0.05，P＜0.01
复方提取物低剂量组 0.248±0.035 ## 84.3±3.9 # Note：vs. blank group， ＊ ＊ P＜0.01；vs. model group， P＜0.05，
#
复方提取物中剂量组 0.233±0.097 ## 94.4±11.9 ## ## P＜0.01
复方提取物高剂量组 0.197±0.072 ## 83.0±6.1 #
表8 小鼠急性毒性试验结果（n＝20）
#
＊ ＊
＊
注：与空白组比较， P＜0.05， P＜0.01；与模型组比较，P＜ Tab 8 Results of acute toxicity tests in mice（n＝20）
##
0.05，P＜0.01
性别 给药前体质量（x±s），g 观察结束后体质量（x±s），g 形态 中毒特征 死亡只数 MTD，g/kg
Note：vs. blank group， P＜0.05， P＜0.01；vs. model group，
＊
＊ ＊
雄性 19.25±2.3 33.28±1.7 正常 无 0 16
P＜0.05，P＜0.01
# ##
雌性 19.45±1.6 32.15±1.5 正常 无 0 16
3.3.3 小鼠血清溶血素含量 与空白组比较，模型组小
鼠血清溶血素含量显著降低（P＜0.05）；与模型组比较， 4 讨论
药对是中医临床遣药组方的常用配伍形式，是历代
阳性药物组和复方提取物低、中、高剂量组小鼠血清溶
医药学家长期医疗实践的经验总结。其组成简单却具
血素含量显著升高（P＜0.05或P＜0.01），详见表5。
3.3.4 小鼠血清中 IL-2、IgM、IgG、IgA 含量 与空白组 备中药配伍的基本特征，两药物配伍后可能形成新的功
比较，模型组小鼠血清中 IL-2、IgA、IgM、IgG 含量均显 效方向，或促进原有作用以增强疗效，或同用后相互兼
著降低（P＜0.05）；与模型组比较，阳性药物组和复方提 治复杂病症等，从而发挥协同增效或配伍减毒的作
取物低、中、高剂量组小鼠血清中上述指标含量均显著 用 [21-24] 。药对配伍可以为组建新方提供依据。许多方剂
升高（P＜0.05或P＜0.01），详见表6。 的主要功效很可能是由一个或几个药对来承担，其他药
3.3.5 小鼠腹腔巨噬细胞吞噬功能 与空白组比较，模 味可能只是起到辅助作用；有些药对本身就是方剂，也
型组小鼠腹腔巨噬细胞吞噬率和吞噬指数显著降低 可以一起作为君药，还可以针对病机在中医理论指导下
（P＜0.01）；与模型组比较，阳性药物组和复方提取物 作为辅助药物组合在方剂中配伍其他药对 [25-26] 。复方人
低、中、高剂量组小鼠巨噬细胞吞噬率和吞噬指数均显 参免疫增强方是以药对理论为基础，结合中医药理论，
著升高（P＜0.05或P＜0.01），详见表7。 将两组药对联合应用，以期达到补气生血、增强机体免
3.4 复方人参免疫增强方最佳配比提取物对小鼠的急 疫功能的疗效。
性毒性 均匀设计法是将多元统计和数论结合开发出的一
给药 14 d 内，小鼠外观、行为、体质量、食欲等均正 种适用于多因素、多水平的一种设计方法，可有效减少
·200 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 2 中国药房 2020年第31卷第2期