Page 144 - 2019年11月第30卷第21期
P. 144
腺苷(Adenosine diphosphate,ADP)高反应性定义的共 基 因 型 对 氯 吡 格 雷 抗 血 小 板 活 性 影 响 较 大 [14] ,而
识和未来方向”的白皮书中指出,HPR 是已经确定的 CYP2C19作为普拉格雷代谢过程中的非关键酶,其基因
PCI 术后血栓事件发生的主要危险因素 。研究表示, 型不会显著影响普拉格雷的抗血小板活性。Ogawa H
[9]
[15]
HPR 由多种因素共同作用,如细胞色素 P450酶(CYP)基 等 在1 363例日本ACS患者中进行的随机、双盲、多中
因多态性、P2Y12 基因多态性等遗传因素;血小板更新 心研究结果表明,日本 ACS 患者行 PCI 术时,可不考虑
加速、ADP 暴露增加等细胞因素;患者服药方式、合并 CYP2C19 基因型对普拉格雷抗血小板活性的影响;但
[10]
症、药物相互作用等临床因素 。鉴于此,为了总结新 Li J等 对206例行PCI术的韩国患者进行大规模、单种
[16]
型P2Y12受体拮抗剂治疗后患者疗效的影响因素,笔者 族、单中心的前瞻性队列研究时,采用血小板凝集功能
以“P2Y12受体拮抗剂”“氯吡格雷”“普拉格雷”“替格瑞 快速测定法测定血小板凝集功能,检测结果以P2Y12反
洛”“坎格瑞洛”“抗血小板”“抵抗”“血小板反应性”“影 应单元(P2Y12 reaction units,PRU)表示,结果发现,在
响因素”“P2Y12-receptor inhibitor”“Clopidogrel”“Prasu- 普拉格雷常规剂量治疗期,CYP2C19基因型携带者比非
grel”“Ticagrelor”“Cangrelor”“Antiplatelet”“Resistance” 携带者表现出更高的残余血小板活性[(104.1±70.8)
“Platelet reactivity”“Influence factor”等为关键词,组合 PRU vs.(144.5±79.7)PRU,P=0.001]。以上 2 项研究
查询 2000 年 1 月-2019 年 6 月在中国知网、万方数据、 结果不同,可能是由于观察的治疗时间和样本量不同导
PubMed、Elservier、SpringerLink 等数据库中的相关文 致,因此,对于CYP2C19基因型是否影响普拉格雷的抗
献。结果,共检索到相关文献 943 篇,其中有效文献 62 血小板活性,需进一步研究证实。
篇。新型 P2Y12 受体拮抗剂疗效的影响因素包括基因 2.2 CYP4F2代谢型基因的影响
多态性、网织血小板水平、药物相互作用、合并症、服药 20-羟基二十碳四烯酸(20-HETE)通过阻断血小板
方式等,现就这些因素分别进行总结,为其临床合理用 膜上的血栓素受体,减少血栓素 A2生成,抑制血小板聚
药提供参考。 集 ,而 CYP 家族中 CYP4F2 是催化花生四烯酸生成
[17]
1 P2Y12受体拮抗剂抗血小板活性的评价指标 20-HETE 的关键酶,Stec De 等 发现 CYP4F2 的一个单
[18]
P2Y12 受体拮抗剂主要是通过抑制血小板表面的 核苷酸多态性(rs2108622,CYP4F2*3)代谢活性较低,可
ADP-P2Y12受体,从而抑制ADP诱导的血小板聚集,因 减少 20-HETE 的生成,增加血小板活性。Tatarunas V
此其抗血小板活性主要以血小板功能进行评价,血小板 等 为研究 CYP4F2*3 对双联抗血小板疗效的影响,共
[19]
功能的检测方法主要包括血小板聚集功能、释放功能、 选取146位ACS患者,其中36位给予负荷剂量替格瑞洛
黏附功能、活化功能检测,以及细胞内信号检测法、床旁 180 mg和阿司匹林300 mg,110位给予负荷剂量氯吡格
快速检测法等 [11] 。但是,目前血小板功能的检测方法大 雷600 mg和阿司匹林300 mg,给药后第2天同时测定所
多只能反映出血小板的聚集能力,因此,本文主要以血 有患者 CYP2C19*2、CYP4F2*3 基因型和血小板聚集
小板聚集率来评价新型 P2Y12 受体拮抗剂的抗血小板 值,结果发现,在整个研究群体中携带CYP4F2*1*3突变
活性。 型等位基因的患者血小板聚集值最高,且显著高于
2 基因多态性对新型P2Y12受体拮抗剂抗血小板 CYP4F2*3*3 突变型等位基因携带者(P=0.016),和
活性的影响 CYP4F2*1*1突变型等位基因携带者相比血小板聚集率
近年来关于遗传因素对于 P2Y12 受体拮抗剂抗血 有增高趋势(P=0.108);进一步研究发现,只有替格瑞
小板活性的研究主要集中于氯吡格雷,而涉及新型 洛组CYP4F2*1*3突变型等位基因携带者的血小板聚集
P2Y12受体拮抗剂的研究较少,且后者又主要集中于替 率高于CYP4F2*1*1和CYP4F2*3*3突变型等位基因携
格瑞洛和普拉格雷。笔者经整理文献后发现目前有关 带者(P=0.058),而氯吡格雷组,CYP4F2*3 3 种等位基
基因多态性对于新型 P2Y12 受体拮抗剂抗血小板活性 因无明显差异。
的影响研究主要有 CYP2C19、CYP4F2 代谢型基因及腺 2.3 腺苷A2a受体基因型的影响
苷A2a受体基因型。 研究发现,血小板表面表达的腺苷A2a受体与腺苷
2.1 CYP2C19代谢型基因的影响 结合后,刺激腺苷酸环化酶产生环磷酸腺苷(cAMP) ,
[20]
CYP 作为介导氯吡格雷和普拉格雷代谢的主要酶 进而抑制糖蛋白Ⅱb/Ⅲa 与纤维蛋白原结合,引起血小
[21]
系,其基因多态性会影响二者活性代谢物的产生,最终 板聚集 。腺苷主要由钠离子非依赖型平衡核苷转运
[22]
导致不同个体间出现疗效差异;CYP2C19作为氯吡格雷 蛋白(ENT) 进行调节摄取,而替格瑞洛可以抑制人红
代谢激活的关键酶,其基因多态性显著影响氯吡格雷药 细胞表达的ENT1,使得细胞腺苷摄取减少,血浆腺苷水
[23]
物暴露量及其代谢速率 [12-13] 。目前认为,CYP2C19*2、*3 平增加,血小板聚集受到抑制 。腺苷 A2a 受体编码基
突变位点(弱代谢型)和*17突变位点(强代谢型)的等位 因表现出的单核苷酸多态性 rs5751876 将第三外显子
中国药房 2019年第30卷第21期 China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 21 ·3019 ·