Page 29 - 2019年10月第30卷第20期
P. 29

度均为 1 ∶ 10 000），37 ℃孵育 1 h；用 TBST 溶液清洗 8                与 正 常 组 比 较 ，模 型 组 大 鼠 肺 组 织 中 CD31、
        min×3 次，经 ECL 显色后，置于化学凝胶成像系统中显                      VE-cadherin 的表达水平均显著降低，α-SMA、FSP-1 的
        影；采用 ImageJ 1.51K 软件进行分析，以目的蛋白与内                    表 达 水 平 均 显 著 升 高 ，差 异 均 有 统 计 学 意 义（P＜
        参β-actin的灰度值比值表示相应蛋白的表达水平。                          0.01）。与模型组比较，各给药组大鼠肺组织中 CD31、
        2.6 统计学方法                                           VE-cadherin 的表达水平均显著升高，α-SMA、FSP-1 的
            采用SPSS 21.0软件对数据进行统计分析。计量资                      表达水平均显著降低；与地塞米松组比较，补阳还五汤
        料以 x±s 表示，多组间比较采用单因素方差分析，两组                         低剂量组的 CD31、VE-cadherin 表达水平均显著降低，
        间比较采用LSD法。P＜0.05为差异有统计学意义。                          α-SMA、FSP-1 的表达水平均显著升高，差异均有统计
        3 结果                                                学意义（P＜0.05 或 P＜0.01）；其余各给药组上述指标
        3.1  补阳还五汤对IPF模型大鼠肺组织中内皮细胞、间                        组间比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），详见图 1、
        质细胞标志物表达的影响                                         表 1。




            CD31






         VE-cadherin





           α-SMA





            FSP-1


                    A.正常组           B.模型组         C.地塞米松组      D.补阳还五汤低剂量组     E.补阳还五汤中剂量组    F.补阳还五汤高剂量组
                         图1   各组大鼠肺组织中内皮细胞、间质细胞标志物表达的免疫组化图（×200）
        Fig 1 Immunohistochemical pictures of the expression of endothelial cell markers and interstitial cell markers in
               lung tissue of rats in each group（×200）
        表 1   各组大鼠肺组织中内皮细胞、间质细胞标志物表                         3.2  补阳还五汤对 IPF 模型大鼠肺组织 Notch4、DLL4
              达水平的检测结果（x±±s，n＝8）                            表达的影响
        Tab 1  Determination results of the expression of endo-  与正常组比较，模型组大鼠肺组织中Notch4、DLL4
               thelial cell markers and interstitial cell mar-  的表达水平均显著升高，差异均有统计学意义（P＜
               kers in lung tissue of rats in each group（x±±s，  0.01）。各给药组大鼠肺组织中Notch4、DLL4的表达水
               n＝8）                                         平均显著低于模型组，补阳还五汤低剂量组上述指标显
                        内皮细胞标志物             间质细胞标志物         著高于地塞米松组，差异均有统计学意义（P＜0.05 或
        组别
                      CD31     VE-cadherin  α-SMA  FSP-1    P＜0.01）；其余各给药组上述指标组间比较，差异均无
        正常组         0.242±0.049  0.249±0.042  0.069±0.015  0.059±0.019  统计学意义（P＞0.05），详见图2、表2。
        模型组         0.074±0.011 ＊＊  0.079±0.012 ＊＊  0.155±0.043 ＊＊  0.156±0.041 ＊＊
        地塞米松组       0.195±0.042 ##  0.203±0.058 ##  0.076±0.029 ##  0.078±0.033 ##  4 讨论
        补阳还五汤低剂量组   0.124±0.022 #Δ  0.126±0.024 #ΔΔ  0.118±0.009 #Δ  0.121±0.021 #Δ  IPF 是一种纤维化间质性肺炎，其病因尚未完全明
        补阳还五汤中剂量组   0.159±0.029 ##  0.173±0.040 ##  0.093±0.019 ##  0.097±0.027 ##  确。该病的临床治疗应分阶段进行，其中轻、中度患者
        补阳还五汤高剂量组   0.171±0.052 ##  0.190±0.031 ##  0.079±0.038 ##  0.090±0.024 ##
                                                            应以口服抗纤维化药物为主；而病情严重者则需进行肺
                          ＊ ＊
                                              #
                                                     ##
            注：与正常组比较， P＜0.01；与模型组比较，P＜0.05，P＜
                                                            移植，平均存活时间仅为2～5年 。
                                                                                       [12]
        0.01；与地塞米松组比较，P＜0.05，P＜0.01
                          Δ
                                ΔΔ
                                                  #
            Note：vs. normal group， ＊ ＊ P＜0.01；vs. model group，P＜0.05，  有研究表明，IPF 的主要病理改变是肺泡上皮损伤
        ## P＜0.01；vs. dexamethasone group，P＜0.05， P＜0.01    后的异常修复，即肺成纤维细胞的增殖活化和由此而产
                                 Δ
                                        ΔΔ
        ·2760  ·  China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 20                                中国药房    2019年第30卷第20期
   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34