Page 33 - 2019年9月第30卷第18期
P. 33
液(即吸出原培养基 5 mL,再加入新培养基 5 mL)。于 剂盒说明书操作,采用流式细胞仪检测存活 DC 细胞的
培养的第7天收集细胞,加入Biotin-CD11c染色,结合链 比例(即 7AAD/PE-Annexin Ⅴ双阴性活细胞的比例)。
霉亲和素微球后,借助磁珠分选系统筛选、纯化后得到 上述试验重复 3 次,数据采用 NovoExpress 1.3.0 软件
CD11c 阳性 imDC(CD11c+imDC)(经流式细胞仪检测 分析。
CD11c 阳性细胞比例超过 95%)。将上述经纯化的 2.5 DC培养液中炎症细胞因子水平检测
6
CD11c+imDC重悬于完全培养基中,以1×10 个/mL的密 采用酶联免疫吸附测定法(ELISA)检测。取“2.1”
6
度按1 mL/孔重新接种于24孔板中,用最终质量浓度为 项下经纯化的 CD11c+imDC 适量,以 1×10 个/mL 的密
0.1 μg/mL的LPS刺激24 h后,即得成熟DC(成熟DC在 度按 1 mL/孔接种于 24 孔板中,按“2.3”项下方法分组、
显微镜下呈现树突样特征,且经流式细胞仪检测其 给药,培养6 h后,各组均加入最终质量浓度为0.1 μg/mL
MHCⅡ、CD80、CD86呈高表达)。 的LPS刺激24 h。收集细胞培养液,参照相关试剂盒说
2.2 DC特异性表面分子检测 明书,采用ELISA法以全自动酶标仪检测各组细胞培养
采 用 流 式 细 胞 术 检 测 。 取“2.1”项 下 经 纯 化 的 液中IL-10、IL-12、TNF-α水平。上述试验重复3次。
6
CD11c+imDC 适量,以 1×10 个/mL 的密度按 1 mL/孔接 2.6 统计学方法
种于24孔板中,将细胞随机分为imDC组、空载组、阳性 采用 Graphpad Prism 6.0 软件对数据进行统计分
[14]
组(托法替尼,1 μmol/L;剂量设置参考既往研究 ,为最 析。计量资料均以x±s表示,组间比较采用Dunnett’s t
大安全、有效剂量)以及 PO-296 低、中、高剂量组(1、5、 检验。P<0.05为差异有统计学意义。
25 μmol/L;剂量设置参考本课题组前期预试验结果),每 3 结果
组设 3 个复孔。吸弃上清液,imDC 组和空载组加入完 3.1 PO-296对DC特异性表面分子表达的影响
全培养基1 mL,各给药组加入含相应药物的完全培养基 与imDC组比较,空载组MHC Ⅱ、CD80、CD86阳性
1 mL。培养6 h后,除imDC组外,其余各组均加入最终 细 胞 比 例 均 显 著 升 高 ,差 异 均 有 统 计 学 意 义(P<
质量浓度为 0.1 μg/mL 的 LPS 刺激 24 h。收集细胞,以 0.05)。与空载组比较,阳性组以及PO-296中、高剂量组
300×g 离心 5 min 后,弃去上清液,沉淀用 4 ℃预冷的 MHC Ⅱ、CD80、CD86 阳性细胞比例均显著降低,差异
PBS 1 mL 清洗,以 300×g 离心 5 min,沉淀分别加入 BV 均有统计学意义(P<0.05);而空载组CCR7阳性细胞比
421-MHC Ⅱ 、FITC-CD80、PE-CD86、Alexa Fluor 例与 imDC 组比较,PO-296 低剂量组 MHC Ⅱ、CD80、
647-CCR7 适量,于 4 ℃避光孵育 30 min,用 4 ℃预冷的 CD86 阳性细胞比例以及各给药组 CCR7 阳性细胞比例
PBS 1 mL清洗,以300×g离心5 min,弃去上清液。细胞 与空载组比较,差异均无统计学意义(P>0.05),详见图
用 PBS 200 μL 重悬后,使用流式细胞仪检测 MHC Ⅱ、 2、表1。
CD80、CD86 和 CCR7 阳性细胞比例。上述试验重复 3 3.2 PO-296对imDC吞噬功能及DC存活情况的影响
次,数据采用NovoExpress 1.3.0软件分析。 各给药组葡聚糖阳性细胞比例以及存活细胞比例
2.3 imDC吞噬功能检测 与空载组比较,差异均无统计学意义(P>0.05),详见图
采 用 流 式 细 胞 术 检 测 。 取“2.1”项 下 经 纯 化 的 3、表2。
6
CD11c+imDC 适量,以 1×10 个/mL 的密度按 1 mL/孔接 3.3 PO-296对DC炎症细胞因子水平的影响
种于 24 孔板中,将细胞随机分为空载组、阳性组以及 与空载组比较,PO-296 各剂量组细胞培养液中
PO-296低、中、高剂量组(剂量设置同“2.2”项),每组设3 IL-10 水平均显著升高,各给药组细胞培养液中 IL-12、
个复孔。吸弃上清液,空载组加入完全培养基1 mL,各 TNF-α水平均显著降低,差异均有统计学意义(P<
给药组加入含相应药物的完全培养基 1 mL。培养 48 h 0.05),详见表3。
后,各组均加入FITC-葡聚糖适量(使后者最终质量浓度 4 讨论
为1 mg/mL),孵育60 min,经4 ℃预冷的PBS清洗后,采 近年来,随着细胞免疫治疗在感染性疾病、自身免
用流式细胞仪检测 imDC 的抗原摄取能力(即其吞噬功 疫性疾病、肿瘤等领域的快速发展,DC已逐渐成为过继
能,以葡聚糖阳性细胞比例表示)。上述试验重复3次, 转移治疗研究的热点。因自身免疫性疾病相关的自身
数据采用NovoExpress 1.3.0软件分析。 抗原尚不明确,在临床试验中DCreg不能负载有效的自
2.4 DC存活情况检测 身抗原,从而诱导自身抗原特异性 T 细胞耐受,因此无
采 用 流 式 细 胞 术 检 测 。 取“2.1”项 下 经 纯 化 的 法重复 DCreg 对动物疾病模型的干预效果 [4,15] 。而新近
6
CD11c+imDC 适量,以 1×10 个/mL 的密度按 1 mL/孔接 发现和鉴定的自身抗原(如寻常性天疱疮相关的Desmo-
种于 24 孔板中,按“2.3”项下方法分组、给药,培养 6 h glein-3;多发性硬化相关的 B-crystallin、Anoctamin 2 和
后,各组均加入最终质量浓度为 0.1 μg/mL 的 LPS 刺激 KIR4.1等)为DCreg过继转移治疗自身免疫性疾病带来
48 h。收集细胞,按照7AAD/PE-Annexin Ⅴ凋亡检测试 了新的希望 [16-17] 。继往获取DCreg的主要手段包括免疫
·2476 · China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 18 中国药房 2019年第30卷第18期