Page 116 - 2019年8月第30卷第16期

表2 两组患者心电图总有效率的网状Meta分析结果
Tab 2 Network Meta-analysis results of total response rate of ECG in 2 groups
组别 OR（95％CrI）
对照组 9.33（1.12，77. 70） 3.73（1.10，12.64） 2.82（1.07，7.43） 6.33（1.99，20.15） 3.96（1.20，13.08） 4.35（0.46，40.90） 2.61（1.03，6.58）
试验组 丹参注射液 0.40（0.03，4.61） 0.30（0.03，3.10） 0.68（0.06，7.59） 0.42（0.04，4.84） 0.47（0.02，10.19） 0.28（0.03，2.82）
疏血通注射液 0.76（0.16.3.59） 1.70（0.32，9.14） 1.06（0.19，5.87） 1.17（0.09，14.98） 0.70（0.15，3.24）
大株红景天注射液 2.25（0.50，10.16） 1.41（0.30，6.55） 1.54（0.13，17.73） 0.93（0.24，3.53）
葛根素注射液 0.63（0.12，3.31） 0.69（0.06，8.56） 0.41（0.09，1.81）
丹参川芎嗪注射液 1.10（0.09，13.91） 0.66（0.15，2.98）
参附注射液 0.60（0.05，6.76）
丹红注射液

预措施，分别是常规治疗、丹参注射液、疏血通注射液、 明各研究间无统计学异质性，采用固定效应模型进行网
大株红景天注射液、血必净注射液、丹参川芎嗪注射液、 状 Meta 分析，详见表 3。网状 Meta 分析结果显示，与对
葛根素注射液、丹红注射液，证据关系见图3。 照组比较，各试验组除葛根素注射液差异无统计学意义
疏血通注射液 [OR＝0.99，95％CrI（0.31，3.14），P＞0.05]外，丹参注射
大株红景天注射液 丹参注射液 液[OR＝0.31，95％CrI（0.12，0.79）（P＜0.05）]、疏血通注
射液[OR＝0.28，95％CrI（0.09，0.85），P＜0.05]、大株红
常规治疗 景天注射液[OR＝0.35，95％CrI（0.14，0.88），P＜0.05]、
葛根素注射液
丹参川芎嗪注射液[OR＝0.12，95％CrI（0.03，0.57），P＜
0.05]、血必净注射液[OR＝0.22，95％CrI（0.04，1.10），
P＜0.05]、丹红注射液[OR＝0.23，95％CrI（0.09，0.55），
丹参川芎嗪注射液
丹红注射液
血必净注射液 P＜0.05]均可显著降低 MACE 发生率，差异均有统计学
图3 MACE发生率的纳入研究证据关系 意义。各试验组之间，与葛根素注射液比较，丹参川芎
Fig 3 Evidence relationship of included studies about 嗪注射液[OR＝0.12，95％CrI（0.02，0.85），P＜0.05）]、血
the incidence of MACE 必净注射液[OR＝0.23，95％CrI（0.03，1.62），P＜0.05]的
网状 Meta 分析的异质性检验结果显示，双臂研究 MACE 发生率均显著降低，差异均有统计学意义；其余
2
间总体I ＝0％，一致性模型下研究网络总体 I ＝0％，表 各试验组之间比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。
2
表3 两组患者MACE发生率的网状Meta分析结果
Tab 3 Network Meta-analysis results of the incidence of MACE in 2 groups

组别 OR（95％CrI）
对照组 0.31（0.12，0.79） 0.28（0.09，0.85） 0.35（0.14，0.88） 0.99（0.31，3.14） 0.12（0.03，0.57） 0.22（0.04，1.10） 0.23（0.09，0.55）
试验组 丹参注射液 0.89（0.21，3.85） 1.13（0.31，4.19） 3.18（0.72，14.08） 0.39（0.06，2.38） 0.72（0.11，4.56） 0.73（0.20，2.65）
疏血通注射液 1.27（0.30，5.41） 3.56（0.71，17.90） 0.44（0.06，2.96） 0.80（0.11，5.66） 0.81（0.19，3.42）
大株红景天注射液 2.81（0.64，12.34） 0.35（0.06，2.09） 0.63（0.10，4.00） 0.64（0.18，2.32）
葛根素注射液 0.12（0.02，0.85） 0.23（0.03，1.62） 0.23（0.05，0.99）
丹参川芎嗪注射液 1.83（0.20，16.90） 1.86（0.31，11.06）
血必净注射液 1.01（0.16，6.33）
丹红注射液
网状 Meta 排序结果显示，在降低 MACE 发生率方 疏血通注射液
大株红景天注射液
面，丹参川芎嗪注射液（85.3％）＞丹红注射液（67.4％）＞ 丹参注射液
血必净注射液（66.4％）＞疏血通注射液（58.7％）＞丹参
常规治疗
注射液（54.2％）＞大株红景天注射液（48.1％）＞葛根素 丹参川芎嗪注射液

注射液（11.9％）＞常规治疗（8.1％）。
2.3.3 治疗后LVEF 10项研究 [13，16，18，20-26] 报道了治疗后
参附注射液 益气复脉注射液
LVEF。本次网状 Meta 分析网络中共有 8 种干预措施，
丹红注射液
分别是常规治疗、丹参注射液、疏血通注射液、大株红景 图4 治疗后LVEF的纳入研究证据关系
天注射液、丹参川芎嗪注射液、益气复脉注射液、丹红注 Fig 4 Evidence relationship of included studies about
射液、参附注射液，证据关系见图4。 LVEF after treatment

中国药房 2019年第30卷第16期 China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 16 ·2271 ·