Page 122 - 《中国药房》2026年1期
P. 122

银屑病   [2―3] 。中重度斑块状银屑病患者需系统用药,传                     DLQI)0/1 应答率[DLQI 评分为 0 分(对生活质量无影
          统药物(如甲氨蝶呤、环孢素等)对其虽有一定疗效,但                           响)或1分(对生活质量影响极小)的患者比例]以及银屑
          长期应用易引发肝肾功能损害等不良反应;生物制剂如                            病症状和体征日记(Psoriasis Symptoms and Signs Diary,
          肿瘤坏死因子 α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白细          PSSD)评分等。安全性指标包括:总不良事件、严重不
          胞介素17(interleukin-17,IL-17)/IL-23抑制剂,虽能显著           良事件和不良事件导致停药的发生率。经济性指标包
          提升治疗应答率,但存在注射不便、潜在的免疫原性及                            括增量成本-效果比(incremental cost-effectiveness ratio,
          费用高昂等问题        [4―5] 。因此,临床亟需兼具疗效优势与                ICER)、质量调整生命年(quality adjusted life years,QA‐
          用药便利的新型口服靶向药物。                                      LYs)和每应答成本(cost per response,CPR)。
              Janus 激酶(Janus kinase,JAK)/信号转导和转录活                 排除标准:普通综述、重复发表的文献、数据缺乏或
          化因子(signal transducer and activator of transcription,  无法获取全文的文献、会议摘要等。
          STAT)通路在银屑病发病机制中起核心调控作用,其中                          1.2 文献检索策略
          酪氨酸激酶2(tyrosine kinase 2,TYK2)作为JAK家族成                  检索 PubMed、Web of Science、Embase、中国知网、
          员,可选择性介导IL-23、IL-12等关键细胞因子的信号转                      万方、维普、中国生物医学文献服务系统等中英文数据
          导,成为精准干预的新靶点            [6―7] 。氘可来昔替尼作为全            库。检索 HTA 官方网站:国际卫生技术评估协会、国际
          球首个选择性TYK2抑制剂,为斑块状银屑病治疗提供                           卫生技术评估机构网络、英国国家卫生与临床优化研究
                                                              所(National  Institute  for  Health  and  Care  Excellence,
          了新选择。经Ⅲ期临床试验(POETYK系列研究)证实,
                                 [8]
          其疗效显著且安全性较高 ,已于 2022 年 9 月在美国获                      NICE)、加拿大药物和卫生技术局等。中文检索词包
                                           [9]
          批用于治疗成人中重度斑块状银屑病 。2023 年 10 月                       括:“氘可来昔替尼” “系统评价” “Meta 分析” “荟萃分
          氘可来昔替尼在中国获批上市,并于2024年纳入国家医                          析” “成本” “经济” “费用”等。英文检索词包括:“deuc‐
          保目录,现已在中国临床实践中广泛应用。然而,目前                            ravacitinib” “systematic  review” “meta  analysis” “cost”
          针对该药的有效性、安全性和经济性证据尚呈碎片化分                           “economic”。检索时限均为建库起至2025年7月。
          布,缺乏系统性的综合评价。                                       1.3 文献筛选、数据提取及文献质量评价
                                                                  由 2 位研究人员根据纳入及排除标准独立筛选文
              卫生技术评估(health technology assessment,HTA)
                                                              献,当出现判断差异时由第3位研究人员协助决定。文
          通过多维度评价医疗技术的临床价值、经济性与社会适
                                                              献筛选流程经过初筛和复筛,初筛时通过浏览文献标题
          应性,为药品准入、医保决策及临床路径优化提供关键                            与摘要排除不符合要求的文献;复筛时对预选文献进行
                   [10]
          证据支持 。与传统 HTA 相比,快速 HTA 通过简化                        精读,确定最终入选文献。预先制定资料采集表,提取
          HTA 系统评价方法和流程,能够快速评估药物的有效                           文献资料和相关数据,提取内容包括第一作者、发表年
          性、安全性和经济性,从而为药物的临床应用提供参                             份、研究设计类型、研究时间、纳入研究数量、患者人数、
          考 。在此背景下,本研究首次系统开展氘可来昔替尼                            研究对象、研究角度、干预措施、对照措施及结局指标
            [11]
          治疗中重度斑块状银屑病的快速 HTA,从有效性、安全
                                                              等。HTA报告的质量评价参照HTA报告清单进行;SR/
          性、经济性方面进行多维度证据整合,快速识别其临床
                                                              Meta 分析的质量评价参照系统评价方法学质量评价工
          应用价值,为卫生政策制定者提供决策依据,也为我国
                                                              具 2(A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews
          医保目录动态调整及个体化用药决策提供依据。
                                                              2,AMSTAR-2);药物经济学研究的质量参照卫生经济
          1 资料与方法                                             学 评 价 报 告 标 准 2022(Consolidated  Health  Economic
          1.1 纳入与排除标准                                         Evaluation Reporting Standards 2022,CHEERS 2022)量
              纳入标准:(1)研究对象——诊断为中重度斑块状                         表进行评分。
          银屑病的患者,年龄、性别、种族、发病时间均不限。(2)                         1.4 数据处理
          研究类型——已公开发表的 HTA 报告、Meta 分析/系统                          对纳入的HTA报告、SR/Meta分析及药物经济学研
          评价(systematic review,SR)以及药物经济学研究,语言                究进行描述性分析和汇总。数据以百分比(%)、风险比
          仅限中文或英文。(3)干预措施——干预组给予氘可来                          (risk ratio,RR)、比值比(odds ratio,OR)、累计概率排名
          昔替尼单用或联合其他药物的治疗方案;对照组给予安                            曲线下面积(surface under the cumulative ranking curve,
          慰剂或其他阳性对照药物(如阿普米司特)的治疗方案;                           SUCRA)、95% 置信区间(confidence interval,CI)表示。
                                                                                                     2
                                                                   2
          两组患者的剂量、疗程均不限。(4)结局指标——有效性                          采用 I 统计量来检验不同研究间的异质性,I <50% 认
          指标包括银屑病皮损面积和严重程度指数(Psoriasis                        为异质性小,I ≥50%认为异质性大。P<0.05为差异有
                                                                          2
          Area and Severity Index,PASI)50应答率(PASI评分较基         统计学意义。
          线降低≥50%的患者比例)、PASI 75应答率、PASI 90应                   2 结果
          答率和PASI 100应答率,静态医师全面评估(Static Phy‐                 2.1 文献检索结果
          sician’s Global Assessment,sPGA)0/1应答率[sPGA评分           初步检索得到文献 146 篇,逐层筛选后,最终纳入
          为0分(完全清除)或1分(几乎清除)的患者比例]、皮肤                         14篇文献。其中,HTA报告1篇,SR/Meta分析10篇,药
          病 生 活 质 量 指 数(Dermatology  Life  Quality  Index,    物经济学研究3篇。文献筛选流程图见图1。


          · 112 ·    China Pharmacy  2026 Vol. 37  No. 1                               中国药房  2026年第37卷第1期
   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127