Page 103 - 《中国药房》2025年19期
P. 103
患者关节炎的疗效数据仍存在争议,有研究报道,在阿 白滞素,糖皮质激素规律减量,定期监测炎症指标,病情
那白滞素治疗期间,伴有关节炎的AOSD患者比例明显 持续缓解后再评估阿那白滞素的减药时机。
降低,但部分患者的关节炎无法完全消退;相比之下, 2.3 阿那白滞素的用法用量及减药时机
AOSD 的全身症状(如发热和皮疹)可在治疗期间快速 阿那白滞素的半衰期较短,常规用法用量为皮下注
[23]
消退 ,提示阿那白滞素可有效降低 AOSD 患者炎症指 射,成人剂量为 100 mg/d,儿童剂量为 1~2 mg/(kg·d)。
标水平,使血常规水平恢复正常。根据2024年欧洲抗风 当临床症状不能充分控制或病情较重时,可能需要更高
湿病联盟和欧洲儿科风湿病学会发布的关于 AOSD 诊 的剂量,可适当增至 150~200 mg/d [25,27,33] ;部分合并
[4]
断和管理的推荐意见 ,全身型幼年特发性关节炎(sys‐ MAS的病例需通过静脉途径给药,以400 mg/d(100 mg,
temic juvenile idiopathic arthritis,sJIA)和 AOSD 为同一 q8 h~q6 h)诱导缓解,个别重症患者剂量高达 2 400
种疾病,在 AOSD 确诊后,应尽早开始使用 IL-1 或 IL-6 mg/d [32,34―35] ,但目前静脉用阿那白滞素治疗 AOSD 的证
拮抗剂。 据有限。IL-1作为一种促炎性细胞因子在MAS的发病
综上,阿那白滞素可使AOSD患者有较高的反应率 机制中具有重要作用,使用阿那白滞素抑制IL-1通路对
[24]
和缓解率,为难治性 AOSD 提供了一种新的治疗选择。 阻止细胞因子风暴并迅速改善临床症状有积极作用 。
但现有的数据主要来自回顾性研究或病例报告,缺少大 阿那白滞素在sJIA合并MAS患者中的疗效已有较多证据
[39]
型随机对照试验,尚不清楚阿那白滞素与其他生物制剂 支持 ,但尚缺乏在AOSD相关MAS患者中应用的证据。
的疗效差异。本例患者加用阿那白滞素后,发热、肌无 因此,尽管阿那白滞素尚未获批用于治疗MAS,但当出
力等症状在用药数天后得到缓解,炎症指标均明显降 现危及生命的情况(如MAS、实验室炎症指标严重升高
低,提示治疗有效。 等),阿那白滞素可成为AOSD/sJIA合并MAS高风险患者
2.2.2 阿那白滞素有助于减停糖皮质激素 的首选。2024年国外相关指南建议,阿那白滞素使用剂
现有数据提示,阿那白滞素有助于AOSD患者减停 量如下:成人 2~10 mg/(kg·d),分 2 次给药;儿童 5~15
[4]
糖皮质激素(表1)。一项开放标签、随机、多中心研究纳 mg/(kg·d),分2~4次给药(年龄8~18岁或体重≥10 kg)。
入了22例糖皮质激素依赖的难治性AOSD患者,结果显 一项回顾性研究提示,阿那白滞素平均治疗时间为
[27]
示,阿那白滞素治疗组(n=12)的缓解率较 csDMARDs 35.7 个月 ,提示真实世界中阿那白滞素的疗程差异较
治疗组更高;阿那白滞素治疗组中25.0%的患者可停用 大,部分患者可能需要长期使用以控制病情,目前尚无
糖皮质激素,而 csDMARDs 治疗组的患者未能停用;在 统一方案。根据国外指南意见,当患者达到临床无疾病
开放标签延长期间,8 例 csDMARDs 治疗组患者中有 5 活动且已停用糖皮质激素治疗3~6个月后,可考虑逐步
例改用或联合阿那白滞素治疗,随访52周时,阿那白滞 减停阿那白滞素并给出减药方案(方案一:前3个月,隔
素治疗组(单药或联合 csDMARDs)中 50% 的患者获得 日1次,后3个月隔2日1次;方案二:第1个月每周减少
缓解 。一项回顾性研究纳入了 28 例难治性的 AOSD 1 日用药,第 2 个月每周减少 2 日用药,以此类推),逐渐
[15]
患者,22 例患者接受阿那白滞素联合糖皮质激素和 延长给药间隔至6个月后停用 。本例患者使用阿那白
[4]
csDMARDs 治疗,6 例使用阿那白滞素联合糖皮质激素 滞素治疗期间,曾尝试减量至隔日 1 次,但次日出现发
治疗;其中,6 例患者在阿那白滞素减量后,2 例持续缓 热,遂恢复每日1次。结合现有文献证据可知,阿那白滞
解,4例复发;复发的4例患者重新引入标准剂量的阿那 素治疗AOSD可能需要较长的维持时间。
[16]
白滞素治疗后,可再次达到缓解 。一项纳入 140 例患 2.4 阿那白滞素治疗AOSD的安全性
者的回顾性研究显示,在随访12个月后,联合糖皮质激 2.4.1 整体安全性
素治疗的患者比例从97.8%降至55.6%,联合csDMARDs 如表 1 所示,阿那白滞素治疗 AOSD 期间最常报告
治疗的患者比例从 85.7% 降至 59.7%,提示使用阿那白 的不良事件是注射部位反应。另有研究提示,在接受阿
滞素治疗可减少糖皮质激素和 csDMARDs 的联合用 那白滞素治疗的AOSD/sJIA患者中,注射部位反应的发
药 。一项系统评价纳入了9项研究共417例患者,结果 生率为10%~66.6%;相关症状常在治疗开始后2周内出
[27]
[40]
显示,阿那白滞素治疗后,患者糖皮质激素的用量可显 现,并在持续治疗的4~6周内消失 。一项回顾性研究
著减少(平均减少22.4 mg/d),35%的患者可停用糖皮质激 提示,使用阿那白滞素治疗的注射部位反应发生率为
[31]
[27]
素 。另一项回顾性研究发现,阿那白滞素联合或不联合 20% 。除注射部位反应外,本研究纳入文献还报道了
[27]
csDMARDs治疗,两组患者的疗效并无明显差异 。 皮疹、感染、肝损伤等不良事件。国外相关指南亦指出,
综上,阿那白滞素治疗有助于减停糖皮质激素,减 IL-1拮抗剂的安全性比IL-6拮抗剂高,骨髓抑制和肝毒
少长期使用糖皮质激素相关的不良反应发生风险。但 性的发生率可能较低,半衰期较短(停药后洗脱更快),
基于以上文献,尚不清楚减停糖皮质激素后持续缓解的 且不掩盖感染迹象 。本例患者在开始用药15 d后出现注
[4]
时间以及复发后是否需要重新启动糖皮质激素治疗。 射部位红肿,后自行缓解,无其他明显不适,与已有报道相
本例患者出院后坚持每日1次(100 mg/d)皮下注射阿那 似,表明患者使用阿那白滞素治疗AOSD的安全性良好。
中国药房 2025年第36卷第19期 China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 19 · 2445 ·

