Page 113 - 《中国药房》2025年10期
P. 113

欧洲药学监护联盟协会发布的DRPs分类中,将DRPs定                        therapy problem*"[Title/Abstract] OR "medication related
          义为一个实际存在或可能存在的,可影响健康保健结果                           problem*"[Title/Abstract]
          的药物治疗事件或情况 。这些事件不仅包括药物疗效                               #1 AND #2
                              [1]
          不足、药物不良反应、药物相互作用等,还涵盖了患者依                          1.3 文献筛选与资料提取
          从性差、药物使用不当等问题。DRPs 是用药风险的具                             采用 Endnote X8.0 软件对重复文献进行筛选,然后
          体表现形式,早期发现和识别 DRPs,并从源头上控制                         由2名研究者独立筛选文献,如遇分歧,则讨论解决或由
          DRPs的风险因素,将有助于降低患者的用药风险,提高                         第3位研究者协调解决。
          患者用药安全性。近年来,研究者们开发了多种用于预                           1.4 资料提取
          测用药风险的模型。然而,这些模型在预测因子的选                                使用预测模型的数据提取和质量评价清单 进行资
                                                                                                     [2]
          择、偏倚风险的控制及临床的适用性方面存在较大差                            料提取。提取资料包括:(1)基本特征,如第一作者、国
          异,亟须系统梳理证据以优化模型构建策略。基于此,                           家、发表年份、研究类型、研究对象、DRPs 发生情况等;
          本研究采用循证医学的方法系统评价了成人住院患者                           (2)模型构建情况,如构建模型的候选预测因子、连续性
          用药风险预测模型,分析预测模型纳入的风险预测因子                           变量处理方法、建模或验证模型的样本量、数据清洗方
          种类,以及不同类型预测模式的偏倚风险、临床适用性                           法等;(3)模型的开发情况和性能评价,如建模方法、模
          等,旨在为用药风险预测模型的开发和临床应用提供                            型预测性能、验证方法、模型预测因子、模型呈现方式、
          参考。                                                受 试 者 工 作 特 征 曲 线 下 面 积(area  under  the  curve,
          1 资料与方法                                            AUC)等。
          1.1 纳入与排除标准                                        1.5 纳入文献的偏倚风险与适用性评价
          1.1.1 研究类型                                             采用预测模型偏倚风险评估工具(Prediction Model
              本研究纳入的文献类型不限。                                                                      [3]
                                                             Risk of Bias Assessment Tool,PROBAST) 对纳入文献
          1.1.2 研究对象
                                                             质量进行评价,包括两部分。(1)偏倚风险评估:包括研
              本研究纳入的患者为年龄≥18岁的成人住院患者。
                                                             究对象、预测指标、临床结局、统计方法 4 个维度,共 20
          1.1.3 排除标准
                                                             项条目。评估者依据 PROBAST 标准判定为:是/可能
              本研究的排除标准包括:(1)重复发表的文献;(2)
                                                             是、不是/可能不是、没有信息。若某一维度内所有条目
          无法获取原文或数据信息无法提取或不完整的文献;
                                                             均为“是”或“可能是”,则判定该维度为低风险;若存在
         (3)致编辑信、评论、会议论文;(4)仅有影响因素分析,
                                                             任一条目被评定为“不是”或“可能不是”,则该维度视为
          未构建预测模型的文献。
                                                             高风险;当任一条目出现“没有信息”且其余条目为“是”
          1.2 文献检索策略
                                                             或“可能是”时,则该维度为不清楚。当所有维度均为低
              检索中国知网、万方数据、维普网、中国生物医学文
                                                             风险时,则研究整体评定为低风险;任一维度存在高风
          献数据库、PubMed、Embase、Web of Science 中英文数据
                                                             险时,则研究整体评定为高风险;任一维度存在不清楚,
          库。中文检索词为“住院患者”“药物相关问题”“药物治
                                                             而其他维度为低风险时,则研究整体评定为不清楚。(2)
          疗问题”“风险评估”“风险预测”“预测工具”“风险评分”
                                                             临床适用性评估:包括研究对象、预测因子、结果3个领
         “预测模型”;英文检索词为“drug related problem”“drug
                                                             域。评估者依据PROBAST标准判定为:低适用性风险、
          therapy  problem”“medication  related  problem”“risk  as‐
                                                             高适用性风险、不清楚。若所有领域均被评为低适用性
          sessment”“risk prediction”“predictive risk model”“predic‐
                                                             风险时,则研究整体评定为低适用性风险;若任一领域
          tion tool”“risk score”“prediction model”。检索时限为建
          库至 2024 年 5 月。采用主题词与关键词相结合的方式                      被评定为高适用性风险时,则研究整体评定为高适用性
          进行检索,同时追溯纳入文献的参考文献。以 PubMed                        风险;若存在一个或以上领域被评为不清楚,其余领域
          为例的检索策略如下:                                         为低适用性风险时,则研究整体评定为不清楚。
              #1 "risk assessment" [MeSH Terms] OR "risk predic‐  1.6 统计学分析
          tion" [Title/Abstract] OR "predictive risk model"[Title/Ab‐  对纳入研究的结果进行描述性分析。
          stract]  OR  "prediction  tool"[Title/Abstract]  OR  "risk   2 结果
          score"[Title/Abstract]  OR  "prediction  model"[Title/Ab‐  2.1 文献筛选结果
          stract]                                                初检共得到相关文献256篇,经阅读题目、摘要及全
              #2 "drug related problem*"[Title/Abstract] OR "drug   文后,最终纳入13篇文献   [4―16] 。文献筛选流程见图1。


          中国药房  2025年第36卷第10期                                              China Pharmacy  2025 Vol. 36  No. 10    · 1255 ·
   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118