Page 35 - 《中国药房》2025年2期
P. 35

群落多样性，Goods_coverage 指数反映测序深度）进行                   3.3 加味芍药甘草汤对大鼠肠内容物中 GABA、5-HT
          肠 道 菌 群 的 α 多 样 性 分 析 ，通 过 计 算 4 种 距 离             含量的影响
         （weighted_unifrac、unweighted_unifrac、jaccard、bray_cur‐  与空白组比较，模型组大鼠肠内容物中GABA含量
          tis）以主成分分析（principal component analysis，PCA）法      显著升高，5-HT 含量显著降低（P＜0.05）；与模型组比
          进行肠道菌群的 β 多样性评价；同时，从门水平分析肠                         较，加味芍药甘草汤组大鼠肠内容物中GABA含量显著
          道菌群的物种组成，并通过方差分析进行组间比较。                            降低，5-HT含量显著升高（P＜0.05），而阳性对照药组大
          2.7 GABA、5-HT 含量与肠道菌群相对丰度的相关性                      鼠肠内容物中上述指标含量的差异均无统计学意义
          分析                                                （P＞0.05）。结果见图2。
              对各组大鼠肠内容物中GABA、5-HT含量与肠道菌                                  a             800
          群相对丰度进行Pearson相关性分析，并绘制热图。
                                                               150                     600
          2.8 统计学方法                                                                   （ ng/g ）
              采用SPSS 22.0软件对数据进行统计分析。符合正                      （ ng/g ）  100           5-HT  400  a       b
          态分布的计量资料以 x±s 表示，两组间比较采用 t 检验                       GABA/  50                200
         （方差齐）或校正 t 检验（方差不齐）；多组间比较采用单                                            b
                                                                                        0
          因素方差分析，事后多重比较采用 LSD-t 检验（方差齐）                         0
                                                                   空白组 模型组 阳性对 加味芍药        空白组 模型组 阳性对 加味芍药
                        2
          或 Tamhane’s T 检验（方差不齐）。不符合正态分布的                                  照药组 甘草汤组                 照药组 甘草汤组
                                                                        A. GABA                  B. 5-HT
          计 量 资 料 以 M（P25，P75 ）表 示 ，组 间 比 较 采 用 Mann-
                                                                a：与空白组比较，P＜0.05；b：与模型组比较；P＜0.05。
          Whitney U检验。检验水准α＝0.05。                            图2 各组大鼠肠内容物中 GABA、5-HT 含量比较[M
          3 结果                                                    （P25，P75 ），n＝6]
          3.1 加味芍药甘草汤对大鼠一般情况、体重、Bristol 评
          分、粪便含水率的影响                                         3.4 加味芍药甘草汤对大鼠肠道菌群的影响
                                                             3.4.1 α多样性
              与空白组比较，模型组大鼠形体瘦小，皮毛稀疏粗
                                                                 与空白组比较，模型组大鼠的 Chao1、Shannon 指数
          糙，行动变迟缓，其体重、Bristol 评分、粪便含水率均显
                                                             均显著降低（P＜0.05）；与模型组比较，加味芍药甘草汤
          著降低（P＜0.05）；与模型组比较，各药物组大鼠上述一
                                                             组大鼠的Chao1、Shannon指数均显著升高（P＜0.05），而
          般情况均有所改善，其体重、Bristol评分、粪便含水率均
                                                             阳性对照药组大鼠的 Chao1、Shannon 指数和加味芍药
          显著升高（P＜0.05）。结果见表1。
                                                             甘草汤大鼠的Simpson指数均显著降低（P＜0.05）；各组
         表1 各组大鼠体重、Bristol 评分及粪便含水率比较
                                                             大鼠的Goods_coverage指数比较，差异均无统计学意义
              （x±s，n＝10）
                                                            （P＞0.05）。结果见表2。
          组别             体重/g        Bristol评分/分  粪便含水率/%
          空白组          251.50±58.85   4.00±0.01  50.12±7.40   表2 各组大鼠肠道菌群的α多样性比较（x±s，n＝6）
          模型组          173.40±22.94 a  2.67±0.49 a  30.27±9.52 a  组别     Chao1指数  Goods_coverage指数  Shannon指数  Simpson指数
          阳性对照药组       218.00±37.86 b  3.92±0.29 b  52.64±15.38 b  空白组  189.333±41.100  0.999 5±0.000 5  6.148±0.682  0.964±0.032
          加味芍药甘草汤组     230.00±38.25 b  3.92±0.29 b  62.27±6.26 b  模型组   108.833±12.876 a  0.999 6±0.000 7  5.739±0.109 a  0.979±0.005
             a：与空白组比较，P＜0.05；b：与模型组比较；P＜0.05。                 阳性对照药组    87.167±29.042 b  0.999 4±0.000 1  5.193±0.261 b  0.946±0.012
          3.2 加味芍药甘草汤对大鼠肠道推进率的影响                              加味芍药甘草汤组  172.000±29.445 b  0.999 7±0.000 3  6.383±0.296 b  0.969±0.002 b
                                                                a：与空白组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05。
              与空白组[（81.34±11.19）%]比较，模型组大鼠的肠
                                                             3.4.2 β多样性
          道 墨 汁 推 进 长 度 明 显 缩 短 ，肠 道 推 进 率 [（33.51±
                                                                 PCA结果提示，空白组与加味芍药甘草汤组肠道菌
          9.52）%]显著降低（P＜0.01）；与模型组比较，加味芍药甘
                                                             群可归为一类，与模型组距离较远；而阳性对照药组大
          草汤组和阳性对照药组大鼠的肠道墨汁推进长度均有
                                                             鼠肠道菌群与模型组距离较近。结果见图3。
          所 延 长 ，其 推 进 率 [（75.57%±12.44）% 、（52.64±
                                                             3.4.3 物种组成
          15.38）%]均显著升高（P＜0.05）。结果见图1。
                                                                 门水平上，与空白组比较，模型组大鼠肠内容物中
           0                 10                20                30                40            50            60              70                80               90           100  长度/cm
                                                             脱硫杆菌门 Desulfobacterota 的相对丰度显著升高（P＜
            空白组
                                                             0.05）；厚壁菌门Firmicutes的相对丰度虽有所降低，但差
            模型组                                              异无统计学意义（P＞0.05）。与模型组比较，加味芍药
                                                             甘草汤组大鼠肠内容物中脱硫杆菌门、厚壁菌门、拟杆
            阳性对照药组
                                                             菌门 Bacteroidota 的相对丰度虽有回调，但差异均无统
           加味芍药苷草汤组
                                                             计学意义（P＞0.05）。方差分析结果显示，脱硫杆菌门
                 图1 各组大鼠肠道墨汁推进情况比较                           是组间差异因素（P＜0.05）。结果见图4。


          中国药房  2025年第36卷第2期                                                 China Pharmacy  2025 Vol. 36  No. 2    · 157 ·
   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40