Page 117 - 《中国药房》2025年2期

表2 纳入 5 篇文献的报告质量评价结果（PRISMA research eligibility criteria
2020声明） identification and selection of studies
date collection and research assessment
[21]
[20]
[18]
[19]
一级条目 二级条目 王粤淇2019 李建垒2020 郑子恢2021 习文青2022 商岚清2024 [22]
synthesis and discovery
标题 （1）标题 1 1 1 1 1
risk of bias in the review
摘要 （2）结构式摘要 0.5 0.5 1 0.5 1 unclear risk of bias low risk of bias high risk of bias
前言 （3）理论基础 1 1 1 1 1 图2 纳入5篇文献的偏倚风险评估结果（ROBIS工具）
（4）目的 1 1 1 1 1
方法 （5）纳排标准 1 1 1 1 1 2.6 结局指标评价结果
（6）信息来源 0.5 0 0.5 1 1 2.6.1 临床有效率
（7）检索策略 0 0 0.5 0 0.5 3 项研究报告了治愈率 [18，20，22] ，共 3 项证据，含中级、
（8）文献筛选 1 1 1 1 1 低级、极低级各1个。2项研究结果显示，仙灵骨葆胶囊
（9）数据提取 1 1 1 1 1
联合常规治疗者的治愈率显著优于常规治疗者（P＜
（10）结局指标 1 1 0.5 1 1
（11）评估纳入研究的偏 1 0.5 1 1 1 0.05） [18，22] ；1 项研究结果显示，仙灵骨葆胶囊联合 GS 者
[20]
倚风险 的治愈率显著优于单用GS者 。
（12）概括效应指标 1 1 1 1 1 1项研究报道了显效率 ，为中级证据。结果显示，
[20]
（13）结果的合成 1 1 1 1 1 仙 灵 骨 葆 胶 囊 联 合 GS 者 的 显 效 率 显 著 优 于 单 用
（14）报告偏倚评估方法 1 1 1 1 1 GS者。
（15）结局证据质量 0 0 0 0 0
结果 （16）研究检索及筛选 0 1 1 1 1 5项研究报道了总有效率 [18―22] ，共10项证据，含中级
（17）研究特征 1 1 1 1 1 2个、低级5个、极低级3个。4项研究结果显示，仙灵骨
（18）纳入研究偏倚风险 1 0.5 1 1 1 葆胶囊联合常规治疗者的总有效率显著优于常规治疗
的评估 者（P＜0.05） [18―19，21―22] ；2项研究结果显示，仙灵骨葆胶囊
（19）报告结局指标 1 1 1 1 1
（20）结果综合 1 1 1 1 1 联 合 GS 者 的 总 有 效 率 显 著 优 于 单 用 GS 者（P＜
[20，22]
（21）评估偏倚 1 1 1 1 1 0.05） ；1项研究的亚组分析结果显示，仙灵骨葆胶囊
（22）结局指标质量评价 0 0 0 0 0 联合 HA 或 NSAIDs 者的总有效率均显著优于单用 HA
讨论 （23）结果的讨论 1 1 1 1 1 或 NSAIDs 者（P＜0.05） ；仙灵骨葆胶囊联合针灸或中
[22]
其他信息（24）方案和注册 0 0 0 0 0 药者的总有效率与单用针灸或中药者比较，差异均无统
（25）资金来源 0 0.5 0.5 0 0.5 [22]
计学意义（P＞0.05） 。
（26）利益冲突 0 0 0 0 0
（27）数据公开 0 0 0 0 0 2.6.2 VAS评分
总分 18 18 20 19.5 21 4 项研究报道了 VAS 评分 [18，20―22] ，共 8 项证据，含低
表3 纳入5篇文献的方法学质量评价结果（AMSTAR 2 级 1 个、极低级 7 个。3 项研究结果显示，仙灵骨葆胶囊
量表） 联合常规治疗者的VSA评分显著低于常规治疗者（P＜
第一作者及发表年份 条目1 条目2 a 条目3 条目4 a 条目5 条目6 条目7 a 条目8 0.05） [18，21―22] ；2 项研究结果显示，仙灵骨葆胶囊联合 GS
王粤淇2019 [18] Y N Y N Y Y N Y 者的VAS评分显著低于单用GS者（P＜0.05） [20，22] ；1项研
李建垒2020 [19] Y N Y N Y Y N Y 究的亚组分析结果显示，仙灵骨葆胶囊联合 NSAIDs 或
郑子恢2021 [20] Y N Y PY Y Y N Y HA 或关节腔注射臭氧者的 VAS 评分均显著低于单用
习文青2022 [21] Y N Y PY Y Y N Y [22]
商岚清2024 [22] Y N Y PY Y Y N Y NSAIDs或HA或关节腔注射臭氧者（P＜0.05） 。
a
a
a
第一作者及发表年份 条目9 a 条目10 条目11 条目12 条目13 条目14 条目15 条目16 2.6.3 疼痛缓解时间
王粤淇2019 [18] Y N Y Y Y Y Y N 2 项研究报道了疼痛缓解时间 [19―20] ，共 2 项证据，含
李建垒2020 [19] Y N Y Y Y Y Y N 中级、低级各1个。1项研究结果显示，仙灵骨葆胶囊联
郑子恢2021 [20] Y N Y Y Y Y Y N
习文青2022 [21] Y N N Y Y Y Y N 合常规治疗者的疼痛缓解时间显著短于常规治疗者
[19]
商岚清2024 [22] Y N Y Y Y Y Y N （P＜0.05） ；1 项研究结果显示，仙灵骨葆胶囊联合 GS
a：关键条目。 者的疼痛缓解时间显著短于单用GS者（P＜0.05） 。
[20]
度为“低风险” ，1项研究为“高风险” ；5项研究综 2.6.4 膝关节功能综合评价指标
[19]
[18，20―22]
（1）LKSS 评 分 ：4 项 研 究 报 道 了 LKSS 评
[18―22]
合与发现的偏倚风险程度均为“高风险” 。纳入文
分 [18―19，21―22] ，共8项证据，含低级1个、极低级7个。结果
献的综合偏倚风险程度为“高风险”。结果见图2。
显示，仙灵骨葆胶囊联合常规治疗者的 LKSS 评分显著
2.5 文献证据质量评价结果 高于常规治疗者（P＜0.05） [18―19，21―22] ；其中 1 项研究的亚
共有49个结局指标，其中5个结局指标评价为中级 组分析结果显示，仙灵骨葆胶囊联合 NSAIDs、GS、HA
（10.2%），12个结局指标评价为低级（24.5%），32个结局 或关节腔注射臭氧者的 LKSS 评分均显著高于单用
[22]
指标评价为极低级（65.3%）。结果见表4。 NSAIDs、GS、HA或关节腔注射臭氧者（P＜0.05） 。
中国药房 2025年第36卷第2期 China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 2 · 235 ·