Page 110 - 《中国药房》2025年2期
P. 110

续表1
           第一作者及          年龄[(x±s)/M(P 25,                                                               STREGA
                     样本量            研究类型     国家  用药目的  治疗方案                测定方法     基因测定方案  基因
           发表年份            P 75)/M(范围)]/岁                                                                 评分
           Chen 2022 [30]  94  6(1~15)  回顾性队列研究  中国  治疗  68例患者接受初始剂量7~9 mg/kg,平均剂 高效液相色谱-串 聚合酶链式反应 CYP2C19  9
                                                       量为(7.65±0.78)mg/kg  联质谱法
           Fan 2022 [31]  68  6.5±3.7  前瞻性队列研究  中国  治疗  口服9 mg/kg(最大350 mg),q12 h  超高效液相色谱- 聚合酶链式反应 CYP2C19、CYP2C9、CYP3A4  9
                                                                           串联质谱法
           Wang 2014 [32]  144  60.6(18~99)  多中心临床研究  中国  治疗  按照药品说明书给予标准剂量  高效液相色谱法  未提及   CYP2C19        8
           赵婷 2022 [33]  204  10.13±2.45  回顾性研究  中国  预防或治疗 未提及             高效液相色谱-质 聚合酶链式反应 CYP2C19        8
                                                                           谱联用技术
           Chuwongwattana 2020 [34]  177    5.00±2.93(<12岁)/ 回顾性研究  泰国  治疗  静脉用药:第1天给予负荷剂量6或8 mg /kg, 高效液相色谱-串 聚合酶链式反应 ABCB1、FMO3  10
                         48.82±21.01(>12岁)             每天2次;后改为4或6 mg /kg,每天2次。 联质谱法
                                                       口服用药:体重<40 kg者推荐100 mg,每天
                                                       2次;体重≥40 kg者推荐200 mg,每天2次
           Zeng 2020 [35]  172  40±18  回顾性研究  中国  预防或治疗 按药品说明书给予标准剂量       高效液相色谱-串 聚合酶链式反应 FMO3、POR       10
                                                                           联质谱法
           Allegra 2018 [36]  232  10(7~14)  多中心临床研究  意大利 治疗  按药品说明书给予标准剂量  高效液相色谱法  聚合酶链式反应 ABCC2         10
          2.2 纳入文献的质量评价结果                                     表3 FMO3 基因多态性与 VRZ cmin相关性的 Meta 分
              21 篇文献的 STREGA 评分均不低于 8 分,质量可                        析结果
                                                                                    异质性
          靠。结果见表1。                                            基因及位点    分型比较 纳入研究数          效应模型   SMD(95%CI)  P
                                                                                    P  I /%
                                                                                        2
          2.3 Meta分析结果                                        FMO3 rs2266782 GG vs. GA  2 [17,34]  <0.01  94 随机效应模型 -0.34(-2.03,1.34) 0.69
                                                                       GG vs. AA  2 [17,34]  0.03  79 随机效应模型 -0.38(-1.43,0.68) 0.48
          2.3.1 CYP基因多态性与VRZ cmin的相关性
                                                                       GA vs. AA  2 [17,34]  0.01  84 随机效应模型 -0.50(-1.17,0.79) 0.45
             (1)CYP2C19基因多态性:CYP2C19 IM型、PM型患                 FMO3 rs2266780 AA vs. AG  2  [15,17]  0.57  0 固定效应模型  0.18(-0.03,0.38) 0.09
                                                                       AA vs. GG  2  [17,35]  <0.01  92 随机效应模型 -0.42(-2.22,1.38) 0.65
          者的VRZ cmin均显著高于EM型,CYP2C19 IM型患者的
                                                                       AG vs. GG  2 [17,35]  <0.01  97 随机效应模型 -1.30(-4.47,1.87) 0.42
          VRZ cmin显著低于PM型(P<0.01)。结果见表2。
                                                              2.3.3 POR基因多态性与VRZ cmin的相关性
          表2 CYP 基因多态性与 VRZ cmin相关性的 Meta 分析
               结果                                                 POR rs10954732 GG 型患者的 VRZ cmin 显著高于
                                  异质性                         GA 型和 AA 型(P<0.01);POR rs1057868 CT 型患者的
           基因及位点   分型比较  纳入研究数          效应模型   SMD(95%CI)  P
                                  P  I /%                     VRZ cmin显著低于TT型(P<0.01)。结果见表4。
                                      2
           CYP2C19 *1/*2/*3 EM vs. IM  10 [21―23,25―30,32]  0.05 47 固定效应模型 -0.34(-0.50,-0.19)<0.01  表4 POR 基因多态性与 VRZ cmin相关性的 Meta 分析
                   EM vs. PM  9 [21―24,27―30,32]  0.03 52 随机效应模型 -1.51(-1.99,-1.03)<0.01
                                                                   结果
                   IM vs. PM  11 [16,22,24―25,27―33]  0.98  0 固定效应模型 -0.62(-0.83,-0.41)<0.01
           CYP2C9 rs1057910 AA vs. AC/CC 3 [13,17,31]  0.99  0 固定效应模型 0.44(0.11,0.77)  <0.01  基因及位点  分型比较 纳入研究数  异质性  2  效应模型  SMD(95%CI)  P
           CYP3A4 rs4646437 CC vs. CT  3 [16―17,31]  0.23 31 固定效应模型 -0.08(-0.25,0.08)  0.31  P  I /%
                                                              POR rs10954732 GG vs. GA  2 [17,35]  <0.01  86 随机效应模型  0.88(0.46,1.30)  <0.01
           CYP3A5 rs776746 CC vs. CT  2 [15,17]  0.07 70 随机效应模型 0.53(-0.48,1.55)  0.30  GG vs. AA  2 [17,35]  <0.01  90 随机效应模型  1.15(0.48,1.83)  <0.01
                   CC vs. TT  2 [13,15]  0.19 41 固定效应模型 0.81(0.45,1.18)  <0.01  [17,35]
                                                                      GA vs. AA  2  <0.01  85 随机效应模型  0.44(-0.04,0.91)  0.07
                   CT vs. TT  2 [13,15]  <0.01 88 随机效应模型 0.19(-0.80,1.19)  0.70  POR rs1057868 CC vs. CT  2 [15,35]  <0.01  91 随机效应模型 -0.19(-1.23,0.85)  0.73
             EM:*1/*1;IM:*1/*2、*1/*3;PM:*2/*3、*2/*2、*3/*3。            CC vs. TT  2 [15,35]  <0.01  96 随机效应模型 -1.40(-3.33,0.54)  0.16
                                                                      CT vs. TT  2 [15,35]  0.07  69 随机效应模型 -1.64(-2.36,-0.91) <0.01
             (2)其他CYP基因多态性:CYP2C9 rs1057910 AA型
                                                              2.3.4 其他基因多态性与VRZ cmin的相关性
          患者的VRZ cmin显著高于AC/CC型(P<0.01);CYP3A4
                                                                  ABCB1 rs1045642 CC 型患者的 VRZ cmin 显著高于
          rs4646437 CC型患者的VRZ cmin与CT型比较,差异无统
          计 学 意 义(P=0.31);CYP3A5  rs776746  CC 型 患 者 的        TT型(P<0.05);NR1I2 rs2472677 CT型患者的VRZ cmin
          VRZ cmin显著高于TT型(P<0.01),而CC型与CT型、CT                 显著高于 TT 型;NR1I2 rs7643645 AA 型患者的 VRZ cmin
          型与TT型比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结果                        显著高于AG型(P<0.05);NR1I2 rs3814057 3种分型患
          见表2。                                                者的 VRZ cmin 比较,差异均无统计学意义(P>0.05);
          2.3.2 FMO3基因多态性与VRZ cmin的相关性                        ABCC2 rs717620 CC 型患者的 VRZ cmin均显著低于 CT

              FMO3 rs2266782、rs2266780 3 种分型患者之间的             型和 TT 型,且 CT 型显著低于 TT 型(P<0.01);ABCC2
          VRZ cmin 比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结果                    rs2273697 2 种分型患者的 VRZ cmin比较,差异无统计学
          见表3。                                                意义(P>0.05)。结果见表5。


          · 228 ·    China Pharmacy  2025 Vol. 36  No. 2                               中国药房  2025年第36卷第2期
   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115