Page 49 - 《中国药房》2024年24期

3.2 大鼠骨折股骨微结构比较 3.2.2 骨微结构参数
3.2.1 Micro-CT 3D图像分析 与假手术组比较，模型组大鼠的BMD、Tb.Sp、Tb.Th
给药2周即血肿炎症机化期，与假手术组比较，模型 均显著升高，Tb.N显著降低（P＜0.05）。与模型组比较，
组和盐丹低剂量组大鼠骨折股骨处血肿未完全吸收，骨 中华跌打丸组大鼠的BMD、BV/TV、Tb.Th均显著升高，
痂形成不明显；中华跌打丸组和盐丹中、高剂量组以及 Tb.Sp显著降低（P＜0.05）；盐丹中剂量组和野生接骨木

野生接骨木组大鼠骨折股骨处血肿已基本吸收，可见少 组大鼠的 BMD 均显著升高，Tb.Sp 均显著降低（P＜
量骨痂形成（图2）。 0.05）；盐丹高剂量组大鼠的 BMD、BV/TV、Tb.N、Tb.Th
给药4周即原始骨痂形成期，与假手术组比较，模型 均显著升高，Tb.Sp显著降低（P＜0.05）。盐丹中剂量组
组和盐丹低剂量组大鼠骨折股骨处血肿已基本吸收，骨 大鼠的 BMD 和 BV/TV 略低于野生接骨木组，Tb.N、Tb.
折间隙较明显，可见少量骨痂形成，但密度较浅；中华跌 Th、Tb.Sp略高于野生接骨木组，但差异均无统计学意义
打丸组和盐丹中、高剂量组以及野生接骨木组大鼠骨折 （P＞0.05）。结果见表5。
线较模糊，开始形成骨性骨痂，其密度与骨密度相 3.3 大鼠股骨形态比较
似（图3）。 给药2周，与假手术组比较，模型组和盐丹低剂量组
给药8周即骨板形成塑形期，与假手术组比较，模型 大鼠骨组织骨折处可见大量淋巴细胞、粒细胞等炎症细
组大鼠骨折愈合效果欠佳，间隙较大；盐丹低剂量组大 胞浸润以及大面积出血；中华跌打丸组和盐丹中、高剂
鼠骨折间隙模糊，可见大量骨痂形成，但骨髓腔尚未贯 量组以及野生接骨木组大鼠骨组织骨折处有轻度出血，
通；中华跌打丸组和盐丹中、高剂量组以及野生接骨木 可见大面积肉芽组织，肉芽组织内有大量成纤维细胞以
组大鼠骨折线基本消失，骨折愈合、塑形良好，骨髓腔已 及少量胶原纤维增生，大量骨小梁排列不规则且不成
贯通（图4）。 熟，有小面积透明软骨生成（图5）。

A.假手术组 B.模型组 C.中华跌打丸组 D.野生接骨木组 E.盐丹低剂量组 F.盐丹中剂量组 G.盐丹高剂量组
图2 各组大鼠给药2周的骨折股骨Micro-CT 3D图像

A.假手术组 B.模型组 C.中华跌打丸组 D.野生接骨木组 E.盐丹低剂量组 F.盐丹中剂量组 G.盐丹高剂量组
图3 各组大鼠给药4周的骨折股骨Micro-CT 3D图像

A.假手术组 B.模型组 C.中华跌打丸组 D.野生接骨木组 E.盐丹低剂量组 F.盐丹中剂量组 G.盐丹高剂量组
图4 各组大鼠给药8周的骨折股骨Micro-CT 3D图像

中国药房 2024年第35卷第24期 China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 24 · 3007 ·