Page 111 - 《中国药房》2024年22期
P. 111
treatment methods, the combination therapy of tacrolimus and GC shows better efficacy and safety in the treatment of moderate to
severe HSPN.
KEYWORDS Henoch-schönlein purpura nephritis; glucocorticoid; immunosuppressant; network meta-analysis; efficacy; safety
过敏性紫癜(Henoch-Schönlein purpura,HSP),又称 DFPP+MMF+GC、HP+GC或扁桃体切除+GC治疗。
免疫球蛋白A血管炎,是一种全身性弥散坏死性小血管 1.1.4 结局指标
炎,以皮肤紫癜、胃肠道功能紊乱、非变形性关节炎和肾 纳入研究的结局指标包括:(1)总缓解率;(2)完全
炎为主要特征 。过敏性紫癜肾炎(Henoch-Schönlein 缓解率;(3)24 h尿蛋白定量;(4)不良反应发生率。
[1]
purpura nephritis,HSPN)又称紫癜性肾炎,为 HSP 的严 1.1.5 排除标准
重并发症,约20%~50%的HSP患者会并发HSPN,主要 本研究的排除标准为:(1)病例报道、综述及重复发
特征为血尿伴或不伴蛋白尿,其中持续性蛋白尿是肾脏 表的文献;(2)使用其他免疫抑制剂的文献;(3)无法获
[2]
不良结局的预测因素 。轻度 HSPN 有一定的自限性,
取全文的文献;(4)观察指标及数据不完整的文献。
预后良好,但部分中重度 HSPN 可进展为慢性肾脏病 1.2 检索策略
(chronic kidney diseases,CKD)或终末期肾病(end-stage 检索中国知网、维网普、万方数据、中国生物医学文
[3]
renal disease,ESRD) 。有效的治疗措施对 HSPN 患者 献服务系统、PubMed、OVID、Web of Science、Embase、
的缓解和康复具有重要意义。
有研究显示,中重度 HSPN 患者的肾脏不良结局以 the Cochrane Library 等数据库。中文检索词包括“紫癜
肾病综合征的发生风险最高,因此降低蛋白尿对于肾功 性肾炎”“糖皮质激素”“免疫抑制剂”“环磷酰胺”“霉酚
能的缓解至关重要 [1,3] 。目前,积极调控免疫炎性反应、 酸酯”“雷公藤多苷”“他克莫司”“环孢素”“来氟米特”
抑制肾小球系膜增生是 HSPN 的重要治疗原则。糖皮 “咪唑立宾”“血浆置换”“血液灌流”“扁桃体切除”等;
质激素(glucocorticoid,GC)仍然是当前主要的治疗方 英 文检索词包括“Henoch-Schönlein purpura nephritis”
法,但存在明显的毒副作用,因此探究更有效的诊疗方 “glucocorticoid”“immunosuppressant”“cyclophospha‐
[4]
案对于改善患者的预后就显得十分必要 。近年来,免 mide”“mycophenolate mofetil”“Tripterygium wilfordii
疫抑制剂在临床中的应用越来越广泛,如环磷酰胺(cy‐ multiglucoside”“tacrolimus”“cyclosporin”“leflunomide”
clophosphamide,CTX)、霉 酚 酸 酯(mycophenolate “mizoribine”“plasmapheresis”“hemoperfusion”“tonsillec‐
mofetil,MMF)、他克莫司(tacrolimus,TAC)、环孢素 A tomy”等。采用主题词和自由词相结合的方式检索。检
(cyclosporin A,CsA)、雷 公 藤 多 苷(Tripterygium wil‐ 索时限为建库至2024年3月。
fordii multiglucoside,TWM)、来 氟 米 特(leflunomide, 1.3 文献筛选与数据提取
LEF)、咪唑立宾(mizoribine,MZR)等的联合治疗,已在 由 2 名研究者按照纳入与排除标准独立筛选文献,
中重度HSPN中显示出了一定的疗效,且安全性高。此 并交叉核对,如出现分歧,可由第三位研究者裁决。提
外 ,双 重 血 浆 置 换(double filtration plasmapheresis, 取资料包括:第一作者、发表年份、样本量、干预措施、结
DFPP)、血液灌流(hemoperfusion,HP)及扁桃体切除等 局指标等。
[2]
疗法也有个别报道 。然而,这些治疗方式各有利弊,且 1.4 纳入文献质量评价
当前的临床研究多为两种治疗方式的互相比较,缺少多 采用 Cochrane 系统评价员手册 5.1.0 推荐的偏倚风
种不同治疗方式之间的直接对比。为此,本研究采用网 险评估工具评价RCT的质量,具体包括:随机序列生成、
状 Meta 分析的方法比较了不同方式治疗中重度 HSPN 分配隐藏、受试者和观察者设盲、结果报告的完整性、选
的有效性和安全性,旨在为临床用药提供循证依据。 择性报告以及其他偏倚,每项分为“高偏倚”“低偏倚”
1 资料与方法 “不清楚”。采用纽卡斯尔渥太华量表(Newcastle-
[5]
1.1 纳入与排除标准
1.1.1 研究类型 Ottawa Scale,NOS)评价队列研究的质量,具体包括:队
本研究纳入的文献类型为队列研究或随机对照试 列选择(0~4分)、组间可比性(0~2分)和结果评估(0~
[6]
验(randomized controlled trial,RCT),语种限定为中文 3分),总分为9分,>6分为高质量,≤6分为低质量 。
1.5 统计学分析
或英文。
1.1.2 研究对象 采用 Stata 16.0 软件进行网状 Meta 分析,并绘制网
纳入文献的研究对象均为中重度 HSPN,患者的年 状证据图。二分类变量以相对比值比(odds ratio,OR)
龄、性别、病程均不限。 及其95%置信区间(confidence interval,CI)表示,连续性
1.1.3 干预措施 变量以均值标准差(standard mean difference,SMD)及其
对照组患者采用 GC、CTX+GC 或 MMF+GC 治疗; 95%CI表示。若存在闭合环,对闭合环的异质性检验结
试验组患者采用CTX+GC、MMF+GC、TWM+GC、LEF+ 果 采 用 不 一 致 性 因 子(inconsistency factors,IF)及 其
GC、MZR+GC、TAC+GC、CsA+GC、DFPP+CTX+GC、 95%CI表示,IF值越接近0或其CI包括0,则表示一致性
中国药房 2024年第35卷第22期 China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 22 · 2809 ·