Page 44 - 《中国药房》2024年17期
P. 44
理盐水为溶剂,剂量参考文献[14]和预实验结果确定), 3 结果
每天 1 次,连续 14 d。Normal 组、CRS 组大鼠每天于同 3.1 CTS对大鼠心功能指标的影响
一时间灌胃与腹腔注射等体积的生理盐水。 与 Normal 组比较,CRS 组大鼠 LVEF、LVFS 均显著
2.3 大鼠心功能检测 降低(P<0.05),LVESD、LVEDD均显著升高(P<0.05)。
末次给药12 h后,行大鼠心脏超声检查。记录各组 与 CRS 组比较,CTS-L 组、CTS-H 组大鼠上述指标均显
大鼠的左室射血分数(left ventricular ejection fraction, 著 逆 转(P<0.05),且 CTS-H 组 逆 转 效 果 更 好(P<
LVEF)、左室收缩末期内径(left ventricular end-systolic 0.05)。与 CTS-H 组比较,CTS-H+740Y-P 组大鼠 LVEF、
diameter,LVESD)、左室舒张末期内径(left ventricular LVFS 均显著降低(P<0.05),LVESD、LVEDD 均显著升
end-diastolic diameter,LVEDD)、左室短轴缩短率(left 高(P<0.05)。结果见表1。
ventricular fraction shortening,LVFS)。取 3 次心动周期
表1 各组大鼠 LVEF、LVESD、LVEDD、LVFS 的比较
的各指标平均值作为每只大鼠的最终心功能参数。 (x±s,n=12)
2.4 大鼠肾功能指标检测 组别 LVEF/% LVESD/mm LVEDD/mm LVFS/%
末次给药后,将大鼠放入代谢笼中收集其 24 h 尿 Normal组 82.47±7.23 2.62±0.49 3.18±0.52 45.38±4.97
液。尿液离心后取上清液,按相应试剂盒说明书操作, CRS组 47.20±5.56 a 5.96±0.83 a 6.30±0.86 a 16.84±1.92 a
CTS-L组 62.35±6.94 b 3.86±0.70 b 4.74±0.93 b 28.79±3.13 b
用酶标仪检测各组大鼠24 h尿蛋白水平。麻醉大鼠,于
CTS-H组 78.54±8.36 bc 2.75±0.43 bc 3.32±0.48 bc 41.46±4.86 bc
心尖取血,将全血离心后取血清,按相应试剂盒说明书 CTS-H+740Y-P组 59.77±6.59 d 3.93±0.60 d 5.04±0.67 d 25.76±3.31 d
操作,以酶标仪检测各组大鼠血清BUN、Scr、BNP水平。 a:与Normal组比较,P<0.05;b:与CRS组比较,P<0.05;c:与CTS-
2.5 大鼠心脏与肾脏组织病理学变化观察 L组比较,P<0.05;d:与CTS-H组比较,P<0.05。
心尖取血后,各组大鼠脱颈椎处死,摘除肾脏、心 3.2 CTS对大鼠肾功能的影响
脏。每组选取6只大鼠的心脏、肾脏,生理盐水冲洗后置 与 Normal 组比较,CRS 组大鼠 24 h 尿蛋白以及血
于4%多聚甲醛中固定,再取部分进行常规的石蜡包埋、 清 BUN、Scr、BNP 水平均显著升高(P<0.05)。与 CRS
切片和HE染色,并于光学显微镜下观察大鼠心脏、肾脏 组比较,CTS-L 组、CTS-H 组大鼠上述指标均显著降低
组织的病理学变化。 (P<0.05),且 CTS-H 组较 CTS-L 组大鼠进一步降低
2.6 大鼠心脏与肾脏组织纤维化观察 (P<0.05)。与 CTS-H 组比较,CTS-H+740Y-P 组大鼠
取“2.5”项下各组6只大鼠经固定的心脏、肾脏组织 24 h 尿蛋白以及血清 BUN、Scr、BNP 水平均显著升高
适量,进行常规的脱水、石蜡包埋、切片和Masson染色, (P<0.05)。结果见表2。
并于光镜下观察大鼠心脏、肾脏组织的纤维化情况,使 表2 各组大鼠24 h尿蛋白以及血清BUN、Scr、BNP水
用 Image Pro Plus 6.0 软件分析各组大鼠心脏与肾脏组 平的比较(x±s,n=12)
织胶原染色面积[以心脏与肾脏组织阳性染色(蓝色)区 组别 24 h尿蛋白/mg BUN/(mmol/L) Scr/(μmol/L) BNP/(pg/mL)
域面积占总面积的百分比表示]。 Normal组 3.21±0.86 2.49±0.73 36.28±3.92 104.56±9.35
CRS组 33.17±3.85 a 18.63±2.24 a 83.59±8.84 a 327.10±26.48 a
2.7 大鼠心脏、肾脏组织中 PI3K/Akt/mTOR 信号通路
CTS-L组 21.48±2.39 b 12.54±1.63 b 55.62±6.17 b 223.69±20.57 b
相关蛋白的表达检测 CTS-H组 6.39±0.92 bc 4.42±0.80 bc 40.49±4.55 bc 118.37±13.08 bc
采用 Western blot 法检测。取每组另 6 只大鼠的心 CTS-H+740Y-P组 17.23±2.20 d 13.78±1.72 d 57.71±6.11 d 245.21±19.53 d
脏、肾脏组织,碾碎,加入 RIPA 裂解液提取总蛋白。以 a:与Normal组比较,P<0.05;b:与CRS组比较,P<0.05;c:与CTS-
L组比较,P<0.05;d:与CTS-H组比较,P<0.05。
BCA 法测定蛋白浓度后,进行变性处理、电泳分离,转
膜,5%BSA 封闭 2 h;加入 PI3K、Akt、mTOR、p-PI3K、p- 3.3 CTS对大鼠心肾组织病理学变化的影响
Akt、p-mTOR、GAPDH 一抗(稀释比例均为 1∶1 000), Normal 组大鼠心肌细胞排列规整紧密、形态正常,
4 ℃下孵育过夜;洗涤后,加入相应二抗(稀释比例为1∶ 细胞间无炎症细胞浸润和坏死区域;肾小管、肾小球的
5 000),室温下孵育2 h;采用ECL进行显色,曝光,分析 结构清晰,细胞排列整齐,无炎症细胞浸润。CRS 组大
目标蛋白的灰度值,并以 p-PI3K 与 PI3K、p-Akt 与 Akt、 鼠心肌细胞形态肥大、排列紊乱,且出现大量炎症细胞
p-mTOR 与 mTOR 的灰度值比值表示 PI3K、Akt、mTOR 浸润;肾小管结构紊乱、上皮细胞皱缩,肾小球体积增
的磷酸化水平。 大,出现大量炎症细胞浸润。与CRS组比较,CTS-L组、
2.8 统计学方法 CTS-H组大鼠的心肌细胞形态和排列有所恢复,肾脏组
采用 GraphPad Prism 7.0 软件对数据进行统计分 织结构清晰,炎症细胞浸润均减轻,且 CTS-H 组大鼠的
析。数据以 x±s 表示,多组间比较采用单因素方差分 心肾组织病理状态恢复更为明显。与 CTS-H 组比较,
析 ,进 一 步 两 两 比 较 采 用 LSD-t 检 验 。 检 验 水 准 CTS-H+740Y-P 组大鼠的心肾组织病理损伤加重,炎症
α=0.05。 细胞浸润增多。结果见图1。
· 2098 · China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 17 中国药房 2024年第35卷第17期