Page 120 - 《中国药房》2024年1期
P. 120

2 应用成效评价                                            升至64.75%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。干预后，
             “药享健康”小程序自2022年7月上线至今，现有用                        观察组居民的用药健康知识掌握合格率显著高于对照
          户 6 185 人，完成过期药品回收 2 732 次，完成药学服务                   组（P＜0.05）。
          941次，完成咨询订单3 354次。本研究综合考虑居民接                          表1 两组居民干预前后的用药健康知识掌握情况
          受药学服务干预方法的差异情况，采用分类随机抽样方                                        n      用药健康知识掌握合格情况/例（%）
                                                              组别                                    χ 2   P
          法，分别选取使用该微信小程序的居民为观察组，未使                                    干预前  干预后    干预前      干预后
                                                              对照组     146   122   43（29.45）  79（64.75）  33.399  ＜0.05
          用小程序但接受本项目组线下结对帮扶药学服务的居                             观察组     173   147   58（33.53）  113（76.87） a  60.007  ＜0.05
          民为对照组。对于观察组居民，项目组成员利用小程序                               a：与同期对照组比较，P＜0.05。
          推送用药健康知识科普内容，通过在线用药咨询指导、                            2.3.2 用药依从率比较结果
         “线上预约+线下实施”的药品回收和定制药学服务等进                                两组居民经不同方法干预前后的用药依从率情况

          行干预。对于对照组居民，项目组成员在实施结对帮扶                            见表2。由表2可见，两组居民的用药依从性均有提高，
          药学服务时，进行用药安全宣传手册发放、过期药品回                            观察组居民通过小程序定制用药提醒后，其完全依从率
          收和用药咨询指导等线下药学服务干预。                                  由干预前的 20.23% 提升至 46.26%，不依从率由 9.25%
          2.1 调研与数据采集                                         降低至3.40%；对照组居民通过线下用药指导培训后，其
          2.1.1 调查方法                                          完全依从率由干预前的 17.81% 提升至 31.15%，不依从
              采用问卷调查法，围绕用药健康知识掌握合格率、                          率由 10.27% 降低至 6.56%，差异均有统计学意义（P＜
          用药依从率、用药行为正确率3个方面制作问卷，调查分                           0.05）。干预后，观察组居民的总依从率显著高于对照组
                                       [8]
          析两组居民的药学服务干预情况 。其中，用药健康知                           （P＜0.05）。
          识掌握合格率通过了解调查对象对常见药品分类、用法
                                                                   表2 两组居民干预前后的用药依从情况
          用量、存储方式及使用禁忌等知识的掌握程度获得；用
                                                                     n    干预前用药依从情况/例（%）  干预后用药依从情况/例（%）
          药依从率从遵循医嘱按时按量服药程度获得；用药行为                            组别         完全  部分      总依  完全  部分     总依  χ 2  P
                                                                  干预前 干预后        不依从            不依从
          正确率从合理用药、过期药品处置等行为执行情况获                                        依从  依从      从   依从  依从      从
                                                              对照组 146  122  26  105  15  131  38  76  8  114  6.933 0.031
          得。利用 SPSS 22.0 软件就自制问卷的 3 个维度进行                               （17.81）（71.92）（10.27）（89.73）（31.15）（62.30）（6.56）（93.44）
          Cronbach’s α系数信度分析，结果显示，信度均大于0.8，                   观察组 173  147  35  122  16  157  68  74  5  142 26.150 ＜0.05
                                                                        （20.23）（70.52）（9.25） （90.75）（46.26）（50.34）（3.40）（96.60） a
          提示问卷具有较高的可靠性。
                                                                 a：与同期对照组比较，P＜0.05。
          2.1.2 数据采集
                                                              2.3.3 用药行为正确率比较结果
              初次调查数据的采集时间为2022年8月，观察组数
                                                                  两组居民经不同方法干预前后的用药行为正确率
          据来自在小程序上选择新注册用户发放电子调研问卷
                                                              情况见表 3。由表 3 可见，两组居民的用药行为正确率
          后获取的有效问卷 173 份，对照组数据来自本项目组学
                                                              均有提高，观察组居民的用药行为正确率由干预前的
          生志愿者利用假期社会实践到结对帮扶社区通过纸质
                                                              49.71% 提升至 89.80%，对照组居民的用药行为正确率
          问卷填写和访谈等调研收集的有效问卷146份。第二次
                                                              由干预前的 47.26% 提升至 77.05%，差异均有统计学意
          采集时间为2023年8月，本项目组针对初次采集调研对
                                                              义（P＜0.05）。干预后，观察组居民的用药行为正确率
          象进行数据追踪收集，共获得有效问卷269例，其中观察
                                                              显著高于对照组（P＜0.05）。
          组147例、对照组122例。
          2.2 统计学方法                                               表3 两组居民干预前后的用药行为正确情况
              通过 Excel 和 SPSS 22.0 软件进行统计分析。所得                组别          n        用药行为正确情况/例（%）    χ 2   P
                                                                      干预前   干预后    干预前     干预后
          数据采用例数或率（%）描述，组间比较采用χ 检验。检                          对照组      146   122  69（47.26）  94（77.05）  24.750  ＜0.05
                                                 2
          验水准α=0.05。                                          观察组      173   147  86（49.71）  132（89.80） a  58.806  ＜0.05
          2.3 结果                                                 a：与同期对照组比较，P＜0.05。
          2.3.1 用药健康知识掌握合格率比较结果                               3 结语
              两组居民经不同方法干预前后的用药健康知识掌                               互联网时代为社区药学服务带来了新契机。本研
          握合格率情况见表 1。由表 1 可见，通过用药知识科普                         究基于微信小程序，构建了以高校为主体，联动医药企
          教育，观察组居民的用药健康知识掌握合格率由干预前                            业、社区卫生服务中心协同开展的“线上+线下”社区药
          的 33.53% 提升至 76.87%，对照组由干预前的 29.45% 提               学服务模式。该模式中，以社区居民需求为导向创建的


          · 110 ·    China Pharmacy  2024 Vol. 35  No. 1                               中国药房  2024年第35卷第1期
   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125