Page 131 - 《中国药房》2023年21期
P. 131
[21]
受松村任三的影响，文中套用了旱金莲的拉丁学名。该 《新编中药志》 皆以 T. chinensis Bge. 为金莲花药材基
书还收载了金梅草，描述为“萼黄色，如花瓣样，往往五 原，其中《中药志》附有金莲花药材干燥品图（图 1F），根
片至七片。花瓣片数甚多，形小，细长，比雄蕊较短，为 据其附图可知金莲花萼片10～16片，花瓣稍长于萼片或
毛茛科金梅草属植物 Trollius L.”，并附有原植物图（图 与萼片近等长，与当今金莲花T. chinensis Bge.特征相吻
1B）。其中 Trollius L. 为现代毛茛科金莲花属植物的拉 合。1986年版《河北植物志》收录了金莲花药材，对其基
丁学名，且与矮金莲花 T. farreri Stapf“萼片 5～6，黄色， 原描述为“本品系毛茛科金莲花属金莲花 T. chinensis
[22]
花瓣比雄蕊稍短”描述一致，其植物形态也多符合矮金 Bge.” ，并有附图（图 1G）。1988 年版《本草钩沉》收录
莲花T. farreri Stapf的特征。因此，该书所记载的金莲花 了金莲花药材，对其基原描述为：“本品系毛茛科金莲花
[23]
的基原不明，而其所记载的金梅草实则为今毛茛科金莲 属金莲花T. chinensis Bge.，药用部位为花” 。其性状描
花属矮金莲花T. farreri Stapf。 述中“萼片花瓣状，通常10枚以上，花瓣比萼片短”与金
1935 年的《药物学备考》（下册）记载了金莲花的产 莲花 T. chinensis Bge. 的“花瓣稍长于萼片或与萼片等
地、性味、功效主治及用法用量，其多参考《本草纲目拾 长”不符，而“萼片通常10枚以上，花瓣比萼片短”则符合
[16]
遗》，认为金莲花的产地在江苏镇江 。但这个记载不 宽瓣金莲花 T. asiaticus L. 的特征，并附药材图（图 1H），
实，历代本草著作及相关文献中均未见金莲花产于江苏 与今宽瓣金莲花T. asiaticus L.形态相似。1996年《中国
镇江的记载，并且金莲花多生长于高山，而江苏镇江地 药材学》收录了金莲花药材，对其基原描述为“本品为毛
貌由平原、水域、低山丘陵构成，生长环境不符合要求。 茛科植物金莲花 T. chinensis Bge.” ，并有附图（图 1I）。
[24]
同年的《中国药学大辞典》（上册）记载：“金芙蓉即金莲 1999年版《中华本草》蒙药卷收录了金莲花药材，对其基
[25]
[17]
花之古籍别名，典见纲目拾遗。详金莲花条” 。由此 原描述为“毛茛科植物金莲花T. chinensis Bge.” 。1999
可知，此处引用了《本草纲目拾遗》中记载，通过品种分 年版《中药植物原色图鉴》收录了金莲花药材，对其基原
[26]
布可推测此书中记载的金莲花的基原是 T. chinensis 描述为：“本品为毛茛科植物金莲花T. chinensis Bge.” 。
Bge.，但其配套的《中国药物标本图影》中并没有相关图 此外，自 1977 年版《中国药典》后，各版本《中国药
片，无法进行验证。 典》均未收载金莲花药材，同时金莲花药材资源日益短
[18]
1937年版《中国植物图鉴》记载了金莲花 ，其中描 缺，市场上将部分金莲花属植物的其他品种作为金莲花
述参考了《植物名实图考》，《植物名实图考》中金莲花已 药材使用，导致部分中药学书籍中金莲花药材基原趋于
考证为旱金莲植物。同时《中国植物图鉴》还收载了金 多元化。如1996年版《全国中草药汇编》（第二版上册）
梅草，学名为 Trollius asiaticus L.var.ledebourii Maxim.， 中记载金莲花的基原及药用部位为“毛茛科金莲花属植
描述道：“萼片呈花瓣状，五片至七片，黄色；内部有细长 物金莲花 T. chinensis Bge 和短瓣金莲花 T. ledebouri
小形而比雄蕊长的花瓣”。这与金莲花属中短瓣金莲花 Reichb.，以花入药”，并有附图（图1J～K）。如1999年版
T. ledebouri Reichb 和 长 瓣 金 莲 花 T. macropetalus Fr. 《中华本草》记载，目前市面上作为金莲花入药和流通的
Schmidt.性状相似，结合附图（图1C）中萼片长于花瓣的 包括毛茛科金莲花属植物金莲花T. chinensis Bge.、宽瓣
特征，此处提及的金梅草的基原应为短瓣金莲花T. lede‐ 金莲花T. asiaticus L.、矮金莲花T. farreri Stapf和短瓣金
[27]
bouri Reichb。 莲花 T. ledebouri Reichb 的花 ，并有附图（图 1L～O）。
1959年版《山西中药志》将毛茛科植物金梅草T. asi‐ 如2001年版《现代中药材商品通鉴》收录了金莲花药材，
aticus L.作为金莲花的基原植物，错误地套用了《中国植 对其基原描述为：“本品为毛茛科金莲花属植物金莲花
物图鉴》中金梅草的命名，其花萼数量“9～11 片”与《中 T. chinensis Bge. 和短瓣金莲花 T. ledebouri Reichb 的干
[28]
国植物图鉴》中金梅草花萼数量“5～7片”不一致，并且2 燥花” 。如2004年《本草药名汇考》认为金莲花药材来
本著作中金梅草附图也差距较大，故而二者所提金梅草 源于金莲花 T. chinensis Bge. 和宽瓣金莲花 T. asiaticus
[29]
的基原不一致。此外，《山西中药志》中的金梅草“花瓣 L. 的花 。再如 2006 年版《中药大辞典》收录了金莲花
稍长出于雄蕊”，结合所载药材图片（图 1D），似是宽瓣 药材，对其基原描述为：“本品为毛茛科金莲花属植物金
金莲花T. asiaticus L.。 莲花 T. chinensis Bge.、宽瓣金莲花 T. asiaticus L. 和矮金
1977 年版《中国药典》（一部）收载了金莲花 T. chi‐ 莲花T. farreri Stapf的花” 。
[30]
nensis Bge.，之后的中药学书籍多以该版药典为标准统 综上所述，清代及之前关于金莲花性状的详细记载
一金莲花基原为T. chinensis Bge.。如1978年版《北京植 较少，通过品种分布可知，古代文献中记载的金莲花主
物检索表》收录了金莲花，对其基原描述为“本品系毛茛 流基原应为金莲花 T. chinensis Bge.。经考证发现，《植
[19]
科金莲花属金莲花 T. chinensis Bge.” ，无性状描述。 物名实图考》中金莲花为旱金莲科旱金莲属植物旱金莲
1979年版《中国植物志》收录了金莲花，对其基原描述为 Tropaeolum majus L.，导致近代专著参照《植物名实图
“本品系毛茛科金莲花属金莲花T. chinensis Bge.”，并有 考》将Tropaeolum majus L.套用在金莲花上。1977年版
[20]
附图（图1E）。1982年版《中药志》（第五册） 与2002年 《中国药典》规定金莲花为毛茛科植物金莲花 T. chinen‐
中国药房 2023年第34卷第21期 China Pharmacy 2023 Vol. 34 No. 21 · 2681 ·
