Page 19 - 《中国药房》2023年13期
P. 19

续表1                                                续表1
          评价指标及权重(满分)(说明)    评价细则                  参考分值/分    评价指标及权重(满分)(说明)     评价细则                  参考分值/分
           1.2循证医学证据情况(5)(单选)  基于Meta分析结果,疗效优于其他药物    5       4.2药品使用适宜性
                             基于Meta分析结果,疗效与其他药物相当     3        4.2.1用药依从性(6)(多选)  制剂的口味适宜                1
                             基于Meta分析结果,疗效不及其他药物      1                          使用方便                    1
           1.3说明书适应证(5)(评分规则:抑郁症 抑郁症、强迫症、广泛性焦虑障碍、惊恐障碍、社交  3~5                    给药频次适宜                  1
           基础得分3分,每增加1种适应证加1分, 焦虑症、神经性贪食症、慢性肌肉骨骼疼痛                               给药剂量便于掌握                1
           最高得5分)                                                                服药不受饮食限制                1
           1.4跨人群有效性(8)(多选)  儿童有效                     2                          服药不受时间限制                1
                             老年有效                     2      5可及性(11)
                             心血管疾病人群有效                2       5.1可获得性
                             卒中后人群有效                  2        5.1.1基本药物目录纳入情况(3)(单选) 在《国家基本药物目录》,没有“△”要求  3
          2安全性(26)                                                               在《国家基本药物目录》,有“△”要求      2
           2.1一般不良反应(5)(评分规则:专家根 体质量增加、性功能障碍、胃肠道不良反应、嗜睡、  1~5                    不在《国家基本药物目录》            1
           据发生频率、严重程度及临床使用情况综 注意力下降/记忆力下降、情感迟钝、其他              5.1.2带量采购情况(3)(单选)  国家级集中带量采购             3
           合评价,给出1~5分的评分结果,安全性                                                   进入省级联盟集中带量采购            2
           最好的5分,安全性最差的1分)                                                       未进入集中带量采购               1
           2.2严重不良反应(5)(评分规则:专家根 自杀念头或自杀行为/躁狂、QT间期延长、血小板  1~5   5.2可负担性
                                                                      c
           据发生频率、严重程度及临床使用综合评 减少症、肝功能衰竭、束支传导阻滞、肺水肿/肺栓          5.2.1可负担性(5)(单选)  年费用/年收入≤5%              5
           价,给出1~5分的评分结果,安全性最好 塞、充血性心力衰竭、体位性低血压、其他                               年费用/年收入>5%~15%          4
           的5分,安全性最差的1分)                                                         年费用/年收入>15%~25%         3
           2.3循证医学证据情况(5)(单选)  基于Meta分析结果,安全性优于其他药物   5                          年费用/年收入>25%~35%         2
                             基于Meta分析结果,安全性与其他药物相当    3                          年费用/年收入>35%             1
                             基于Meta分析结果,安全性不及其他药物     1      6创新性(5)
           2.4特殊人群(8)(多选)    儿童可用                     2       6.1创新性级别(3)(单选)    1类新药(在CDE审批前境内外均未上市的创新  3
                             老人可用                     2                          药)
                                                                                 2类新药(在CDE审批前境内外均未上市的改良  2
                             妊娠期妇女可用                  1
                                                                                 型新药)
                             哺乳期妇女可用                  1
                                                                                 其他新药                    1
                             肝功能异常者可用                 1
                                                              6.2临床创新性(2)(单选)    有技术创新                   2
                             肾功能异常者可用                 1
                                                                                 无技术创新                   0
           2.5药物相互作用(3)(单选)  药物相互作用较少,禁止合用的药物较少       3
                                                                a:强推荐——A级推荐或一线推荐,弱推荐——B级及以下推荐
                             药物相互作用中等,禁止合用的药物中等       2
                             药物相互作用严重,禁止合用的药物较多       1      或二线及以下推荐;b:M值=11种待遴选药品的最低日治疗费用;
           2.6药物警戒(减分项)      每条减1分,最多减5分                     c:年费用——人均年治疗费用,年收入——全国居民人均可支配收入
          3经济性(15)                                           (国家统计局发布);CDE:国家药品监督管理局药品审评中心(Center
           3.1药品日均治疗费用(8)(单选)  1~2倍M值 b               8      for Drug Evaluation of NMPA)。
                             2~4倍M值                   6
                             4~6倍M值                   4      1.2 抗抑郁药品遴选目录
                             6~8倍M值                   2          药品临床综合评价的主题遴选主要围绕重要性、相
                             ≥8倍M值                    0      关性以及可评估性三大遴选原则,再结合国家基本药物
           3.2服药间接治疗费用(2)(单选)  服药期间通常无检测费用支出          2          [2]
                             服药期间通常伴有检测费用支出           0      目录 ,通过专家组投票对主题进行综合判断,从而确定
           3.3国家医保支付情况(5)(单选)  国家医保甲类,且没有支付限制条件       5      评价主题和评价药品。
                             国家医保甲类,有支付限制条件           4          本共识遴选评价的药品是已在中国上市的抗抑郁
                             国家医保乙类,且没有支付限制条件         3
                             国家医保乙类,有支付限制条件           2      药品。根据《中国抑郁障碍防治指南(第二版)》中 A 级
                                                                 [5]
                             不在国家医保目录                 1      推荐 ,结合临床选择,由专家组投票遴选出 11 种抗抑
          4适宜性(15)                                           郁药品。虽然伏硫西汀上市时间晚于《中国抑郁障碍防
           4.1药品技术特点适宜性
            4.1.1药品有效期(3)(单选)  >36个月                  3      治指南(第二版)》出版时间,但在《2016 年 CANMAT 临
                             24~36个月                  2      床指南:成人抑郁症的管理》 中为一线推荐用药,因此
                                                                                      [10]
                             <24个月                    1
            4.1.2贮藏条件(4)(单选)  温度要求≤30 ℃               4      本研究也将其纳入评价范围。由于本次评价只纳入原
                             温度要求≤30 ℃,避光或遮光          3      研药作为评价对象,安非他酮无原研药,故未将其纳入
                             温度要求≤25 ℃                2      评价范围。氟哌噻吨美利曲辛没有获得抑郁症治疗的
                             温度要求≤25 ℃,避光或遮光          1      适应证,不推荐作为治疗抑郁症的常规药物,因此本研
                             冷藏/冷冻贮藏                  0
            4.1.3药品标注标签(2)(多选)  药品说明书内容完整             1      究也未将其纳入评价范围。遴选评价的具体品种情况
                             药品包装合适且不会出现误服情况          1      详见表2。


          中国药房  2023年第34卷第13期                                              China Pharmacy  2023 Vol. 34  No. 13    · 1549 ·
   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24