Page 43 - 《中国药房》2023年11期
P. 43
2.4 抗肺癌药品实证评价结果 的费用总计 39 793.20 元,单纯化疗方案(以培美曲塞+
2.4.1 安全性评价 (1)不良事件发生率:Mencoboni 卡铂为例)每疗程的费用总计3 957.20元。因此,针对该
[22]
等 对晚期NSCLC患者相关的32项真实世界研究进行 项指标,帕博利珠单抗联合化疗方案得1分,单纯化疗方
[32]
了 Meta 分析,得出免疫检查点抑制剂 3~4 级的总体不 案得4分。(2)成本-效果分析:Wan等 评估帕博利珠单
良事件发生率为36%~69%,而其他不同对照组(以化疗 抗联合化疗方案对比单纯化疗方案治疗晚期NSCLC的
方案为主)的总体不良事件发生率为6%~40%。本研究 成本-效果,发现联合方案相对于单纯化疗方案的 ICER
采用偏保守的评分方式,选择该研究不良事件发生率的 为56 768美元/质量调整生命年,大于3倍2020年我国人
[33]
最大值进行评分,可知针对该项指标,作为免疫检查点 均 GDP ,表明联合方案并不具有经济性。因此,针对
抑制剂的帕博利珠单抗联合化疗方案得1分,单纯化疗 该项指标,帕博利珠单抗联合化疗方案得2分,单纯化疗
方 案 得 3 分 。(2)不 良 事 件 导 致 的 治 疗 中 断 情 况 : 方案得4分。
KEYNOTE-189 研究显示,帕博利珠单抗联合化疗组患 2.4.4 创新性评价 因帕博利珠单抗的创新性主要体
者有40%因不良事件停止用药,大多数不良事件在2周 现在机制创新上,且有近似产品,而化疗药品的创新性
内得到解决,表明帕博利珠单抗联合化疗方案的毒性可 比较有限,因此,帕博利珠单抗联合化疗方案得1分,单
控,患者可长期使用;而单纯化疗组患者有 30% 因不良 纯化疗方案得0分。
事件停止用药,其不良事件持续时间较长,最长持续了 2.4.5 适宜性评价 在药品技术适宜性方面,帕博利珠
[23]
128 d 。因此,针对该项指标,帕博利珠单抗联合化疗 单抗、培美曲塞和卡铂的药品说明书内容均完整、清晰,
方案得3分,单纯化疗方案得1分。(3)药品禁忌情况:结 贮藏、包装与有效期都适宜,但帕博利珠单抗相对于化
合药品说明书中的药物相互作用、肝肾功能异常、重要 疗药品的贮藏条件会更严格。在药品使用适宜性方面,
脏器功能异常、特殊人群用药等内容以及已发表的专家 一些化疗药品(如紫杉醇注射液)在使用前须常规预处
共识 [24―26] ,可得帕博利珠单抗联合化疗方案得3分,单纯 理以防过敏,输液器须不含聚氯乙烯,其用法用量依据
化疗方案得5分。 人体体表面积计算;而帕博利珠单抗的用法用量则相对
2.4.2 有效性评价 (1)诊疗规范、权威指南推荐情况: 固定。因此,帕博利珠单抗联合化疗方案的适宜性总分
主要参考《中国临床肿瘤学会(CSCO)非小细胞肺癌诊 可得7分,单纯化疗方案得5分。
[27]
疗指南2022》 ,除了化疗和抗血管新生治疗外,程序性 2.4.6 可及性评价 (1)可获得性:从现有的资料来看,
死亡受体1/程序性死亡受体配体1抑制剂免疫治疗目前 帕博利珠单抗和化疗药品在医疗机构的配备率、企业产
也已成为晚期非鳞/鳞状 NSCLC 的一线治疗,以及无驱 能和物流网络运输配送能力等方面均无短缺通报,可认
动基因的非鳞/鳞状 NSCLC 的一线和二线标准治疗方 为这些药品的可获得性较高,故两者的该指标均得5分。
案。故针对该项指标,两种方案均得13分。(2)标准疗效 (2)可负担性:可负担性可通过药品单疗程的治疗费用
[34]
[22]
观测指标:Mencoboni 等 研究发现,在真实世界中,使 与单位时间内家庭可支配收入的比值获得 。经计算,
用免疫检查点抑制剂治疗的晚期肺癌患者的 ORR、 使用帕博利珠单抗联合化疗方案(帕博利珠单抗+培美
PFS、OS分别为7%~36%、2~7个月和5.8~18个月,将 曲塞+卡铂)单疗程的费用为 39 793.20 元,患者的可负
[23]
该研究结果结合 KEYNOTE-189 研究结果 ,可知帕博 担性为757.24%;单纯化疗方案(培美曲塞+卡铂)单疗程
利珠单抗联合化疗方案得 13 分,单纯化疗方案得 7 分。 的费用为 3 957.20 元,患者的可负担性为 75.30%,因此
[28]
(3)生活质量或患者结局改善情况:由Paz-Ares等 开展 两者的该项指标均不得分。
的Ⅲ期临床研究报告了患者生存质量评价结果(QLQ- 综合上述 6 个维度证据所得评分,帕博利珠单抗联
C30评分),可知帕博利珠单抗联用组和单纯化疗组的基 合化疗方案的综合评分为61分,单纯化疗方案的综合评
线QLQ-C30 GHS/QoL评分分别为63.9、62.7分;经过18 分为56分,前者的有效性、创新性、适宜性均优于后者,
周的治疗后,两组评分分别为 68.9、65.2 分(P=0.006), 而后者的安全性、经济性均优于前者(图 1)。综合 6 个
帕博利珠单抗联用组患者的生存质量明显比单纯化疗 维度证据,可得帕博利珠单抗联合化疗方案的综合价值
组患者高。故针对该项指标,帕博利珠单抗联合化疗方 更高。
案得12分,单纯化疗方案得9分。 3 讨论
2.4.3 经济性评价 (1)费用比较分析:根据药品挂网 关于如何完善医药治理体系、优化医药资源配置和
价格 [29―31] ,帕博利珠单抗联合化疗方案(以帕博利珠单 提升药物供应保障能力是目前国家较为关注的问题。
抗+培美曲塞+卡铂为例)用于晚期 NSCLC 患者每疗程 本研究基于管理指南中明确的安全性、有效性、经济性、
中国药房 2023年第34卷第11期 China Pharmacy 2023 Vol. 34 No. 11 · 1317 ·