Page 27 - 《中国药房》2022年22期
P. 27
结果(表 2)显示,与空白组比较,模型组大鼠血清 2.2 优势药性组的成分鉴定
CRP、TNF-α 含量均显著增高(P<0.01),SOD 抑制率 2.2.1 供试品溶液的制备 根据药性拆分组的生物效
显著降低(P<0.01)。与模型组比较,全方组和苦寒组 应研究结果,取优势药性组(辛温组、苦寒组)各单味药
大鼠血清 CRP、TNF-α 含量均显著降低(P<0.05 或 细粉,按“2.1.2”项下方法制备相应提取物。取上述提取
P<0.01),SOD 抑 制 率 均 显 著 升 高(P<0.05 或 P< 物各1 g,置于25 mL容量瓶中,加甲醇溶解并定容,制成
0.01);此外,甘平组大鼠 TNF-α 含量和 SOD 抑制率也 相应供试品溶液,经0.22 μm微孔滤膜滤过,备用。
均有显著改善(P<0.05 或 P<0.01)。可见,该方的抗 2.2.2 色 谱 条 件 以 ACQUITY UPLC BEH C18 (2.1
mm×50 mm,1.7 μm)为色谱柱,以 0.1% 甲酸溶液(B)-
炎泻热作用主要来源于方中的苦寒药材。
表2 桃核承气汤及其药性拆分成分对模型大鼠炎症指 乙腈(C)为流动相进行梯度洗脱(0~20.0 min,5%C→
标的影响(x±s,n=6) 40%C,20.0~33.0 min,40%C→90%C;33.0~35.0 min,
组别 CRP/(pg/mL) TNF-α/(ng/mL) SOD抑制率/% 90%C;35.0~35.1 min,90%C→5%C;35.1~40.0 min,
空白组 1 279.12±256.47 73.65±24.26 59.04±7.23 5%C);流速为0.2 mL/min;柱温为30 ℃;进样量为2 μL。
模型组 1 562.86±89.43 a 184.80±29.37 a 44.60±4.34 a
全方组 1 369.21±76.20 b 123.49±5.21 c 55.00±7.53 c 2.2.3 质谱条件 采用电喷雾离子源(electrospray ioni-
苦寒组 1 356.55±150.22 b 128.33±10.67 c 53.13±2.58 b zation,ESI)进行正、负离子模式切换扫描;鞘气为氮气,
辛温组 1 417.37±108.84 157.35±26.18 49.00±6.07
甘平组 1 391.53±174.95 146.51±32.34 c 52.22±4.97 b 流速为 10.5 L/min;辅助气为氮气,流速为 3.0 L/min;毛
a:与空白组比较,P<0.01;b:与模型组比较,P<0.05;c:与模型组 细管温度为550 ℃;喷雾电压为3.5 kV;离子扫描范围为
比较,P<0.01 m/z 120~1 000。
2.1.6 凝血、炎症指标分析 利用 SIMCA-P 软件对凝 2.2.4 成分鉴定 取“2.2.1”项下各供试品溶液适量,按
血、炎症指标数据进行标准化处理,随后以空白组和模 “2.2.2”“2.2.3”项下条件进行 UPLC-Q-Exactive-MS 分
型组为基准,以药性拆分组与基准组之间的距离为主要 析,得总离子流图(图略)。利用 Xcalibur 软件在质量偏
因素,以药性拆分组图形离散程度为次要因素,进行离 差<5 ppm 的范围内提取各成分的元素组成并进行一
散度趋势分布分析和偏最小二乘法-判别分析(partial 级、二级质谱解析,通过参考相关文献 [14―18] ,从辛温组样
least squares-discriminant analysis,PLS-DA)。结果见图 品图谱中共鉴定出32个活性成分,包括木兰花碱、羟基
2、图 3。基于越接近空白组、越远离模型组则该组的性 酪醇、脱落酸、苦杏仁苷、草夹竹桃苷、白果内酯、球腺糖
质越趋于空白组的原则,可得出各给药组的化瘀药效依 苷A、甘草苷、对羟基肉桂酸、原花青素B1、原儿茶酸、右
次为全方组>辛温组>苦寒组>甘平组,泻热药效依次 旋奎宁酸、二氢槲皮素等;从苦寒组样品图谱中共鉴定
为全方组>苦寒组>甘平组>辛温组,即辛温组的抗凝 出35个化学成分,包括7-甲氧基-4-甲基香豆素、芦荟大
作用较好,苦寒组的抗炎作用较好,两者为优势药 黄素、黄芩素、香豆素、紫花前胡醇、去甲蟛蜞菊内酯、大
性组。 黄素、大黄素甲醚、尼泊金乙、松柏醛、刺芒柄花素、黄豆
黄素、羟基芫花素、淫羊藿素、L-苯丙氨酸、L-酪氨酸、原
PT CRP
PTA
APTT TNF-α 儿茶醛等。
FIB
TT SOD 2.3 靶点获取与分子对接
ET-1
模型组 辛温组 甘平组 苦寒组 全方组 空白组 2.3.1 “化瘀”和“泻热”相关靶点的获取 为使所获靶
模型组 辛温组 甘平组 苦寒组 全方组 空白组
A.凝血指标 B.炎症指标
图2 凝血指标和炎症指标的离散度趋势分布图 点能与“2.1”项下药效学研究结果互证,本研究以“pro‐
thrombin”“thrombin”“fibrinogen”“endothelin-1”“C reac‐
t[1] t[1]
0 1 2 3 4 5 2 tive protein”“tumor necrosis factor- α”“superoxide dis‐
6
7
5 6 4 0 2
4 3 4 mutase”为关键词,在 UniProt 数据库(https://www.uni‐
3 2 6
2 1 2 prot.org/)中检索与凝血指标(PT、PTA、APTT、FIB、TT、
1 0 1
0 -1 ET-1)、炎症指标(CRP、TNF-α、SOD)密切相关的蛋白,
-0.8 -2 0 t[1]
-0.4 -1 -1
0 -2 -3 -2
0.4 并在 RCSB PDB 数据库(https://www.rcsb.org/)中筛选
0.8 4 5 6 Num -3
1 2 3 Num -2 -1 0 1
t[2] 2 3 -4 出与上述药效指标相对应的基因,随后选取该基因的低
空白组 模型组 全方组 苦寒组 辛温组 甘平组 空白组 模型组 全方组 苦寒组 辛温组 甘平组
A.凝血指标 B.炎症指标 分辨率构象作为对接受体。按上述方法筛选,共得到凝
图3 凝血指标和炎症指标的PLS-DA得分图 血指标相关靶点 6 个,分别为 F2(PT)、F9(PTA)、F11
中国药房 2022年第33卷第22期 China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 22 · 2709 ·