Page 36 - 《中国药房》2022年20期
P. 36
2.2 分组、造模与给药 2.7 大鼠胃组织病理形态学的观察
将大鼠适应性饲养 1 周后,随机分为正常组、模型 取“2.3”项下各组大鼠的胃组织适量,常规脱水、石
组、阳性对照组(复方田七胃痛胶囊供试液 0.45 g/kg)、 蜡包埋、切片,经苏木精-伊红(HE)染色后,于光学显微
炮姜高剂量组(15.0 g/kg)、炮姜低剂量组(7.5 g/kg)、干 镜下观察各组胃组织的病理形态学变化并拍照,记录胃
姜高剂量组(15.0 g/kg)、干姜低剂量组(7.5 g/kg),每组 黏膜糜烂灶数量:平均每个视野下糜烂灶数量=切面内
10 只,各给药组剂量参考预实验结果设置。除正常组 糜烂灶数量/计数视野个数。利用 Olympus Cellsens
外,其余各组参考相关文献 [10―11] 采用食醋联合无水乙醇 Dimension 软件测量糜烂灶面积:平均糜烂灶面积=切
灌胃法建立脾胃虚寒型胃溃疡大鼠模型。模型组和各
面内糜烂灶面积总和/切面内糜烂灶数量。
给药组大鼠于每天上午灌胃4 ℃的食醋(10 mL/kg),连
2.8 大鼠肠道菌群的检测
续 10 d,正常组灌胃等量水;第 5~10 天,各给药组大鼠
取“2.3”项下正常组、模型组、干姜高剂量组(结果中
每天下午灌胃相应药物,正常组、模型组大鼠灌胃水;第
简称“干姜组”)、炮姜高剂量组(结果中简称“炮姜组”)
10 天给药结束后,所有大鼠均禁食不禁水;第 11 天,除
大鼠的粪便样品适量,委托北京诺禾致源科技股份有限
正常组外,其余各组大鼠均灌胃无水乙醇(1 mL/只)。
公司进行 DNA 提取和 16S V3+V4 区扩增子信息采集、
若大鼠精神萎靡,动作迟缓无力,背毛疏散无泽,渐见体
分析。基于Illumina Nova测序平台测序,构建PCR-free
型瘦弱,大便溏泄且肛门附近出现污物,胃组织有溃疡,
文库,然后进行双末端测序。通过对reads拼接,按97%
说明脾胃虚寒型胃溃疡模型复制成功 [10―11] 。实验期间
的一致性将序列聚类成操作分类单元(operational taxo‐
有动物死亡,故每组选用6只大鼠进行后续研究。
2.3 样本采集与处理 nomic units,OTUs)。 结 合 Silva138 数 据 库 ,对 所 得
灌胃无水乙醇1 h后,于大鼠股动脉取血,一部分静 OTUs(共 4 060 个)序列进行物种注释。根据物种注释
置后以 3 000 r/min 离心 15 min,取血清;另一部分置于 结果,进一步计算α多样性与β多样性,取不同分类水平
含枸橼酸钠的试管内,以 3 000 r/min 离心 15 min,取血 上相对丰度排名前10位的物种进行分析,揭示各组大鼠
浆。然后,剖取大鼠胃组织,置于 10% 甲醛溶液中浸泡 粪便样本物种组成和群落结构的差异。
20 min 后取出备用;取大鼠粪便,置于密封的无菌冻存 2.9 统计学方法
管内,于-80 ℃下冻存。 采用SPSS 26.0软件对数据进行统计分析。数据均
2.4 大鼠血清中MTL、GAS、EGF含量的测定 以 x±s 表示,多组间比较采用单因素方差分析,组间两
采用 ELISA 法进行测定。取“2.3”项下各组大鼠的 两比较采用LSD-t法检验。检验水准α=0.05。
血清适量,按相应试剂盒说明书操作,检测其 MTL、 3 结果
GAS、EGF含量。 3.1 大鼠血清中MTL、GAS、EGF含量的测定结果
2.5 大鼠凝血4项的测定 与正常组比较,模型组大鼠血清中MTL、GAS、EGF
采用凝固法进行测定。取“2.3”项下各组大鼠的血 含量均显著降低(P<0.05);与模型组比较,阳性对照组
浆适量,按相应试剂盒说明书操作,检测其 APTT、PT、
和炮姜高剂量组大鼠血清中MTL、GAS、EGF含量,干姜
TT和FIB含量。
低、高剂量组 MTL、GAS 含量,以及炮姜低剂量组 EGF
2.6 大鼠胃溃疡指数和溃疡抑制率的测定
含量均显著升高(P<0.05);与相同剂量干姜组比较,炮
取“2.3”项下各组大鼠胃组织适量,沿胃大弯剪开,
姜低剂量组大鼠血清中MTL、GAS含量均显著降低,炮
用生理盐水洗净胃内容物,观察黏膜面溃疡的形成情
姜低、高剂量组 EGF 含量均显著升高(P<0.05)。结果
况,用游标卡尺测量出血区域的长度和宽度,以相关标
见表2。
准(表1)进行评分,所得总积分即为该动物的溃疡指数;
表2 各组大鼠血清中 MTL、GAS、EGF 含量的测定结
同时,计算各组大鼠的溃疡抑制率。总积分=出血点分
果(x±s,n=6)
值+出血带长度分值+出血带宽度分值×2(因宽度所反
组别 MTL/(pg/mL) GAS/(pg/mL) EGF/(ng/mL)
映损伤的严重程度强于长度,故双倍积分),溃疡抑制率 正常组 302.79±53.15 293.18±40.84 24.69±5.74
(%)=(模型组溃疡指数-实验组溃疡指数)/模型组溃 模型组 249.76±42.00 a 247.99±15.57 a 14.14±3.71 a
阳性对照组 334.98±75.25 b 326.42±29.84 b 29.35±2.85 b
[11]
疡指数×100% 。
干姜低剂量组 314.17±42.43 b 304.06±20.74 b 16.74±5.64
表1 直观观察评分标准 干姜高剂量组 324.00±68.39 b 311.57±46.34 b 17.34±4.35
损伤情况 1分 2分 3分 4分 炮姜低剂量组 280.61±33.99 c 256.89±20.98 c 26.68±3.31 bc
出血点 1个 炮姜高剂量组 328.26±39.31 b 298.56±39.61 b 28.47±2.91 bc
出血带长度 1~5 mm >5~10 mm >10~15 mm >15 mm a:与正常组比较,P<0.05;b:与模型组比较,P<0.05;c:与相同剂
出血带宽度 1~2 mm >2 mm 量干姜组比较,P<0.05
·2462· China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 20 中国药房 2022年第33卷第20期