Page 61 - 《中国药房》2022年12期

3.2 大鼠血清中BUN、SCR、T、COR水平变化 3.4 大鼠肾组织中SOD活性、MDA水平变化
盐炙杜仲对肾阳虚大鼠血清中 BUN、SCR、T、COR 盐炙杜仲对肾阳虚大鼠肾组织中 SOD 活性、MDA
水平的影响见表 3。由表 3 可见，模型组大鼠血清中 水平的影响见表 4。由表 4 可见，模型组大鼠肾组织中
BUN、SCR、COR 水平均较正常对照组显著升高（P＜ SOD活性较正常对照组显著降低（P＜0.05），MDA水平
0.05），T水平显著降低（P＜0.05）；盐炙杜仲各剂量组和 显著升高（P＜0.05）；盐炙杜仲各剂量组和阳性对照组
阳性对照组大鼠血清中 BUN、SCR、COR 水平均较模型 大鼠肾组织中 SOD 活性均较模型组显著升高（P＜
组显著降低（P＜0.05），T水平均显著升高（P＜0.05），且 0.05），MDA 水平均显著降低（P＜0.05），且盐炙杜仲的
上述作用有剂量依赖性（P＜0.05）。
盐炙杜仲的上述作用有剂量依赖性（P＜0.05）。
表 4 盐炙杜仲对肾阳虚大鼠肾组织中 SOD 活性、
表 3 盐炙杜仲对肾阳虚大鼠血清中 BUN、SCR、T、
MDA水平的影响（x±±s，n＝15）
COR水平的影响（x±±s，n＝15）
组别 SOD/（U/mg prot） MDA/（nmol/mg prot）
组别 BUN/（mmol/L） SCR/（mmol/L） T/（ng/mL） COR/（μg/L）
正常对照组 84.84±2.18 2.65±0.24
正常对照组 5.36±0.73 16.69±1.17 1.73±0.14 242.18±16.61 模型组 27.49±2.74 a 11.85±0.34 a
模型组 9.29±0.42 a 58.51±1.36 a 0.75±0.09 a 318.73±14.96 a 盐炙杜仲低剂量组 38.11±2.30 b 8.73±0.41 b
盐炙杜仲低剂量组 6.84±0.38 b 41.37±0.99 b 0.97±0.06 b 281.79±17.42 b 盐炙杜仲中剂量组 58.01±1.89 bc 5.93±0.35 bc
盐炙杜仲中剂量组 5.67±0.48 bc 30.58±0.73 bc 1.31±0.11 bc 263.26±12.51 bc 盐炙杜仲高剂量组 75.29±2.71 bcd 3.32±0.26 bcd
盐炙杜仲高剂量组 5.58±0.53 bcd 20.43±0.68 bcd 1.62±0.12 bcd 248.19±15.23 bcd 阳性对照组 64.53±2.46 b 4.16±0.37 b
阳性对照组 5.65±0.41 b 22.86±1.14 b 1.40±0.07 b 253.86±19.26 b a：与正常对照组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05；c：与盐

a：与正常对照组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05；c：与盐 炙杜仲低剂量组比较，P＜0.05；d：与盐炙杜仲中剂量组比较，P＜0.05
炙杜仲低剂量组比较，P＜0.05；d：与盐炙杜仲中剂量组比较，P＜0.05 3.5 大鼠肾组织中 HIF-1α、STAT5 mRNA 相对表达量
3.3 大鼠肾组织病理变化 变化
各组大鼠肾组织病理检查的显微图见图 1。由图 1 盐炙杜仲对肾阳虚大鼠肾组织中 HIF-1α、STAT5
可见，正常对照组大鼠肾组织细胞排列整齐，未见明显 mRNA 相对表达量的影响见表 5。由表 5 可见，模型组
病理改变；与正常对照组比较，模型组大鼠肾小管坏死， 大鼠肾组织中HIF-1α、STAT5 mRNA的相对表达量均较
正常对照组显著升高（P＜0.05）；盐炙杜仲各剂量组和
肾小球数量减少、囊腔增大，炎症细胞增生；与模型组比
阳性对照组大鼠肾组织中HIF-1α、STAT5 mRNA的相对
较，盐炙杜仲各剂量组和阳性对照组大鼠肾小球及肾小
表达量均较模型组显著降低（P＜0.05），且盐炙杜仲的
管的病理改变均有所恢复，肾组织细胞排列均较为整
上述作用有剂量依赖性（P＜0.05）。
齐，炎症细胞浸润均明显减轻。
表5 盐炙杜仲对肾阳虚大鼠肾组织中HIF-1α、STAT5
mRNA相对表达量的影响（x±±s，n＝15）
组别 HIF-1α mRNA STAT5 mRNA
正常对照组 0.83±0.17 1.32±0.46
模型组 6.57±0.43 a 7.23±0.54 a
盐炙杜仲低剂量组 4.89±0.52 b 5.03±0.39 b
盐炙杜仲中剂量组 3.47±0.36 bc 3.88±0.40 bc
A.正常对照组 B.模型组 盐炙杜仲高剂量组 1.38±0.44 bcd 1.67±0.32 bcd
阳性对照组 1.87±0.52 b 1.94±0.46 b
a：与正常对照组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05；c：与盐
炙杜仲低剂量组比较，P＜0.05；d：与盐炙杜仲中剂量组比较，P＜0.05
3.6 大鼠肾组织中HIF-1α、STAT5蛋白表达变化
各组大鼠肾组织中HIF-1α、STAT5、p-STAT5蛋白表
C.盐炙杜仲低剂量组 D.盐炙杜仲中剂量组 达的电泳图见图 2，盐炙杜仲对肾阳虚大鼠肾组织中
HIF-1α、STAT5、p-STAT5 蛋白相对表达量和 p-STAT5/
STAT5 的影响见表 6。由图 2、表 6 可见，模型组大鼠肾
组织中 HIF-1α、STAT5、p-STAT5 蛋白的相对表达量和
p-STAT5/STAT5均较正常对照组显著升高（P＜0.05）；盐
炙杜仲各剂量组和阳性对照组大鼠肾组织中 HIF-1α、
E.盐炙杜仲高剂量组 F.阳性对照组
→：肾小管管腔狭窄、坏死 STAT5、p-STAT5蛋白的相对表达量和p-STAT5/STAT均
图1 各组大鼠肾组织病理检查的显微图（HE染色） 较模型组显著降低（P＜0.05），且盐炙杜仲的上述作用

中国药房 2022年第33卷第12期 China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 12 ·1463 ·