Page 135 - 《中国药房》2022年5期
P. 135
1.2.2 不同疾病状态 肾脏替代疗法对卡泊芬净的CL无显著影响。
[27]
(1)肥胖患者:1项关于肥胖患者卡泊芬净PPK的研 (4)接受体外肺膜氧合的患者:Wang 等 收集了接
究中共纳入 18 例患者,其中有 6 例正常体质量患者(体 受体外肺膜氧合的肺移植患者使用卡泊芬净后的临床
2
2
质量指数<25 kg/m)、6 例肥胖患者(25 kg/m <体质量 数据,结果发现,体外肺膜氧合并不是影响患者卡泊芬
2
指数<40 kg/m)以及 6 例超重患者(体质量指数>40 净 PK 参数的协变量,只有手术时间和性别是卡泊芬净
2
kg/m) 。结果发现,卡泊芬净的 CL 为(0.506±0.221) CL 和 Vc的显著协变量,序贯性器官衰竭评分是卡泊芬
[21]
L/h、Q为(0.242±0.231)L/h、Vp为(4.51±5.9)L;最终模 净Q的显著协变量。
型公式为Vc=4.2×(WT/53.6)3/4,Vp=2.53×(WT/53.6)6/4, (5)其他患者:Würthwein等 在接受异基因造血干
[28]
其中WT表示体质量;且随着体质量的增加,卡泊芬净的 细胞移植后出现中性粒细胞减少伴发热的患者中建立
Vc和Vp呈幂指数增加,而不受体质量指数的影响。 了卡泊芬净的PPK模型。结果发现,卡泊芬净的群体典
[22]
(2)肝功能不全的患者:Martial 等 对 21 名使用卡 型值 CL 为 0.462 L/h、Vc 为 8.33 L、Q 为 1.25 L/h、Vp 为
泊芬净治疗 IFIs 同时 Child-Pugh(CP)评分均为 B 级(均 3.59 L,未发现其CL和Vc受任何协变量以及联合用药的
有低蛋白血症,即白蛋白低于34 g/L)的ICU患者进行研 影响。另外2项研究也发现,卡泊芬净群体典型值CL和
究。结果发现,任何因素均不会显著影响卡泊芬净的 Vd不受所有纳入因素的影响 [29-30] 。Alihodzic等 强调了
[31]
CL或Vc;值得注意的是,CP评分也不作为其重要影响因 准确记录卡泊芬净输液时间和采样时间的重要性:即使
素。Kurland 等 在 46 例疑似 IC 且伴有肝功能障碍的
[23]
是采样时间10 min或输液持续时间15 min的不确定性,
ICU患者(5例CP-A级,60例CP-B级,1例CP-C级)的卡
也会导致与卡泊芬净分布相关的参数估计值不准确。
泊芬净 PPK 研究中发现,CP 评分与卡泊芬净的消除速
[32]
Li 等 基于 42 名中国成人 ICU 患者建立了卡泊芬净的
率常数 K10 (即 CL/Vc )呈线性负相关(r=-0.5),胆红素
PPK 模型,结果发现,白蛋白浓度和总胆红素水平是影
水平对该CP评分结果影响最大(r=-0.46);此外,低白
响卡泊芬净CL的主要因素。
蛋白水平与 AUC0~24 h降低以及 CL、Vc增加有关。因此,
2 卡泊芬净的PK-PD研究及个体化给药方案
该项研究将胆红素和白蛋白水平确定为导致肝功能不
目前,卡泊芬净PK-PD目标主要是基于谷浓度和临
全患者卡泊芬净 PK 差异的重要影响因素。Gustot 等 [24]
床前靶值这2个指标来评价药物的给药方案。现有体外
则是分别收集了31例CP-B级和10例CP-C级肝硬化患
研究显示,卡泊芬净对念珠菌的目标谷浓度应大于 1
者接受卡泊芬净治疗 IFIs 的 PK 数据。结果发现,肝硬
µg/mL 。AUC 与最低抑菌浓度(minimum inhibitory
[34]
化对卡泊芬净 CL 的影响有限,且肝功能障碍的严重程
concentration,MIC)的比值(AUC/MIC)、cmax与最小有效
度并不影响 CL 的改变。基于此,笔者建议 CP-B 级或
浓 度(minimum effective concentration,MEC)的 比 值
CP-C 级肝硬化患者均无需调整卡泊芬净的给药剂量,
[35]
(cmax/MEC)与抗真菌疗效最相关 。结合体内 PD 研究
给予标准剂量即可避免出现低暴露的情况。
发现,针对念珠菌和曲霉菌的不同菌属,卡泊芬净
虽然卡泊芬净的说明书推荐:对中度肝功能不全
AUC0~24 h/MIC 应在 450~1 185、cmax/MEC 应在 10~20,
(CP-B级)的成年患者,在第1天给予70 mg负荷剂量之后,
才具有较好的疗效 [36-38] 。在IC患者中,对于病原体为白
根据 PK 数据将卡泊芬净的治疗剂量调整为 35 mg/d 。
[33]
但是,根据上述研究结果发现,若患者CP-B级的评分结 色念珠菌、光滑念珠菌、近平滑念珠菌的菌属,AUC0~24 h/
果是由低蛋白血症引起的,则不应减少卡泊芬净的维持 MIC 的抑菌靶值分别为 748、96.2 和 559,杀菌靶值分别
剂量。 为 865、450 和 1 185;而在 IA 患者中,cmax/MEC 靶值一般
(3)接受连续性肾脏替代治疗的患者:1项针对持续 为10~20 [36-38] 。
性静脉-静脉血液滤过/血液透析滤过患者的小样本研究 在建立卡泊芬净的PPK模型后,可以基于该模型通
[25]
报道 ,PPK 模型关系式为 CL=CL TV×(WT/80),Vc= 过蒙特卡洛模拟的方法预测卡泊芬净某一设定剂量达
Vc TV×(WT/80)0.75,体质量是影响卡泊芬净CL和Vc的唯 到目标PK-PD指标的概率,即由软件基于PPK模型模拟
一协变量,且患有IFIs的ICU患者无论采用何种连续肾 生成上千次的随机卡泊芬净浓度数据,并计算在不同
脏替代疗法,均不需要调整卡泊芬净剂量。另外, 临床条件下该设定卡泊芬净剂量达到目标获得概率
Pérez-Pitarch 等 在 12 个接受静脉血液透析的 IC 患者 (probability of target attainment,PTA)或累积反应分数
[26]
数据基础上,建立了卡泊芬净的 PPK 模型。结果发现, (cumulative response fraction,CFR)等 PD 指标的概率,
除了体质量以外,血浆总蛋白浓度也是卡泊芬净Vc的协 从而推测该卡泊芬净剂量是否可应用于某一特殊人群
[39]
变量之一。上述2项研究可能是因为纳入患者的种群和 中 。目前卡泊芬净的 PK-PD 研究与个体化给药方案
样本数量不同,才产生了不同的结论,但总的来说,连续 也包括儿童和成人,具体如下。
中国药房 2022年第33卷第5期 China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 5 ·637 ·