Page 29 - 《中国药房》2021年24期
P. 29
洲茄边碱作用 24 h 后 HepG2 细胞中 caspase-3 mRNA 的 显 著 升 高（P＜0.05）。 澳 洲 茄 边 碱 对 HepG2 细 胞 中
表达量均显著升高（P＜0.05）。澳洲茄边碱对HepG2细 p-AMPKα、AMPKα蛋白表达影响的电泳图见图4。
胞中Bcl-2、Bax、caspase-3 mRNA表达的影响见表3。 表 4 澳洲茄边碱对 HepG2 细胞中 Bcl-2、cleaved cas-
表 3 澳 洲 茄 边 碱 对 HepG2 细 胞 中 Bcl-2、Bax、cas- pase-3蛋白表达的影响（x±±s，n＝3）
pase-3 mRNA表达的影响（x±±s，n＝3） Tab 4 Effects of solamargine on protein expression of
Tab 3 Effects of solamargine on mRNA expression of Bcl-2 and cleaved caspase-3 in HepG2 cells（x±±
Bcl-2，Bax and caspase-3 in HepG2 cells（x±±s， s，n＝3）
n＝3） 澳洲茄边碱浓度，μmol/L Bcl-2 cleaved caspase-3
澳洲茄边碱浓度，μmol/L Bcl-2/GAPDH Bax/GAPDH caspase-3/GAPDH 0（空白组） 1 1
0（空白组） 1.297±0.278 1.080±0.080 1.063±0.078 4 0.954±0.094 1.085±0.130
4 0.973±0.015 1.247±0.122 1.260±0.052 6 0.826±0.075 ＊ 1.213±0.079 ＊
6 0.890±0.123 ＊ 1.370±0.092 ＊ 1.553±0.123 ＊# 8 0.543±0.121 ＊#Δ 1.092±0.152
8 0.960±0.030 ＊ 1.497±0.091 ＊ 1.543±0.038 ＊# 注：与空白组比较，P＜0.05；与 4 μmol/L 澳洲茄边碱比较，P＜
#
＊
注：与空白组比较，P＜0.05；与 4 μmol/L 澳洲茄边碱比较，P＜ 0.05；与6 μmol/L澳洲茄边碱比较，P＜0.05
Δ
＊
#
＊
#
0.05 Note：vs. blank group， P＜0.05；vs. 4 μ mol/L solamargine，P＜
Δ
#
＊
Note：vs. blank group， P＜0.05；vs. 4 μ mol/L solamargine，P＜ 0.05；vs. 6 μmol/L solamargine，P＜0.05
0.05
p-AMPKα（T172）
3.5 澳洲茄边碱对 HepG2 细胞中 Bcl-2、cleaved cas-
pase-3蛋白表达的影响 AMPKα
与空白组比较，6、8 μmol/L澳洲茄边碱作用24 h后
β-actin
HepG2 细胞中 Bcl-2 蛋白的表达量均显著降低（P＜
0 μmol/L澳洲茄 4 μmol/L澳 6 μmol/L澳 8 μmol/L澳
0.05），6 μ mol/L 澳 洲 茄 边 碱 作 用 后 HepG2 细 胞 中 边碱（空白组） 洲茄边碱 洲茄边碱 洲茄边碱
图4 澳洲茄边碱对HepG2细胞中p-AMPKα、AMPKα
cleaved caspase-3蛋白的表达量显著升高（P＜0.05）。与
蛋白表达影响的电泳图
4、6 μmol/L 澳洲茄边碱比较，8 μmol/L 澳洲茄边碱作用
Fig 4 Electrophoretograms of the effects of solamar-
24 h 后 HepG2 细胞中 Bcl-2 蛋白的表达量均显著降低
gine on the protein expression of p-AMPKα
（P＜0.05）。澳洲茄边碱对 HepG2 细胞中 Bcl-2、cleaved
and AMPKα in HepG2 cells
caspase-3蛋白表达的影响见图3、表4。
与空白对照组比较，compound C 组、compound C+
Bcl-2 澳洲茄边碱组HepG2细胞中AMPKα蛋白的表达量和澳
洲茄边碱组HepG2细胞中Bcl-2蛋白的表达量均显著降
β-actin
低（P＜0.05）。与澳洲茄边碱组比较，compound C+澳洲
caspase-3
茄边碱组 HepG2 细胞中 Bcl-2 蛋白的表达量显著升高
cleaved caspase-3 （P＜0.05）。AMPK抑制剂对经澳洲茄边碱作用后HepG2
细胞中AMPKα、Bcl-2蛋白表达的影响见图5、表5。
β-actin
0 μmol/L澳洲茄 4 μmol/L澳 6 μmol/L澳 8 μmol/L澳
边碱（空白组） 洲茄边碱 洲茄边碱 洲茄边碱 AMPKα
图 3 澳洲茄边碱对 HepG2 细胞中 Bcl-2、cleaved cas-
β-actin
pase-3蛋白表达影响的电泳图
Fig 3 Electrophoretograms of the effects of solamar- Bcl-2
gine on the protein expression of Bcl-2 and β-actin
cleaved caspase-3 in HepG2 cells
空白对照组 澳洲茄边碱组 compound compound C+
C组 澳洲茄边碱组
3.6 澳洲茄边碱对AMPK信号通路的影响及验证
图 5 AMPK 抑制剂对经澳洲茄边碱作用后 HepG2 细
经0、4、6、8 μmol/L澳洲茄边碱作用24 h后，HepG2 胞中AMPKα、Bcl-2蛋白表达影响的电泳图
细胞中p-AMPKα/AMPKα分别为1、1.212±0.114、1.315± Fig 5 Electrophoretograms of the effects of AMPK in-
0.143、1.310±0.320。 与 空 白 组 比 较 ，4、6、8 μmol/L hibitor on the protein expression of AMPKα
澳洲茄边碱作用24 h后HepG2细胞中p-AMPKα/AMPKα and Bcl-2 in HepG2 cells after treated with sola-
均有升高趋势，其中6 μmol/L澳洲茄边碱可使上述比值 margine
中国药房 2021年第32卷第24期 China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 24 ·2967 ·
