Page 22 - 《中国药房》2021年16期

检验通过，否则要重新判断和计算直至矩阵满足一致 表7 某制药企业的绿色供应链绩效评价结果
性 。本研究拟定的药品行业绿色供应链绩效指标体 Tab 7 Performance evaluation results of green supply
[24]
系的一致性检验结果详见表 6。由表 6 可见，CR≤0.1， chain of a pharmaceutical enterprise
说明所得指标体系通过了一致性检验。 一级指标 一级指标绝对得分/相对得分 二级指标 二级指标得分
药品绿色度 2.297 9/0.753 4 药品的可回收性 0.710 9
表6 药品行业绿色供应链绩效指标体系的一致性检验
药品的可自然降解性 0.735 8
结果 药品包装的环保性 0.324 4
Tab 6 Consistency test results of performance index 药品的靶向性 0.198 2
药品的药物依赖性 0.328 6
system of green supply chain in pharmaceuti- 绿色营销 3.751 6/0.639 6 患者满意度 0.724 9
cal industry 患者绿色认同度 0.866 6
市场占有率 0.811 4
指标的判断矩阵 λmax n CI RI CR 患者忠诚度 0.552 7
一级指标 6.51 09 6 0.102 2 1.24 0.082 4 绿色营销包装 0.795 9
药品绿色度 5.43 46 5 0.108 6 1.12 0.097 0 药品质量 3.962 7/0.461 3 供应商质量管理 1.182 0
绿色营销 5.21 19 5 0.053 0 1.12 0.047 3 绿色研发水平 0.807 6
药品质量 3.07 04 3 0.035 2 0.58 0.060 7 ISO质量管理体系 1.17 71
运营过程 6.34 22 6 0.068 4 1.24 0.055 2 运营过程 3.199 2/0.491 1 供应商准时交货率 0.769 4
药品安全 3.09 64 3 0.048 2 0.58 0.083 1 供应商环保资质审核 0.938 0
药品经济 4.20 63 4 0.068 8 0.90 0.076 4
绿色知识共享 0.376 7
3 绩效指标体系的实测 化学反应步数 0.226 4
供应链运营过程“三废”排放量 0.406 1
为了检验上述药品行业绿色供应链指标体系的科
供应链运营过程节能节水量 0.482 4
学性、合理性和适用性，本研究尝试对某制药企业的绿 药品安全 3.607 6/0.459 6 药品可检测性 1.168 9
色供应链绩效进行实测评价。从普通高等学校、药品生 新版GMP的认可度 0.758 1
药品可追溯性 1.68 05
产企业、药品批发零售企业、医院、疾病预防控制中心等 药品经济 3.477 3/0.362 7 环保投入资金 0.748 2
机构单位邀请10名具有副高及以上职称的行业专家，按 供应链利润率 0.588 7
绿色宣传培训费用 1.25 39
照Likert 5量表进行打分。每个一级指标的相对得分和 药品价格 0.886 4
二级指标的最终得分值等于 10 名专家打分的平均值乘
系，包括6个一级指标——药品绿色度、绿色营销、运营
以指标权重，该制药企业绿色供应链的绩效评价结果详
过程、药品质量、药品安全和药品经济，涵盖了原材料供
见表7。
应、药品生产、药品运输以及药品营销等药品产业链全
从表 7 中一级指标的绝对得分可以看出，该制药企
过程，覆盖面较广。同时，26个二级指标的提出和建立，
业得分最高的是“药品质量”指标，绝对得分为 3.962 7；
使得指标体系更加具体，也便于研究者进行日常数据信
得分最低的是“药品绿色度”指标，绝对得分为 2.297 9。
息的监测和收集。
汇总所有一级指标的相对得分，得到该制药企业的绿色
在 26 个二级指标中，有 18 个二级指标涉及药品绿
供应链绩效评价分数为3.167 7。从最终分数来看，该制
色发展因素，明确涵盖和彰显“绿色”特征，符合国家绿
药企业的得分低于4分（满分为5分），处于中等水平，仍
[25]
色发展理念 。我国是世界原料药大国，原料药生产化
然存在很大的提升和改进空间。
学反应步骤多，“三废”排放量非常大。我国《医药工业
4 讨论
发展规划指南》明确指出，要引导医药企业打造“绿色供
本研究采用文献资料法、问卷调查法、专家德尔菲 应链”。目前，已经有企业和高校密切合作，共同建设
[3]
法、AHP 法和统计分析法等 5 种方法，构建了药品行业 绿色制药创新转化中心 。本研究尝试建立了药品绿
[26]
绿色供应链绩效指标体系。其中，专家德尔菲法和AHP 色供应链绩效指标体系，且经检验，所建指标体系效度
法需重点依靠专家的知识和经验 。因此，本研究结合 较好。随后，以某制药企业为例，进行了实测检验，结果
[19]
德尔菲法的特点，基于公共卫生、药品管理、供应链管 发现该企业的得分处于中等水平，尚存在较大提升
理、公共管理和经济管理等5个领域，在普通高等学校、 空间。
药品生产企业、药品批发零售企业、医院、疾病预防控制 由于受时间、经济、经验和研究水平等条件的限制，
中心等机构遴选出专家，专家的分布领域较为广泛也较 本研究所建立的指标体系可能还存在体系内容不够全
专业，且专家积极系数、专家权威程度和专家协调性均 面、研究方法不够科学、实用性有待进一步检验等问
较好，故可较好地保证本研究所建指标体系的科学性。 题。考虑到药品行业绿色供应链绩效评价具有较强的
本研究所建立的药品行业绿色供应链绩效指标体 前瞻性，且同时具有灰色性和模糊性，故本课题组将进

·1936 · China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 16 中国药房 2021年第32卷第16期