Page 97 - 《中国药房》2021年12期
P. 97

ICER,元/QALY           3 讨论
                          300 000  400 000  500 000  600 000  700 000
                                                               本研究利用已有的临床试验数据和文献数据,从我
                    PFS状态效用值
                                                           国卫生体系角度出发评价了奥希替尼对比第1代EGFR-
               奥希替尼每80 mg的价格
                                                           TKIs 一线治疗 EGFR 突变阳性的局部晚期或转移性
        第 1 代 EGFR-TKIs 组中接受二线奥希                           NSCLC 的经济性。基础分析结果显示,奥希替尼可获
                 替尼治疗的患者比例
                                                           得更多的 QALYs,但同时成本更高;ICER 为 409 321.54
                        贴现率
                                                           元/QALY,高于我国患者的WTP。单因素敏感性分析结
              培美曲塞每500 mg的价格
                                                           果显示,PFS 的效用值和奥希替尼的价格是对 ICER 值
                    PD状态效用值
                                                           影响最大的因素。概率敏感性分析结果显示,当 WTP
                                                  下限
        奥希替尼组中接受二线化疗的患者比例                                  为212 676元/QALY时,奥希替尼具有成本-效用优势的
                                                  上限
              吉非替尼每250 mg的价格                               概率为 11.00%。这提示在目前的情况下,奥希替尼一
        第1代EGFR-TKIs组中接受二线化疗                               线治疗 EGFR 突变阳性的局部晚期或转移性 NSCLC 仍
                      的患者比例
                                                           不具有经济性。本研究中的部分结果与先前类似研究
        奥希替尼组中接受二线EGFR-TKIs治
                     疗的患者比例
                                                           存在一定的差异:在敏感性分析中,对ICER值影响最大
                 图2 单因素敏感性分析龙卷风图                           的因素及预设WTP下奥希替尼具有成本-效用优势的概
        Fig 2 Tornado diagram for one-way sensitivity analy-  率与先前研究略有不同,这可能与本研究纳入的成本为
              sis                                          奥希替尼降价后的数据有关             [13-14] 。本研究利用最新公

                                                           布的临床试验数据及奥希替尼当前中标价进行成本-效
               350 000
                                                           用分析,结果更具时效性,更符合当下我国的医保决策
               300 000                                     环境。
                                                               根据WHO的建议,我国药物经济学评价常采用1~
               250 000
                                                           3 倍人均 GDP 作为 WTP,但我国各地区间发展不够均
            元  200 000                                     衡,如 2019 年北京市的人均 GDP 为 164 220 元,但同年
            增量成本,  150 000                                 贵州省的人均GDP仅为46 433元 。本研究的ICER值
                                                                                        [17]
                                                           低于北京市2019年3倍人均GDP,概率敏感性分析结果
                                                           显示,当采用2019年北京市3倍人均GDP作为WTP时,
               100 000
                                                           奥希替尼具有经济性的概率为 64.30%,奥希替尼成为
                                           2019年我国3倍人均GDP
               50 000                      2019年北京市3倍人均GDP  具有经济学优势的方案。随着奥希替尼的降价,奥希替
                                                           尼具有经济性的概率不断增加,当奥希替尼降价 30%、
                  0
        -0.4  -0.2  0   0.2  0.4  0.6  0.8  1.0  1.2  1.4  50%时,以2019年北京市2倍人均GDP作为WTP时,其
                           增量效用,QALYs                      具 有 经 济 性 的 概 率 已 超 50%(分 别 为 57.80% 和
                      图3   成本-效果散点图
                                                           72.30%);当奥希替尼降价70%时,采用2019年北京市1
                Fig 3 Cost-effectiveness scatter plot
                                                           倍人均 GDP 作为 WTP 时,其具有经济性的概率也已过
          100                                              半(为59.10%)。
                                                               本研究也存在一定的局限性:(1)本研究仅纳入了
           80                                              严重药品不良反应的处理成本,由此得到的结果可能与
                                                           真实世界数据略有不同;但由单因素敏感性分析可知,
         %  60                             奥希替尼            药品不良反应发生率及相关处理费对ICER值的影响较
         方案具有经济性的概率,  40                   降价30%时奥希替尼      小,故由此带来的偏倚不大,结果仍较为可靠。(2)本研
                                           第1代EGFR-TKIs
                                           降价50%时奥希替尼
                                                           究中的成本数据大多来源于文献而非真实世界数据,这
                                           降价70%时奥希替尼
                                           2019年全国3倍人均GDP
                                                           也会导致一定的偏倚。(3)由于缺少相关的“头对头”临
                                           2019年北京市3倍人均GDP
                                                           床试验,本研究未纳入全部潜在的替代方案(如阿法替
           20
                                                           尼、埃克替尼等)。尽管存在上述局限,但本研究的结果
                                                           仍具有较高的可信度,奥希替尼虽展示出了较好的疗效
           0                                               和安全性,但采用我国 2019 年 1~3 倍人均 GDP 作为
                 0   10  20  30  40  50  60  70  80  90  100
                                                           WTP时,奥希替尼对比第1代EGFR-TKIs一线治疗EGFR
                            WTP,×10 000元/QALY
                    图4 成本-效果可接受曲线                          突变阳性的局部晚期或转移性 NSCLC 不具有经济性,
            Fig 4  Cost-effectiveness acceptability curves  适当的降价可提高其经济性。对于北京等我国经济发


        中国药房    2021年第32卷第12期                                            China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 12  ·1495 ·
   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102