Page 9 - 《中国药房》2021年12期
P. 9

在医院。但目前由公立医院流出的处方十分有限,且大                           外流进程。尽管已有 15 个省份(如四川、甘肃、福建省
        多为慢性病长处方。2020 年《药店行业深度解析报告:                        等)开展了处方流转平台的建设,甘肃省更是完成了全
        集中度提升、处方外流促进强者恒强》显示,近5年里超                          省内五级医疗机构(省-市-县-乡-村)的信息互通互享,
                                    [8]
        过七成的处方药仍在医院端销售 。医院处方流出受限                           但目前政府部门并未出台处方流转平台建设的相关顶
        使市面上缺乏具有公信力的处方来源,不仅严重阻碍了                           层设计,平台建设仍局限于省(区、市)域的试点,参与医
                                                                                           [5]
        处方外流,而且还会进一步引发处方安全性、真实性                            院和药店的数量有限,规模有待提升 。缺少全国性的
        问题。                                                整合平台会使外流处方存在管理难度大、通用性不强的
        2.2  就诊行为惯性导致“互联网+医疗”使用者规模                         问题,且患者所持的外流处方在不同地域、不同平台的
        有限                                                 认可度也较低,这增大了其异地就医、线上诊疗后线下
            因患者就诊行为惯性,我国“互联网+医疗”在问诊                        购药和医保结算的难度,从而影响了患者的处方外购
        续方和使用群体方面相较于公立医院均显示出覆盖面                            意愿。
        窄、规模有限的特征。多数患者受就医习惯影响,购买                           3 利益相关者视角下处方外流障碍成因分析
        处方药仍选择到院内复诊。据2019年相关数据显示,全                             利益相关者理论由美国学者 Freeman 于 1984 年正
                                              [9]
        国每年70亿次普通门诊中,有40亿次是续方 。互联网                         式提出,因该理论综合考虑到了政策改革中各方的需
        医疗问诊相较于线下问诊渗透率低[渗透率=使用线上                           求,并且重视各利益相关方的协调,现已被广泛应用于
        就诊的相关数据(人数/问诊量等)/同期所有患者的总相                         医药卫生政策评估中 。“互联网+”背景下的处方外流
                                                                              [16]
        关数据(人数/问诊量等)×100%],患者在相关平台进行                       涉及到医院、患者、政府、药店和远程问诊第三方平台等
        续方次数较少。如 2018 年我国互联网医院的问诊量为                        多个相关主体,其利益相关者模型和推进障碍如图2所
        9 000 万次,渗透率不足 1% ;互联网医院用户规模在                      示。其中,政府对医院、第三方平台和药店均有监管约
                                [10]
                                        [11]
        2019 年达到 4 500 万,渗透率为 6.6% ;虽然 2020 年的             束作用;医院与第三方平台存在处方市场的竞争,与药
        新型冠状病毒肺炎疫情使各大平台的用户访问量和问                            店存在药品市场份额的竞争;第三方平台通常会与药店
        诊量激增,但在疫情结束后其用户留存度如何仍待                             建立合作,以增加双方收益。在该模式下,顺利推进处
        确定。                                                方外流需要平衡各主体的利益,若制定政策与主体利益
            另外,使用群体错位进一步限制了互联网医疗市场                         诉求存在冲突,则会使该主体动力不足,产生推进障
              [12]
        的体量 。在年龄方面,问诊购药需求相对并不强烈的                           碍点。
                                                     [11]
        青年患者(25~34岁)为互联网医疗的主要使用群体 ;
                                                                                 政府
        而看病需求最为频繁的老年患者对此种新兴渠道认知
        较少,市场份额仅占3% 。在地域方面,互联网医疗使                                     ▲监管制约     监         ▲监管制约
                            [13]
                                                                                管
                                                                                制
        用者主要集中在二线及以上级别的城市,而在医疗资源                                                约
                                                                                                      便
        相对匮乏的四线、五线城市中的渗透率仅为 17.1%和                                     处方竞争   远程问诊第三方     合作          民
                                                                 医院              平台             药店    利
            [11]
        9.3% 。                                                                          带来收益          民
                                                                                开
        2.3  监管政策限制较多,配套体系建设不足使处方流转                                   开具处方      具  复   ▲持处方购药
                                                                                   诊
                                                                                处
                                                                                方
        具有地区局限性
                                                                    ▲处方流出
            我国针对“互联网+医疗”发展规范的相关政策在一                                              患者
        定程度上限制了处方外流,例如《互联网诊疗管理办法》                              注:“▲”为推进障碍点
        禁止线上首诊,这不仅制约了互联网医疗的处方来源,                               Note:“▲”means propulsion obstacle
        而且若在遭遇突发公共卫生事件等患者无法进行线下                            图 2 “互联网+”背景下处方外流的利益相关者模型和
        首诊的情况时,监管政策也会制约互联网医疗的正当                                  推进障碍
                                   [14]
        性,使诊疗和监管陷入两难境地 。此外,《国家医疗保                          Fig 2 Stakeholder model and propulsion obstacle of
        障局关于积极推进“互联网+”医疗服务医保支付工作的                                 prescription outflow under“Internet + ”back-
        指导意见》规定,互联网医疗对接医保支付需依托线下                                  ground
        医院 。这必然造成规模较大的医院借助现有流量优                                医院、患者、政府为制约处方外流的利益主体,运用
            [15]
        势强化其主导地位,并可能通过其技术、医保资金虹吸                           利益相关者视角分析其利益诉求和需求冲突,有助于厘
        使药品销售依旧留在规模较大的医院内,导致处方流转                           清处方外流推进的障碍成因,从而更好地加速体制变
        受限。                                                革,促进医药行业健康发展。基于此,本文将从医院、患
            与此同时,处方流转体系建设的不足也阻碍了处方                         者、政府的需求及满足情况等方面分别展开分析。


        中国药房    2021年第32卷第12期                                            China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 12  ·1411 ·
   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14