Page 16 - 《中国药房》2021年第6期

可知，研发经费内部支出（LNRD）和技术改造经费 击逐渐降低趋于稳定，累计效应值为 0.768。这说明出
（LNTG）与出口交货值之间（LNEX）存在不同的单向因 口交货值对研发经费内部支出具有显著的正向冲击效
果关系。①LNEX 是 LNRD 的格兰杰原因，拒绝原假 应，出口交货值的增加能够促进研发经费内部支出的增
设，即出口交货值是研发投入的重要影响因素；但 加。从外贸角度分析，即出口贸易活动的增加、国外市
LNRD 不是 LNEX 的格兰杰原因，接受原假设。② 场份额的增大，均能够刺激广东省医药制造业研发投入
LNTG是LNEX的格兰杰原因，拒绝原假设，即技术创新 的增加，使得医药制造业国际化的步伐加快，与政府的
是出口交货值的重要影响因素；但 LNEX 不是 LNTG 的 医药制造业发展规划相吻合 。
[3]
格兰杰原因，接受原假设。③LNRD 是 LNTG 的格兰杰 由图2D可知，出口交货值（LNEX）受到技术改造经
原因，拒绝原假设，即研发投入是技术创新的重要影响 费（LNTG）冲击后，第 1 期并不敏感，从 2 期出现上升的
因素；但LNTG不是LNRD的格兰杰原因，接受原假设。 趋势，在第 3 期达到峰值（0.039）；随后冲击力度逐渐减
表4 格兰杰因果检验结果 弱，整体累积效应为正向影响，累计效应值为0.222。这
Tab 4 Granger causality test results 说明技术改造经费对出口交货值具有正向冲击作用，且
滞后期数 原假设 P 判断结果 正向影响作用逐渐增大。从外贸角度分析，随着技术的
3 LNRD不是LNEX的格兰杰原因 0.561 接受 不断提高，落后的技术以及药品生产标准很难占有国际
3 LNEX不是LNRD的格兰杰原因 0.002 拒绝
3 LNTG不是LNEX的格兰杰原因 0.084 拒绝 市场，技术改造能够提高原有生产体系的工艺技术和产
3 LNEX不是 LNTG的格兰杰原因 0.185 接受 品标准，使之与国际接轨，因此可以促进出口贸易活动
3 LNTG不是LNRD的格兰杰原因 0.370 接受
3 LNRD不是LNTG的格兰杰原因 0.003 拒绝 的增加；而随着时间的推移，技术更新迭代，原有的技术
3.6 IRF响应分析 改造逐渐落后，对出口贸易活动的增加将逐渐降低。
IRF响应结果如图2所示。 3.7 方差分解
方差分解结果见图3。
0.20 0.20
0.16 脉冲响应拟合值 0.15
0.12 脉冲响应拟合值 100 100
AU 0.08 标准差 AU 0.10 80 80
0.04 0.05 标准差 ％ ％
0 0 60 60
－0.04 贡献率， 贡献率， LNEX
－0.05 40 LNEX 40 LNRD
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 LNRD 20 LNTG
LNTG
滞后期，期 滞后期，期
0 0
A. LNEX对自身扰动脉冲响应图 B. LNRD对自身扰动脉冲响应图 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
滞后期，期 滞后期，期
0.20 0.20
脉冲响应拟合值 A. LNEX B. LNRD
0.15 0.15 脉冲响应拟合值
标准差 100
0.10 0.10
AU 0.05 标准差 AU 0.05 80 LNEX
LNRD
0 0 ％ 60 LNTG
－0.05 －0.05 贡献率，
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 40
滞后期，期 滞后期，期 20
C. LNNR对LNEX扰动脉冲响应图 D. LNRD对LNTG扰动脉冲响应图 0
图2 脉冲响应结果 2 4 6 8 10 12 14
滞后期，期
Fig 2 Impulse response results C. LNTG
由图2A可知，出口交货值（LNEX）对自身冲击较为 图3 方差分解结果
敏感，整体趋势表现为正向降低的影响。第 1 期为峰值 Fig 3 Variance decomposition results
（0.127），第 2 期到第 3 期出现上升趋势，至第 6 期达到 由图 3A 可知，在第 1 期，广东省医药制造业出口交
0.101，往后逐渐平缓降低。由图2B可知，研发经费内部 货值（LNEX）变动方差主要受自身波动影响，贡献率为
支出（LNRD）在受到自身冲击后同样出现正向降低的趋 100％；随着滞后期的增加，出口交货值自身影响逐渐降
势，在第4期和第6期都接近于0，往后在0附近波动，但 低，到第10期后逐渐稳定，自身波动影响的贡献率始终
影响不大。这说明研发经费内部支出在前3期对自身会 保持在 90％左右。研发经费内部支出（LNRD）对出口
产生正向的影响，往后影响并不显著。 交货值（LNEX）变动的贡献率从第 2 期开始逐渐增加，
由图2C可知，研发经费内部支出（LNRD）在受到出 在第5期达到最大贡献率（3.17％）；随着滞后期的增加，
口交货值（LNEX）的冲击后，整体呈现较为迅速的正向 研发经费内部支出的贡献度逐渐稳定在 2.80％左右。
上升趋势，第1期出现负面影响随后开始正向上升，到第 技术改造经费（LNTG）对出口交货值变动的贡献率同样
6 期达峰值（0.130），随着滞后期的增加到第 8 期往后冲 从第2期开始逐渐增加，第14期达到最大贡献率（7.28％），

·650 · China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 6 中国药房 2021年第32卷第6期