Page 90 - 《中国药房》2021年2期
P. 90

VIP 值。结果,VIP>1.0 的指标有 3 号峰(莫诺苷)、5 号                 变化具有相关性,这一现象可作为山萸肉饮片与其不同
        峰、色度值(L、a、b),提示上述指标可作为影响山萸肉饮                        酒制品饮片的特征性差异,但仍有待相关研究进一步证
        片及其不同酒制品饮片质量的差异标志物,详见图9。                            实。此外,山萸肉炮制前后饮片的5、6号峰呈现出较明
                                                 山萸肉        显的变化,其中5号峰在山萸肉饮片中峰面积较小、响应
                                                 酒炖山萸肉
             2.0                                 酒蒸山萸肉
             1.5                                            值较低,该特征峰在炮制过程中峰面积增大,而6号峰则
             1.0                                            相反,这一特征性亦可作为山萸肉饮片及其不同酒制品
             0.5
              0                                             饮片的鉴别点之一,其原因是山萸肉炮制后成分互相转
           t[2]  -0.5                                       化还是成分受热分解所致,尚仍有待进一步研究。
            -1.0
            -1.5                                                方差分析结果显示,山萸肉饮片及其不同酒制品饮
            -2.0                                            片特征图谱中部分特征峰峰面积和部分色度值具有显
            -2.5
               -8  -6  -4  -2  0   2   4   6                著性差异,提示山萸肉饮片经不同方法炮制前后,其化
                               t[1]                         学成分含量及色度值均存在差异。聚类分析结果显示,
        图 8   山萸肉饮片及不同酒制品饮片的偏最小二乘法-                         30 批样品可聚为两类,即 S1~S10 聚为一类、S11~S30
              判别分析得分散点图                                     聚为一类。主成分分析结果显示,前两个主成分的累积
        Fig 8 Score scatter plot of partial least squares-dis-  方差贡献率为83.147%,且山萸肉饮片与不同酒制品饮
               criminant analysis for C. officinalis decoction  片可被完全区分,但不同酒制品饮片区分不明显,提示
               pieces and different wine-processed product de-  所建立化学模式的分析和预测能力有限。偏最小二乘
               coction pieces                               法-判别分析结果显示,山萸肉饮片、不同酒制品饮片
                                                           (酒炖、酒蒸)均能明显区分,莫诺苷、5号峰和色度值(L、
                                                            a、b)为影响其质量的差异标志物。
                1.5
                                                                综上所述,所建UPLC特征图谱稳定、可行,结合色
                1.0
                                                            度值差异可快速鉴别山萸肉饮片及其不同酒制品饮片;
              VIP[3]  0.5                                   所建化学模式可用于区分不同酒制品饮片,莫诺苷、5号

                 0                                          峰和色度值参数可作为差异标志物。
               -0.5                                         参考文献
                    3号峰  5号峰  L  b  a  1号峰  6号峰  2号峰  4号峰  7号峰  [ 1 ]  朱敏,刘志辉,姚毅,等.山萸肉炮制前后4种环烯醚萜苷
                                  指标                             类成分的含量变化研究[J].中国药房,2014,25(47):
             图9   各色谱峰峰面积和色度值的VIP得分图                             4464-4466.
        Fig 9  VIP score plot for peak area and chromaticity  [ 2 ]  国家药典委员会.中华人民共和国药典:一部[S]. 2020年
               values                                            版.北京:中国医药科技出版社,2020:29-30.
                                                            [ 3 ]  张嘉妮,戴冰,李玉星,等.酒制山茱萸炮制研究进展[J].
        3 讨论                                                     中国现代应用药学,2016,33(12):1604-1608.
            本课题组前期分别考察了不同提取溶剂(水、50%                         [ 4 ]  陆艳,张雨霏,杨光明,等.山茱萸炮制过程中的红外光谱
        甲醇、80%甲醇、甲醇)的提取效果。结果发现,不同极                               与美拉德反应[J].南京中医药大学学报,2016,32(1):
        性溶剂在超声提取时对图谱的整体峰型和色谱峰数量                                  79-82.
        的影响较小,综合考虑提取能力、不同提取溶剂图谱的                            [ 5 ]  朱梅芬,刘向前,吴柱熹,等.地黄的炮制对梓醇和5-羟甲
        总峰面积和各色谱峰峰形,最终选择50%甲醇为提取溶                                基糠醛含量的影响[J].中国中药杂志,2007,32(12):1155-
        剂。同时,本课题组又对不同提取方式(超声提取、加热                                1157.
        回流提取)、不同提取时间(30、45、60 min)进行了考                      [ 6 ]  郭艳霞.美拉德反应与地黄炮制机理的关系研究[D].济
        察。结果发现,超声提取、加热回流提取以及不同提取                                 南:山东大学,2012.
        时间得到的供试品特征图谱各特征峰的总峰面积差异                             [ 7 ]  王丽灵,庞会明,郑啸,等.山萸肉炮制前后 11 种成分的
        较小,综合考虑操作的简便性和资源的利用率,最终选                                 变化[J].药物分析杂志,2016,36(4):624-631.
                                                            [ 8 ]  常增荣,李姣,郝博,等.中药山茱萸炮制前后特征化学成
        择50%甲醇超声提取30 min。
                                                                 分的分析[J].药物分析杂志,2015,35(2):338-343.
            本研究结果显示,山萸肉饮片中未检测到5-羟甲基
                                                            [ 9 ]  晏朝操.炮制前山萸肉和炮制后酒萸肉的化学成分鉴别
        糠醛,该成分可能为酒制后的新增成分。有研究表明,                                 与分析[J].现代医学与健康研究,2018,2(6):177.
        氨基化合物(蛋白质和氨基酸)与还原糖类成分在一定                            [10]  贾红梅,庾延和,于猛,等.基于化学计量学的酒萸肉特征
                                                [15]
        条件下可发生美拉德反应而生成5-羟甲基糠醛 ;同时,                               性成分识别及定量测定[J].中草药,2020,51(5):1294-
        在中药炮制与贮藏的动态研究中发现,随着饮片色泽加                                 1301.
                                        [16]
        深,5-羟甲基糠醛的含量也显著升高 。这表明 5-羟甲                         [11]  国家药典委员会.中华人民共和国药典:四部[S]. 2020年
        基糠醛的产生可能与山萸肉炮制过程中成分和色泽的                                  版.北京:中国医药科技出版社,2020:31-32.


        ·212 ·  China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 2                                    中国药房    2021年第32卷第2期
   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95