Page 91 - 2020年19期

两两比较采用SNK-q检验。以P＜0.05表示差异有统计 含水量和血脑屏障通透性显著降低（P＜0.05）；ICSⅡ高
学意义。 剂量组大鼠脑组织含水量和血脑屏障通透性与尼莫地
3 结果 平组比较，差异无统计学意义（P＞0.05），详见表3。
3.1 各组大鼠神经功能缺损评分比较 表2 各组大鼠脑梗死体积比较（x±±s，n＝5）
与假手术组比较，模型组、尼莫地平组、ICSⅡ各剂 Tab 2 Comparison of cerebral infarction volume of
量组大鼠神经功能缺损评分显著降低（P＜0.05）；与模 rats in each group（x±±s，n＝5）
型组比较，给药第1、3 天，除给药第1天时ICSⅡ低剂量 组别 脑梗死体积，mm 3 组别 脑梗死体积，mm 3
组外，ICSⅡ各剂量组大鼠神经功能缺损评分均显著升 假手术组 0.00±0.00 ICSⅡ低剂量组 56.37±6.59 ＊Δ
模型组 64.12±10.84 ＊ ICSⅡ中剂量组 39.64±8.49 ＊#Δ
高（P＜0.05）；ICSⅡ高剂量组大鼠神经功能缺损评分与
尼莫地平组 22.36±5.28 ＊# ICSⅡ高剂量组 20.98±5.91 ＊#
尼莫地平组比较，差异无统计学意义（P＞0.05），详见
#
＊
注：与假手术组比较，P＜0.05；与模型组比较，P＜0.05；与尼莫
表1。 地平组比较，P＜0.05
Δ
表1 各组大鼠神经功能缺损评分比较（x±±s，n＝20） Note：vs. sham operation group， P＜0.05；vs. model group，P＜
＊
#
Δ
Tab 1 Comparison of neurological deficit scores of 0.05；vs. nimodipine group，P＜0.05
rats in each group（x±±s，n＝20） 表 3 各组大鼠脑组织含水量和血脑屏障通透性比较
神经功能缺损评分，分 （x±±s，n＝5）
组别
给药第0 天 给药第1天 给药第3天 Tab 3 Comparison of brain water content and blood-
假手术组 18.00±0.00 18.00±0.00 18.00±0.00 brain barrier permeability of rats in each
模型组 8.26±1.29 ＊ 7.06±1.13 ＊ 5.27±1.22 ＊
尼莫地平组 8.17±1.35 ＊ 9.47±1.58 ＊# 12.39±1.67 ＊# group（x±±s，n＝5）
ICSⅡ低剂量组 8.21±1.28 ＊ 8.06±1.25 ＊Δ 7.92±1.08 ＊#Δ 组别 脑组织含水量，％ 脑组织EB含量，μg/g
ICSⅡ中剂量组 8.24±1.42 ＊ 8.73±1.29 ＊#Δ 9.54±1.46 ＊#Δ 假手术组 60.98±2.36 0.30±0.08
ICSⅡ高剂量组 8.16±1.54 ＊ 9.84±1.58 ＊# 12.84±1.55 ＊# 模型组 79.87±2.26 ＊ 0.98±0.12 ＊
注：与假手术组比较，P＜0.05；与模型组比较，P＜0.05；与尼莫 尼莫地平组 66.13±2.15 ＊# 0.43±0.15 ＊#
＊
#
ICSⅡ低剂量组 77.15±2.21 ＊#Δ 0.79±0.16 ＊#Δ
Δ
地平组比较，P＜0.05
ICSⅡ中剂量组 72.48±2.59 ＊#Δ 0.58±0.12 ＊#Δ
Note：vs. sham operation group， P＜0.05；vs. model group，P＜
＊
#
ICSⅡ高剂量组 64.88±2.11 ＊# 0.40±0.13 ＊#
0.05；vs. nimodipine group，P＜0.05
Δ
注：与假手术组比较，P＜0.05；与模型组比较，P＜0.05；与尼莫
#
＊
3.2 各组大鼠脑梗死体积比较
Δ
地平组比较，P＜0.05
与假手术组比较，模型组、尼莫地平组、ICSⅡ各剂
#
＊
Note：vs. sham operation group， P＜0.05；vs. model group，P＜
量组大鼠脑梗死体积显著增大（P＜0.05）；与模型组比 0.05；vs. nimodipine group，P＜0.05
Δ
较，ICSⅡ各剂量组大鼠脑梗死体积均有不同程度缩小， 3.4 各组大鼠脑组织病理学变化比较
且ICSⅡ中、高剂量组差异有统计学意义（P＜0.05）；ICS 假手术组大鼠脑皮质细胞分布均匀，核仁可见、呈
Ⅱ高剂量组大鼠脑梗死体积与尼莫地平组比较，差异无 椭圆形、轮廓可辨，未见神经细胞炎性浸润或坏死；模型
统计学意义（P＞0.05），详见图1、表2。 组可见脑皮质细胞分布杂乱，核仁固缩、破裂，可见大量
神经细胞炎性浸润和坏死；ICSⅡ各剂量组大鼠脑皮质
细胞排列规则，核仁完整，神经细胞炎性浸润和坏死数
减少，详见图2。
3.5 各组大鼠脑组织中miR-141-3p表达水平比较
与假手术组比较，模型组、尼莫地平组、ICSⅡ各剂
量组大鼠脑组织中 miR-141-3p 表达水平显著升高（P＜
0.05）；与模型组比较，ICSⅡ各剂量组大鼠脑组织中
miR-141-3p 表达水平显著降低（P＜0.05）；ICSⅡ高剂量
假手术组 模型组 尼莫地平组 ICSⅡ低剂 ICSⅡ中剂 ICSⅡ高剂
量组 量组 量组
组大鼠脑组织中 miR-141-3p 表达水平与尼莫地平组比
图1 各组大鼠脑梗死情况比较（n＝5）
较，差异无统计学意义（P＞0.05），详见表4。
Fig 1 Comparison of cerebral infarction of rats in
3.6 各组大鼠脑组织中 Notch-1、Nrf2 蛋白表达水平
each group（n＝5）
比较
3.3 各组大鼠脑组织含水量和血脑屏障通透性比较 与假手术组比较，模型组、尼莫地平组、ICSⅡ各剂
与假手术组比较，模型组、尼莫地平组、ICSⅡ各剂 量组大鼠脑组织中 Notch-1、Nrf2 蛋白表达水平显著降
量组大鼠脑组织含水量和血脑屏障通透性均显著升高 低（P＜0.05）；与模型组比较，ICSⅡ各剂量组大鼠脑组
（P＜0.05）；与模型组比较，ICSⅡ各剂量组大鼠脑组织 织中 Notch-1、Nrf2 蛋白表达水平显著升高（P＜0.05）；

中国药房 2020年第31卷第19期 China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 19 ·2389 ·