Page 105 - 2020年17期
P. 105
皮损治愈标准 ——新皮肤长成,痂皮脱落或大部分脱 IL-10)水平。试剂盒由德国 Siemens 公司提供,严格按
[17]
落,再无渗出、无出血。皮损痊愈时间为从皮损出现至 照试剂盒说明书操作。
皮损完全恢复所需的时间。 1.5.4 安全性评价 密切观察患者药物性过敏、皮疹及
[18]
1.4 治疗方法 涂抹部位感染等不良反应 的发生情况。
1.4.1 放疗方案 两组患者均采用XHA600D型直线加 1.6 统计学方法
速器(山东新华医疗器械股份有限公司)进行根治性调 采用SPSS 22.0软件对数据进行统计分析。计量资
强放疗,靶区范围依据电子计算机断层扫描/磁共振成像 料以x±s表示,采用Levene法进行方差齐性检验,组间
(CT/MRI)检查结果及患者体征作具体调整,放疗靶区 比较采用 Tukey 检验(方差齐)或 Dunnett’s t 检验(方差
包括整个鼻咽、咽后淋巴结区域、斜坡、颅底、咽旁间隙、 不齐);等级资料和计数资料均以例数或率表示,前者组
翼腭窝、部分蝶窦、鼻腔、上颌窦后1/3、颈部淋巴结引流 间比较采用Mann-Whitney U检验,后者组间比较采用χ 2
区。采用6MV-X射线,第1阶段放射剂量为56~60 Gy, 检验。P<0.05为差异有统计学意义。
缩野加量至鼻咽肿瘤病灶处 66~76 Gy,中位剂量 70 2 结果
Gy,共放疗33~38次。 2.1 两组患者皮损出现时间和愈合时间比较
1.4.2 皮肤护理 医护人员于整个放疗过程中密切观 与对照组比较,观察组患者皮损出现时间显著延
察患者的病情,并向其反复强调基本的皮肤护理措施: 长,皮损痊愈时间显著缩短(P<0.01),详见表1。
(1)穿宽松纯棉衣物,尽量暴露照射野皮肤,避免摩擦, 表1 两组患者皮损出现时间和愈合时间比较(x±±s,d)
头颈部不配戴任何饰品;(2)若非医护人员许可,禁止在 Tab 1 Comparison of appearance time and healing
照射野皮肤使用任何本研究以外的药物,避免冷热敷及 time of skin lesions between 2 groups(x±±s,d)
其他高温或低温刺激,禁止贴胶布,禁止注射用药;(3) 组别 n 皮损出现时间 皮损痊愈时间
对照组 64 8.23±2.10 27.31±2.43
保持照射野皮肤清洁,禁止搔抓局部皮肤及撕扯脱皮。
观察组 65 10.31±2.01 ** 24.81±2.59 **
1.4.3 用药方法 对照组和观察组患者的涂抹范围均
注:与对照组比较, P<0.01
**
需超过照射野外边缘1 cm,且用量均需完全覆盖涂抹区 Note:vs. control group, P<0.01
**
域:(1)自放疗当日起,观察组患者在照射野皮肤均匀涂 2.2 两组患者RTOG分级比较
抹虎黄烧伤搽剂(重庆喜旋生物科技有限公司,批准文 两组患者放射性皮炎 RTOG 分级均以 1 级最多,其
号:国药准字Z20010151,规格:50 mL/瓶),每日3次,直 次为 2 级,未见 3、4 级;各分级患者比例比较,差异均无
至第1阶段放疗结束;(2)对照组患者在照射野皮肤均匀 统计学意义(U=0.371,P>0.05),详见表2。
涂抹湿润烧伤膏(汕头市美宝制药有限公司,批准文号: 表 2 两组患者放射性皮炎 RTOG 分级和 NRS 评分比
国药准字 Z20000004,规格:每 1 g 相当于饮片 0.21 g), 较[例(%%)]
每日 3 次,涂抹厚度约 1 mm(放疗前应将涂抹区域擦拭 Tab 2 Comparison of radiation dermatitis RTOG
干净),直至第1阶段放疗结束。 grading and NRS scoring between 2 groups
1.5 观察指标 [case(%%)]
1.5.1 皮损观察 于每日接受放疗前,仔细观察并记录 RTOG分级 NRS评分 *
组别 n
患者照射野皮肤的变化情况,记录皮损出现时间(即为 1级 2级 3级 4级 0分 1分 2分 3分
对照组 64 37(57.8) 27(42.2) 0(0) 0(0) 9(14.1) 24(37.5) 23(35.9) 8(12.5)
放疗开始至初次出现皮损的时间)、RTOG 分级(以第 1
观察组 65 41(63.1) 24(36.9) 0(0) 0(0) 14(21.5) 39(60.0) 12(18.5) 0(0)
阶段放疗过程中的最高分级作为最终结果)及皮损痊愈
注:与对照组比较,P<0.05
*
时间(即为皮损出现到痊愈的时间)。 Note:vs. control group,P<0.05
*
1.5.2 疼痛评分 放疗期间,由研究人员询问并记录患 2.3 两组患者放射性皮炎NRS评分比较
者对放疗部位皮损处烧灼样疼痛(区别于晚期NPC病灶 根据患者主诉,其放射性皮炎所致疼痛主要表现为
对周围神经压迫、侵犯等导致的疼痛)的耐受情况,并参 创面处刺痒、皮肤紧绷、刺痛等不适。治疗期间,两组患
[10]
照数字疼痛评分法(NRS) 由患者每日进行自评,并以 者均未出现不能耐受的皮肤烧灼样疼痛,部分患者出现
最高评分作为最终结果。NRS标准 ——0分:无疼痛; 一过性局部刺痒和轻微疼痛感。其中,对照组有8例患
[10]
1~3 分:轻度疼痛;4~6 分:中度疼痛;7~10 分:重度 者最高 NRS 评分为 3 分,23 例最高 NRS 评分为 2 分,24
疼痛。 例最高NRS评分为1分,9例最高NRS评分为0分;观察
1.5.3 细胞因子水平 分别于放疗 0 次(放疗前 1 天)、 组有 12 例患者 NRS 最高评分为 2 分,39 例最高 NRS 评
15次(放疗中期)、30次(放疗后期)时抽取患者肘静脉血 分为1分,14例最高NRS评分为0分。两组0~3分患者
2 mL,采用化学发光法以 Hyperion MRⅢ型酶标仪(美 比例比较,差异有统计学意义(U=11.406,P<0.05),详
国Dynex公司)检测其血清炎症因子(TNF-α、IL-6、IL-8、 见表2。
中国药房 2020年第31卷第17期 China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 17 ·2143 ·