Page 48 - 202013

比”）。 3.3 参芪蛭龙汤联合雷公藤多苷片对 MN 模型大鼠肝
2.4 统计学方法 功能指标的影响
采用SPSS 16.0软件对数据进行统计分析。计量资 与空白对照组比较，模型对照组大鼠TP、ALB含量
料均以 x±s 表示，多组间比较采用单因素方差分析，组 均显著降低（P＜0.01）。与模型对照组比较，参芪蛭龙
间两两比较采用 LSD-t 检验。P＜0.05 为差异有统计学 汤高剂量组、雷公藤多苷片组和参芪蛭龙汤低、高剂量+
意义。 雷公藤多苷片组大鼠 TP、ALB 含量均显著升高（P＜
3 结果 0.05）。各组大鼠 AST、ALT 含量组间比较，参芪蛭龙汤

3.1 参芪蛭龙汤联合雷公藤多苷片对MN模型大鼠24 h 低、高剂量+雷公藤多苷片组大鼠各肝功能指标与雷公
UTP的影响 藤多苷片组比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），详见
与空白对照组比较，模型对照组大鼠24 h UTP显著 表2。
升高（P＜0.01）。与模型对照组比较，雷公藤多苷片组、 表2 参芪蛭龙汤联合雷公藤多苷片对MN模型大鼠肝
参芪蛭龙汤高剂量组、参芪蛭龙汤低、高剂量+雷公藤多 功能指标的影响（x±±s，n＝10）
苷 片 组 大 鼠 24 h UTP 均 显 著 降 低（P＜0.05 或 P＜ Tab 2 Effects of Shenqi zhilong decoction combined
0.01）。参芪蛭龙汤低剂量组与模型对照组比较，参芪蛭
with Tripterygium polyglycoside tablets on li-
龙汤低、高剂量+雷公藤多苷片组与雷公藤多苷片组比
ver function indexes in MN model rats（x±±s，
较，差异均无统计学意义（P＞0.05），详见表1。
n＝10）
表 1 参芪蛭龙汤联合雷公藤多苷片对 MN 模型大鼠
组别 TP，g/L ALB，g/L AST，U/L ALT，U/L
UTP以及血常规指标的影响（x±±s，n＝10） 空白对照组 51.59±3.97 21.81±8.43 56.25±5.66 19.05±4.75
Tab 1 Effects of Shenqi zhilong decoction combined 模型对照组 47.04±3.55 ＊＊ 13.47±8.45 ＊＊ 50.52±12.86 20.96±4.97
参芪蛭龙汤低剂量组 49.70±6.85 18.09±6.63 45.09±8.31 20.71±5.04
with Tripterygium polyglycoside tablets on 参芪蛭龙汤高剂量组 49.55±3.09 # 20.16±6.48 # 50.95±8.49 18.93±3.03
UTP and blood routine indexes in MN model 雷公藤多苷片组 51.15±5.54 # 19.88±8.05 # 48.56±10.04 22.51±2.39
参芪蛭龙汤低剂量+雷公藤多苷片组 50.56±4.78 # 20.03±6.55 # 48.28±6.61 22.22±4.89
rats（x±±s，n＝10） 参芪蛭龙汤高剂量+雷公藤多苷片组 50.42±4.97 # 19.51±6.46 # 54.10±5.03 21.05±4.29
9
组别 UTP，mg/24 h WBC，×10 L －1 RBC，×10 L －1 PLT，×10 L －1 注：与空白对照组比较， P＜0.01；与模型对照组比较，P＜0.05
9
12
＊＊
#
空白对照组 4.04±1.70 4.86±2.10 8.14±0.52 904.42±203.35
Note：vs. blank control group， P＜0.01；vs. model control group，
＊＊
模型对照组 27.24±5.38 ＊＊ 5.39±2.27 6.66±1.04 ＊＊ 1 180.82±209.63 ＊＊
参芪蛭龙汤低剂量组 22.44±5.68 5.59±2.19 7.26±0.64 1 039.18±203.96 # # P＜0.05
参芪蛭龙汤高剂量组 21.60±5.87 # 4.54±2.00 7.49±0.69 # 995.82±122.67 # 3.4 参芪蛭龙汤联合雷公藤多苷片对 MN 模型大鼠血
雷公藤多苷片组 19.90±5.38 ## 3.95±1.54 # 6.62±1.26 1 188.40±623.87
参芪蛭龙汤低剂量+雷公藤多苷片组 21.93±5.61 # 4.29±1.89 7.42±0.79 # 1 044.08±106.79 # 脂指标的影响
参芪蛭龙汤高剂量+雷公藤多苷片组 15.54±5.85 ## 5.10±1.66 7.56±0.64 # 1 035.91±205.23 # 与 空 白 对 照 组 比 较 ，模 型 对 照 组 大 鼠 TC、TG、
#
注：与空白对照组比较， P＜0.01；与模型对照组比较，P＜0.05，
＊＊
HDL-C 含量均显著升高（P＜0.05 或 P＜0.01）。与模型
P＜0.01
##
对照组比较，参芪蛭龙汤低、高剂量单用以及与雷公藤
Note：vs. blank control group， P＜0.01；vs. model control group，
＊＊
多苷片联用组大鼠TC含量，参芪蛭龙汤高剂量组、雷公
# P＜0.05，P＜0.01
##
3.2 参芪蛭龙汤联合雷公藤多苷片对 MN 模型大鼠血 藤多苷片组和参芪蛭龙汤高剂量+雷公藤多苷片组大鼠
常规指标的影响 TG含量均显著降低（P＜0.05或P＜0.01）。其余各给药
与空白对照组比较，模型对照组大鼠RBC计数显著 组 TC、TG 含量以及各给药组 HDL-C、LDL-C 含量与模
降低，PTL 计数显著升高（P＜0.01）。与模型对照组比 型对照组比较，参芪蛭龙汤低、高剂量+雷公藤多苷片组
较，雷公藤多苷片组大鼠WBC计数和参芪蛭龙汤低、高 大鼠各血脂指标与雷公藤多苷片组比较，差异均无统计
剂量单用以及与雷公藤多苷片联用组大鼠 PLT 计数均 学意义（P＞0.05），详见表3。
显著降低，参芪蛭龙汤高剂量组和参芪蛭龙汤低、高剂 3.5 参芪蛭龙汤联合雷公藤多苷片对 MN 模型大鼠
量+雷公藤多苷片组大鼠 RBC 计数均显著升高（P＜ GLU、BUN、Scr含量的影响
0.05）。各给药组大鼠其余指标与模型对照组比较，参芪 与空白对照组比较，模型对照组大鼠 GLU、BUN、
蛭龙汤低、高剂量+雷公藤多苷片组大鼠血常规指标与 Scr 含量均无显著变化（P＞0.05）。与模型对照组比较，
雷公藤多苷片组比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）， 参芪蛭龙汤高剂量组、参芪蛭龙汤低、高剂量+雷公藤多
详见表1。 苷片组大鼠 GLU 含量均显著升高，且参芪蛭龙汤高剂

·1578 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 13 中国药房 2020年第31卷第13期